camaleo

Karma: 22 puntos de 100

Miembro de Xataka Ciencia desde

Sin actividad desde hace un mes

camaleo ha hecho 20 comentarios en Xataka Ciencia:

  • 0 brillantes
  • 2 interesantes
  • 18 normales
  • 0 flojos
  • 0 irrelevantes
13

En Singularidades extraordinarias de animales ordinarios (XXXIII): el loro

Hola Sergio, el loro Álex que entrenó la doctora Irene Pepperberg entre 1977 i 2007 permitió demostrar que los loros no solo saben imitar sinó que también pueden comprender lo que dicen. Álex sabia identificar formas, colores, y muchas otras cosas. Eso hace a la familia de los loros, como la de los córvidos, una de las familias de aves mas inteligentes. Sin embargo, aunque habia muchas esperanzas puestas en Álex porque era el loro que mas había aprendido ( quizá por el tipo de entrenamiento) y porque debido a su longevidad aún podia aprender mucho mas sorprendió a todos el 2007 cuando lo encontraron muerto con solo 30 años, cuando aparentemente estaba sano ( no se conocen las causas de su muerte). Por lo tanto ya no va a aprender mas. Puedes ver su propio artículo en wikipedia: http://en.wikipedia.org/wiki/Alex_%28parrot%29 Por otro lado quizá el guacamayo azul es el loro de mas gran longitud, pero el Kakapo ( Strigops habroptilus), el único loro no volador del mundo, es una ave nocturna de Nueva Zelanda muy curiosa, al borde de la extinción y mucho mas pesada que el guacamayo azul. Por otro lado creo que a tu artículo le falta difundir que estas características de los loros que tanto nos impresionan y nos atraen ( su inteligencia, su capacidad de imitar y sus hermosos colores ) también acabaran por extinguirlos en su hábitat natural, pues es mucha la gente que se encapricha con tener loros domésticos. La mayoria de loros que se comerzializan y los mas grandes y hermosos tienen poblaciones ridículas en la naturaleza, puesto que han mermado por la caza. Paradógico que la fascinacion por las gracias de estos animales hace que se los cace y encierre en jaulas donde en la mayoria de los casos viviran aburridas y esteriles vidas.
  • karma: 8 | normal
  • 12 de junio de 2010 a las 12:07
69

En Células madre y fe religiosa (y II)

Yo creo que lo que se debate aquí realmente es cuando aparece la persona con derechos humanos en el proceso de desarrollo humano. El autor dice que no se puede descirnir esa barrera y que es arbitraria ( igual que, como ya dijo una vez, el límite arbitrário de los 18 años a partir del cual todos los seres humanos se consideran adultos y completamente responsables de sus actos). Según la iglésia, y su creéncia en las almas, los embriones ya son humanos, según el autor no, y respalda su opinión con hechos científicos, pese a quienes argumentais que el artículo es poco científico. La ciéncia dice que un embrión es solo unas pocas células con potencial para convertirse en un humano, y no tiene ningún tipo de consciéncia ( a diferéncia de los pollos o incluso los mejillones ( que por lo menos tienen sistema nervioso) que la mayoria de vosotros os coméis sin ningun escrúpulo). Hay algunos que han dicho que que ellos sepan las celulas del brazo no tienen ningún potencial de combertirse en seres humanos, les combendria leerse la história de Dolly la oveja, a la cual clonaron con celulas epidérmicas del pecho. Otros han dicho que con razones científicas y filosóficas tampoco es moral extraer élulas madre de los embriones porque el zigoto es una combinación única de genes y formará una persona única. Cierto, pero también todos los espermatozoides y óvulos tienen una combinación única. Así que cuando usáis condón y evitáis la fecundación estais evitando que nazcan seres humanos únicos. Incluso si no los usáis millones de espermatozoides con capactida para contribuir en la formación de una persona única pereceran en el óvulo. Por lo cual no me parece un argumento absurdo. Así que aunque sea difícil o imposible discernir cuando empieza un embrión a tener derechos humanos, la duda no esta en ese estadio, permítanle porlomenos empezar a desarrollar el sistema nervioso. Con eso no quiero decir que el embrión no pertenece a la espécie humana, claro que si, las células de la sangre que te extraen y acaban muriendo cada vez que te haces un análisis de sangre ( y en numero mucho mayor) también son células humanas. Pero por el mismo motivo que no es considerado eso un homicidio, aunque las primeras tengan potencial para crear vida ( como las epidérmicas y muchas otras), el aborto o el uso de embriones en experimentos de clonación de células madres tampoco deberia considerarse un homicidio.
  • karma: 8 | normal
  • 21 de febrero de 2010 a las 21:33
Página 1 de 2 páginas

Volver al perfil de camaleo »