tafal

Karma: 17 puntos de 100

Miembro de Xatakaciencia desde

Experto para 0 usuarios

Sin actividad desde hace un mes

Expertos de en Xatakaciencia

no ha añadido ningún experto todavía

tafal ha hecho 25 comentarios en Xatakaciencia:

0 brillantes
2 interesantes
21 normales

2 flojos
0 irrelevantes

31

En ¿Podríamos dar la vuelta al mundo mediante el efecto de ascender en helicóptero y esperar a que el lugar del destino si sitúe bajo nosotros?

Este magnífico post me ha hecho recordar a Arthur C. Clark y su novela "Canticos de la lejana tierra". En ella Clark imagina algo que podría ser el antihelicóptero de este post. La nave que lleva los restos de la humanidad en busca de un nuevo hogar se establece en órbita estacionaria sobre el ecuador de un planeta similar a la tierra y para bajar y subir desde la nave a tierra tiran un cable que la une con la superficie del planeta. Este cable hace de montacargas por donde suben y bajan. ¿Consideráis que esto tiene alguna posibilidad de ser realidad alguna vez?. Hay que tener en cuenta que la masa de la nave nodriza es enorme, creo que transportaba más de un millón de humanos, por lo que la fuerza que el cable pueda ejercer sobre ella es relativamente pequeño.

karma: 8 | normal
26 de mayo de 2010 a las 22:08

63

En Stephen Hawking opina que no es buena idea contactar con extraterrestres

Para mi la mejor aproximación a la naturaleza, belicosidad o mesianismo, de los extraterrestres es la pelicula Mars Atack. Tim Burton lo clava. Genial la escena de la llegada a la tierrra y el recibimiento con la paloma de la paz. Solo especies depredadoras tienen probabilidad de llegar a expandirse por el universo. No creo que una especie bondadosa tenga posibilidad de hacerlo.

karma: 25 | normal
28 de abril de 2010 a las 22:38

26

En Lo que te mataría si estuvieras en el vacío del espacio (y lo que no)

No me acaba de convencer eso de que los pulmones exploten. ¿No parece más lógico suponer que al estar el aire de los pulmones, que está a la presión atmosférica, conectado al vacio por la traquea lo que ocurriría sería una salida violenta del aire al exterior por boca y nariz hasta igualarse las fuerzas?.

karma: 5 | normal
05 de abril de 2010 a las 19:10

41

En ¿El ser humano sigue evolucionando? El futuro de la humanidad (I)

Bueno, en mi opinión las especies, incluida la humana, no evolucionan. Lo que hay son mutaciones y la inmensa mayoría de ellas son perniciosas. Para que un humano "evolucionase" tendría que haber una mutación que fuese una ventaja competitiva en la lucha por la vida y transmisible a su descendencia. Lo que no alcanzo a ver es qué mutación debería sufrir para que le supusiese una ventaja en nuestra organización social. Con el avance cientifico-tecnológico es imposible un cambio "evolutivo".

karma: -5 | flojo
14 de marzo de 2010 a las 20:04

41

En En la Luna se han detectado 600 millones de toneladas de agua

Y además de generar materia prima para Macdonalds también lo usan como base del HAARP ese que emite ondas cuanticopositronicas generadoras de terremotos.

karma: -15 | flojo
06 de marzo de 2010 a las 22:45

16

En Los ojos del cielo que vigilan el cambio climático de la Tierra

Ja-ja-ja , yo soy un superviviente del cambio climático de los 70. Aunque no tuvo tanta repercusión mediática como el del 2000, no existía internet, no por eso dejó de preocuparme. Gilipoyas de mi creí que el planeta iba hacia una nueva glaciación. Treinta años después va hacia un calentamiento catastrófico que producirá calamidades sin cuento. Entre tanto parece que nos hemos salvado del melanoma ozonita, de los pollos tóxicos, de las vacas locas, de gripes A y de un montón más de calamidades mediáticas. A estas alturas de la pelicula es que ya no me creo nada. Ver al gobierno de Maldivas haciendo el payaso con traje de hombre rana reuniéndose bajo las aguas del Indico me lleva a la risa. Es gracioso que la realidad diga que el nivel del mar no solo no ha subido si no que durante el siglo XX bajó 20 cm. ¡Si la realidad no se ajusta a tus deseos ignorala! Todo sea por la pasta.

karma: 32.5 | interesante
26 de febrero de 2010 a las 17:23

49

En Alcanzada una temperatura miles de veces superior a la del Sol en un laboratorio

Sobre Dios. Soy como mínimo agnóstico tirando a ateo sin embargo cuando nos vamos al principio del principio me quedo sin argumentos. Cuando llegamos a ese momento en el que se origina todo el cosmos, ese momento para el que nunca encontraremos una explicación cientifica o racional es más razonable pensar que un instante antes de esa creación existió una fuerza creadora . Como le llames a esa fuerza es lo de menos. Y por favor, que nadie me argumente que no existió un momento antes porque el tiempo se inició en el instante creador. Eso no invalida la necesidad de una fuerza de la que todo procede. Que cosa sea esa fuerza lo ignoramos.

karma: 5 | normal
17 de febrero de 2010 a las 15:10

145

En Test para saber lo bueno que eres

108#Cheno. gracias ¡Ya no me acordaba de como terminaba la pelicula! Efectivamente, el toma la decisión de matarlo pero en el último momento no puede. Es una pelicula que vi hace mucho tiempo y que me gustaría volver a ver.

karma: 5 | normal
29 de enero de 2010 a las 01:15

68

En Lo que pasaría si cayeras en un agujero negro

¿Alguien tiene idea de cual puede ser la G en las proximidades de la zona sin retorno de un agujero negro? En la época de las primeras pruebas de los cazas a reacción había accidentes misteriosos. El piloto dejaba de comunicarse con tierra y el avión se estrellaba. Los investigadores descubrieron que la causa era que al realizar determinadas maniobras la aceleración que sufría el cuerpo del piloto hacia que su cerebro se quedase sin sangre pasando esta a la zona del vientre. Los pilotos perdían el conocimiento y el avión se estrellaba sin control. La solución fue un traje especial que presiona el vientre del piloto e impide que se le acumule la sangre. La historia anterior viene a cuento porque pienso que quizás un astronauta que fuese atrapado por un agujero negro sufriría tal aceleración que moriría mucho antes de llegar al borde sin retorno.

karma: 5 | normal
25 de enero de 2010 a las 19:42

28

En Una Tierra de bolsillo para estudiar el campo magnético de nuestro planeta

#16. Bueno, yo no veo la paradoja por ningún lado. Que la luna tarda un mes en girar sobre su eje lo vemos por la simple observación del Sol sobre su superficie. Fijamos un punto en la zona de transición luz-sombra sobre su superficie y vemos que tarda un mes en volver a la misma posición por lo tanto concluimos que la Luna tarda un mes en completar un giro. Ahora marcamos la posición de la Luna sobre la esfera celeste en el momento en que hicimos la observación anterior, Anotamos la fecha y la hora. Esperamos a que vuelva a coincidir la situación y esto no vuelve a suceder hasta pasado un mes. Conclusión: La Luna tarda un mes en girar sobre su eje y un mes en girar alrededor de la Tierra. Por otro lado es fácil demostrar empíricamente que la Tierra sigue una trayectoria elíptica sin alteraciones alrededor del Sol. Desde hace más de 30 años se están enviando naves al espacio más allá de la Luna, por ejemplo la Voyager. Estas naves se comunican con la Tierra mediante antenas parabólicas. Si la Tierra se moviese alrededor de la Luna como parece que quieres decir, las antenas deberían estar continuamente variando su orientación, La antena terrestre debería oscilar a lo largo del mes de un lado al otro para compensar el supuesto movimiento alrededor de la Luna. Como esto no es así hay que concluir que la Tierra se mueve rectilínea en su órbita elíptica. Otra explicación mucho más ingeniosa y divertida la dieron los Monty Python en los diez primeros minutos de su pelicula El Sentido de laVida :))))

karma: 5 | normal
22 de enero de 2010 a las 16:49

Página 1 de 2 páginas

Volver al perfil de tafal »