r.dannel

Karma: 20 puntos de 100

Miembro de Xatakaciencia desde

Experto para 0 usuarios

Sin actividad desde hace un mes

Expertos de en Xatakaciencia

no ha añadido ningún experto todavía

r.dannel ha hecho 22 comentarios en Xatakaciencia:

  • 0 brillantes
  • 5 interesantes
  • 17 normales
  • 0 flojos
  • 0 irrelevantes
25

En [Vídeo] Basta de tonterías, el mundo no se acabará en 2012

Ciertamente, la probabilidad de que una eyección es mayor con respecto el tiempo va pasando y no a habido eyección actual, pero sino sucediera en 2012, la probabilidad de que suceda en 2013 será aun mayor respecto al anterior suceso válido, es lo que tiene el mundo probabilístico. Pero al igual que la probabilidad de que nos caiga un cometa o la de que nos toque la loteria, es solo probabilidad, puede incluso que nunca suceda. Pero mi gran duda es.... ¿Y si se acaba el mundo? ¿Por qué te preocupas tanto? Por definición un fin del mundo equivale a un fin, algo que no tiene continuidad, por lo que por mucho que haga el ser humano no lo podría evitar, si lo pudiese evitar haciendo algo entonces no podría clasificarse como fin del mundo, sino mas bien accidente mundial. Alguno me dirá: "Es que si se que se acaba tal día aprovecharía los días que me quedan para hacer tal y cual cosa" ok, te voy a informar de algo que quizás no sepas. Casi nadie elige el día y hora de morir, por lo que cualquiera de nosotros podría tener su propio fin del mundo hoy mismo, o mañana. Un buen amigo fue diagnosticado de cancer terminal hace algunos años, le dieron un año de vida, y no llegó a disfrutar ni siquiera de ese año ya que tuvo un accidente de tráfico. A los que dicen que los mayas no pudieron predecir su propio final... Es que los mayas no predijeron absolutamente nada, diseñaron un calendario, ok, el calendario se termina un dia determinado, ok y comienza un nuevo ciclo, señores, un ciclo no es mas que una vuelta, no algo de cambios de mentalidades ni terremotos ni pimientos. Terremotos e inundaciones? Terremotos como siempre, a veces mas a veces menos, inundaciones las normales pero desplazadas de zonas geográficas, no tiene mérito decir que en tierras de monzones hay inundaciones, me sorprendería en cambio ver inundaciones durante semanas en atacama o en el sahara. En cuanto a creyentes y no creyentes, no os preocupéis, al final todos tendréis razón, los creyentes algún día tendrán su fin del mundo por el medio que sea y dirán.... "lo ves? Lo advertí" (Mas bien no dirán nada, se ha acabado ya el mundo) y los no creyentes, si sucediese, al día siguiente, tampoco dirían nada ya que el mundo se acabó :P Y en particular y sin ofender: "Para toda esta basura solo hay una solución, y es invertir mucho mas en las escuelas para que la gente no fracase en sus sueños." Solo comentar que invertir mucho mas en las escuelas SI asegura una buena educación pero no confundir con seguro de alcanzar sueños, otros factores externos pueden haber truncado los sueños de mucha gente culta. "La gran mayoria de seguidores de estas 'tendencias' pseudo-científicas se componen de personas de una edad media, que no tienen un trabajo bien remunerado o que no han conseguido las expectativas que les daba la television (o la vida en general)." Grandes afirmaciones necesitan grandes demostraciones, yo no me atrevería a clasificar a los creyentes, los hay de todas las edades, ¿Que no tienen un trabajo buen remunerado? Pregúntale a Tom Cruise o al Cristiano Ronaldo por poner un par de ejemplos ¿Que no han conseguido las expectativas que les daba la televisión o la vida en general? Yo no tengo ni he alcanzado las expectativas que vendían en televisión, tuve que conformarme con un doctorado y ganarme la vida con ello, y no creo en finales del mundo mas allá de la propia defunción de uno mismo.
  • karma: 8 | normal
  • 21 de diciembre de 2011 a las 12:29
6

En Viajando dentro de tu correo postal

  • karma: 8 | normal
  • 10 de diciembre de 2011 a las 11:51
77

En 30 científicos británicos piden combatir el Creacionismo en la escuela

¿Pero ya están con el creacionismo también en Gran Bretaña? Pensaba que eso era solo cosa de los americanos. Sinceramente es que no termino de entender, a ver que alguien me corrija si estoy equivocado: Hace mucho mas de 3000 años una tribu de esclavos egipcios se escapa y caminan hacia oriente medio, y como no había TV ni internet, ni siquiera imprenta, pues se iban contando historias para no aburrirse, pasan los años y las historias van evolucionando, cambiando, a uno se le escapa una palabra, el otro cambia un lugar, pero siguen contandose las historias, al final a alguien se le ocurre hacer una recopilación de las mejores, a su gusto claro está, desechando cientos de otras historias o versiones, luego siguen pasando los siglos y segun la segunda parte de ese libro nace el protagonista de la primera parte y ya se montó la gorda (sin ofender a nadie) resulta que los dos bandos creen en la primera parte del libro, pero a uno de los bandos no les gusta la segunda parte ¿Eso no deberia crear una duda razonable sobre quien de los dos tenia razon? Al menos esta claro, la mitad en ese punto ya esta equivocada, eso como mínimo, siguen los siglos y el bando de la segunda parte monta unos concilios de curas sedientos de poder y de control de campesinos y deciden "adaptar" y "corregir" esa segunda parte ... ¿Todavia no se ha creado una duda razonable de que han manipulado un "poco" lo que se cuenta? Y seguimos y nace la ciencia, se encuentran fosiles, se aprende a datar los materiales y demuestra que .... desde el capitulo 1 de la primera parte existe un "error" y que la tierra no se creo en 7 dias ni la mujer del barro, ni de costillas ni nada parecido. (Aunque crear a un hombre o mujer de una costilla podria llamarse clonacion XD) Pues van los que se han creido todo el libro y en vez de decir... ok, nos equivocamos en fechas y quizas en muchos millones de detalles, no, mejor, no enseñemos lo demostrado e ignoremos los propios errores porque asi lo dice ese señor de negro y cuello blanco. Por que pienso yo, si tienen la verdad y son la voz y la mano que escriben las escrituras, y las escrituras son tan perfectas, ¿Como es que hay una minoria de curas pedofilos? ¿Como es posible que hace 50 años las madres lloraran cuando perdian a su hijo recien nacido antes de bautizar porque iban segun la iglesia al limbo y ahora el jefe de estos guias espirituales ha decidido que el limbo no existe????? Ayer si, hoy no, ummmmmmm, ¿Todavia no existe duda razonable de manipulacion? (Eso sin contar que enseñar esas teorias creacionistas no solo van en contra de la VERDAD demostrada, sino del resto de religiones tambien, ya que cada una tiene su versión inicial) saludos
  • karma: 40.5 | interesante
  • 19 de septiembre de 2011 a las 21:38
2

En [Vídeo] Se inaugura en Gran Canaria el Banco Español de Algas

Curioso, si, te refieres a las algas rojas de la zona de la peña de la vieja, unos 100 metros de playa, de haber estado un poco mas observador te hubieras dado cuenta de un par de detalles, tienes algas en el agua y en la arena, las algas del agua resulta que no estan precisamente muertas, sino mas bien que son flotantes, ademas habras visto que justo esa zona de playa tenia unas barcas de pescadores amarradas, y es porque es una de las entradas de la barra (el "arrecife" que protege la playa de las mareas), las algas muertes estan sobre la arena gracias a las olas que las sacan del agua justo por tener esa apertura de barra. La persona que te ha informado confunde un poco el tocino con la velocidad, antiguamente la arena si que avanzaba hacia lo que es la propia ciudad, luego la avenida y las edificaciones cortaron ese flujo de arena lo que origina una acumulación en el fondo marino, ganando arena en la zona seca pero afectando al fondo rocoso, lo que origina ... que crezcan mas algas, justo lo contrario que te han comentado, y un exceso de algas afecta a todo el ecosistema de la orilla, lo que en efecto es algo malo, por ese motivo al ayuntamiento de la capital se le ocurrió la feliz idea de llevarse arena en camiones desde la zona seca, de esta manera la marea sacaría arena del fondo hacia esta zona seca y sin esa arena, las algas de fondo no prosperan y las algas flotantes ganan y se reproducen, sin contar que los cebadales son los lugares idoneos para los alevines de peces y crustaceos. En resumen: La playa tiene 3 kilometros y la zona de algas es de solo 100 metros, 2º las unicas algas muertas estan sobre la arena ya que las del agua estan vivitas y flotando, 3º Das a entender que son construcciones recientes, olvidando que la zona ya estaba edificada en 1895, clinica de san jose por ponerte un ejemplo. Pero bueno, nada de lo comentado está relacionado con la propia noticia, y quiero interpretar que lo comentas basandote en la explicacion que alguien te dio cuando preguntastes por las algas de la orilla. Saludos
  • karma: 8 | normal
  • 18 de septiembre de 2011 a las 02:10
158

En Cómo combatir las pseudociencias y la fe irracional. ¿Debemos ser guerreros o diplomáticos? (y III)

Estamos de acuerdo en que tener FE en cualquier cosa es creer sin necesidad de demostraciones (Algo muy erroneo desde mi punto de vista), pero tambien tenemos que recordar que los que hoy se proclaman escepticos en una gran mayoria no son tal cosa sino fanaticos cientificos. A lo largo de la historia muchos cientificos expusieron sus teorias y fueron ridiculizados por los escepticos y grandes cientificos de la misma epoca para que despues, años mas tarde, incluso decenios mas tarde, se descubriera que tenian razon. ¿Que me hace pensar eso? Que cualquier teoria, aun cuando siga el procedimiento cientifico que se salga de la norma y de lo que piensa la mayoria deberá sufrir la ira no de los escepticos, sino de los cinicos que solo usan la negacion ante una creencia cientifica. Mañana mismo alguien podria demostrar que la teoria de la relatividad no se cumple y recibiria mil criticas y burlas, si ademas la teoria la saca un simple funcionario que trabaja sin carrera universitaria las risas serian mayores aun. Solamente cambiamos los dioses por las formulas, la religion por la ciencia, pero no podemos cambiar al ser humano y sus fanatismos. Si realmente eres esceptico no deberias negar todo lo que parezca contradecir tu modo de vida y tus creencias cientificas, sino mas bien interesarte y buscar los razonamientos tanto a favor como en contra, no dejandole siempre la respuesta correcta a la navaja de Occam ya que no es una ley fisica sino el camino mas simple.
  • karma: 8 | normal
  • 10 de septiembre de 2010 a las 15:18
Página 1 de 2 páginas

Volver al perfil de r.dannel »