kramer

Karma: 17 puntos de 100

Miembro de Xatakaciencia desde

Experto para 0 usuarios

Sin actividad desde hace un mes

Expertos de en Xatakaciencia

no ha añadido ningún experto todavía

kramer ha hecho 7 comentarios en Xatakaciencia:

0 brillantes
0 interesantes
7 normales

0 flojos
0 irrelevantes

19

En Viaje de lo más pequeño a lo más grande en 8 niveles

Mi opinión sobre el tema es la insignificancia del organismo en la historia,pasaron 6200 millones para que se formen las moléculas y antes de ello no existió algo orgánico. En particular son datos para reflexionar de la insignificancia de la vida en el universo, pienso en una forma de existir más que conoce el tiempo.

karma: 5 | normal
15 de marzo de 2010 a las 01:20

11

En Los niños con trastorno por déficit de atención no lo sufren en los videojuegos

Ese cambio estructural es de muy largo plazo y no es del todo necesario porque inplemtar un sistema de motivación puede partir desde el hogar, hacer un esfuerzo mayor tanto temporal como económico para incentivar a estos individuos es necesario porque uno no puede estimar cuanta capacidad se puede estar desperdiciando en esos años de desconcetración. Estas semanas estoy muy enfocado en Kant y según fuentes biográficas, él mismo no podía concentrarce ni recordar lo que aprendía, esto significa un problema sustancial para la vida que un filósofo abraza, durante su periodo escolástico. Pero es que quién se motiva con esa charlatanería.

karma: 5 | normal
23 de febrero de 2010 a las 17:58

11

En El pulso emocional en la Segunda Guerra Mundial

Pues no suena ta complicado si uno medita el tema, con ta solo leer entre lineas uno puede descubrir más sentimientos y tendencias que un texto refleja. Pero me parece que la memoria y el género femenino juegan un papel muy importante, y lo último porque este género no hace tantas especulaciones y busca la respuesta más verocimil.

karma: 5 | normal
23 de febrero de 2010 a las 17:37

13

En Ciencias naturales VS Ciencias sociales (y III)

Todavía me sostengo en la indiferencia, pero sustancial, entre ambas ciencias porque buscan patrones. Si bien ambos caminos se bifurcaron, estas compañeras miran la una a la otra, tratandose de imitar o bosquejar sensatos intentos de aceptación del congreso humano en busca de la verdad. La cuantifiación se ha extendido a las ciencias sociales y los puntos de vista hacia las ciencias naturales. No hay duda que sus métodos pueden tener matices y frecuencias distintas pero sus direcciones no son ortogonales. Quizás algo tiene que ver los parámetros sociales, desde los syllabus hasta las charlas en el café y el tipo de empleo. Para terminar, permítanme mostrarles mi concepto de antagonismo cultural: ciencia y arte.

karma: 5 | normal
08 de febrero de 2010 a las 02:18

32

En Ciencias naturales VS Ciencias sociales (II)

En primer lugar hay que evaluar el lado del que proviene la opinión de uno, yo soy economista y me encuentro algo fastidiado. Verán, estoy deacuerdo con el tema de anacronismo de las ciencias sociales, la objetividad del fenómeno científico y el gran reto que seignifica identificar patrones en en los seres humanos. Pero las ciencias naturales también retroceden, también usan teorías que se dan por vedaderas y la historia demuestra que algunas de estas fueron refutadas, sino recuerden a Galileo. Quiero decir que entre ambas ciencias hay distinción, pero sus semejanzas son no menos latentes, como el fin de las mismas.

karma: 5 | normal
05 de febrero de 2010 a las 19:13

25

En ¿Puede la ciencia dar respuestas a absolutamente todo? (II)

Como decía Kant, es imposible percibir la realidad de una manera objetiva porque lo sentidos hacen de la observación una particularidad para cada hombre. Quizas otro hombre, en una edad mayor, logre sublimar los sentidos y expandir los límites del conocimiento una vez más.

karma: 5 | normal
02 de enero de 2010 a las 14:01

Volver al perfil de kramer »