Ignacio

http://ig.nac.io/blog

Karma: 66 puntos de 100

Editor de Xatakaciencia desde

Experto para 11 usuarios

Sin actividad desde hace un mes

Editor de diariodelviajero.com y genciencia.com

Expertos de en Xatakaciencia

no ha añadido ningún experto todavía

Ignacio ha hecho 117 comentarios en Xatakaciencia:

0 brillantes
13 interesantes
102 normales

2 flojos
0 irrelevantes

18

En La fuerza de una mordida

"El otro editor" se pasa por aquí de vez en cuando a echar un vistazo :) Lamentablemente mi actual trabajo no me deja tiempo para seguir dedicándome a los blogs profesionales (aunque sigo con mi blog personal). Un abrazo desde Amsterdam.

karma: 13 | normal
09 de noviembre de 2010 a las 23:26

17

En Nuevo sistema de comentarios en Genciencia

Sobre lo de 'me gusta' / 'no me gusta', en Genciencia no lo acabo de ver. Tiene sentido evaluar si a alguien le gusta el iPad o Estambul, pero... ¿la geología? pues es un campo tan vasto que depende de lo que cuentes y además, cómo lo cuentes. Además, las secciones 'Clima', 'Física', etc., son categorías, no tags. Por ejemplo, volviendo al ejemplo de los viajes, en Diario del Viajero 'Estambul' sería un tag (ahora convertido en página de destino) y 'Noticias' sería una categoría... ¿tene sentido votar 'me gusta'/'no me gusta' a la categoría de 'Noticias'? Creemos que la complicación que aporta un nuevo nivel de clasificación (categorías/productos/tags) no compensa realmente los beneficios. Podéis votar los posts, podéis votar comentarios... creo que tenemos buenas fuentes para saber lo que os gusta y lo que no ;) De todas formas, la sugerencia no cae en saco roto, y en cualquier caso, este tipo de mejoras dependen de lo que decidan los 'jefes' de WeblogsSL

karma: -17 | flojo
16 de febrero de 2010 a las 01:00

10

En Aprovechando el viento para refrigerar instalaciones

Precisamente ahora íbamos a subir un post hablando del nuevo sistema de comentarios :)

karma: 13 | normal
15 de febrero de 2010 a las 16:36

24

En ¿Cómo se fabrica la fibra óptica?

Ahí está el problema. 'Silicon' significa silicio, no silicona (que se dice 'silicone'). La pronunciación es igual, pero evidentemente decir que una fibra óptica (o un microprocesador) está hecho de silicona, es para castigarlos con las orejas de burro mirando a la pared durante tres semanas :)

karma: 13 | normal
26 de febrero de 2010 a las 23:20

8

En Se puede morir de aburrimiento

#2 Claro, estaba pensando en las cervezas que me iba a tomar luego y se me ha escapado, jejej, corregido. Sobre la edad, me imagino que habrán ponderado la edad, que será el 37% más a igualdad de edades.

karma: 13 | normal
10 de febrero de 2010 a las 22:55

5

En Los díscolos números primos (IX)

#4 tienes toda la razón, en realidad lo que debería haber dicho es que 2 es el único primo ramificado en el conjunto Z [http://en.wikipedia.org/wiki/Ramification#In_algebraic_number_theory] que es otro concepto distinto. También es el único que es divisible por el cuadrado de otro primo gaussiano (en este caso, 1-i). Pero sí, de hecho los enteros gaussianos son un dominio de factorización único y estrictamente hablando las dos factorizaciones de 2 que hemos dado son esencialmente la misma.

karma: 13 | normal
04 de febrero de 2010 a las 19:30

23

En Implantes de silicona para recargar la batería

#1 es más bien lo que apunta #3. Un piezoeléctrico puede generar señales eléctricas muy pequeñas. Es útil para un sensor, pero no tanto para la generación masiva de energía, no saldría a cuenta. #4 corregido ;) #5 ¡por supuesto! esa es la característica más sorprendente de la piezoelectricidad, que es reversible. Por ejemplo, se usa en los inyectores de combustible de los motores. Según la señal eléctrica aplicada, el piezoeléctrico se deforma y deja pasar la gasolina o no. #6 evidentemente para aprovechar esa energía hay que sacarla del cuerpo de alguna forma. Pero por ejemplo, para un marcapasos no hace falta.

karma: 13 | normal
30 de enero de 2010 a las 16:25

14

En La paradoja de San Petersburgo: la solución

#8 pero en realidad, en ese juego, has "perdido" el dinero que pagaste mientras viviste de alquiler... ¿cuál habría sido el momento X óptimo para que la suma "alquiler pagado hasta X + hipoteca pagada a partir de X" fuese mínimo? es impredecible. Pero, en cualquier caso, desde el momento en que interviene el factor del azar, desde el punto de vista matemático es totalmente equiparable a una lotería. Mientras haya incertidumbre, da igual que sea entre 98 y 102 euros que entre cero y 5000, formalmente el estudio es el mismo. Ah, por cierto, en la lotería no solo interviene el factor azar. Recuerdo la historia de un fulano que calculó, teniendo en cuenta la tipografía utilizada, cuáles eran las bolas de la lotería primitiva que pesaban más porque tenían más pintura (por ejemplo, la bola del 49 pesa más que la del 1). Tras muchos intentos, acabó llevándose el bote y filtrando el secreto, por lo que la administración decidió cambiar de bolas :D

karma: 13 | normal
17 de enero de 2010 a las 02:24

26

En La paradoja de San Petersburgo

Jejejej, me gustan los derroteros que está tomando el tema. Una puntualización: mirad la actualización que he incluido, creo que resuelve algunas dudas, pero insisto, los tiros no van por probabilidades condicionadas: las tiradas son independientes, y la probabilidad de sacar 7 caras seguidas es igual a la probabilidad de sacar cara en la séptima tirada condicionada a que las seis anterores también son caras. #6 tu razonamiento es bastante interesante. Pero te lo planteo con números: supón que puedes tirar hasta un máximo de mil veces (una cifra razonable). El valor esperado del juego sería 500 € (míralo en la fórmula). ¿Realmente pagarías 500 € por jugar? sólo hay un 6.25 % de posibilidades de llegar a la 5ª tirada, premiada con 16 €. #8 el precio justo no es uno, hombre... date cuenta de que en la mitad de las tiradas vas a sacar *al menos* 2 euros. Pagar un euro por tirada es un precio ventajoso para el jugador, pero no justo (en el sentido de equitativo para el jugador y la banca) #9 Suponemos que no hay límite de tiradas. Por otra parte, el límite matemático que planteas tiende a infinito. Y una puntualización, la posibilidad de sacar 9 caras seguidas es un poco más alta, 1/512.

karma: 13 | normal
14 de enero de 2010 a las 10:53

21

En El Universo es una memoria holográfica gigante

#18 al final del artículo puedes encontrar el enlace al sitio original de donde extrajimos la noticia, así como un enlace al artículo original en inglés del prof. Verlinde. En artículos en los que no se indica ninguna referencia, procede tanto de fuentes de dominio público (p. ej. wikipedia) como de nuestros propios conocimientos. Lo mismo pasa con las imágenes, si no se indica ninguna referencia es porque son de dominio público o elaboración propia, si no es así mencionamos el origen. Un saludo.

karma: 13 | normal
14 de enero de 2010 a las 01:51

Página 1 de 5 páginas

Volver al perfil de Ignacio »