foskito

Karma: 17 puntos de 100

Miembro de Xatakaciencia desde

Experto para 0 usuarios

Sin actividad desde hace un mes

Expertos de en Xatakaciencia

no ha añadido ningún experto todavía

foskito ha hecho 6 comentarios en Xatakaciencia:

0 brillantes
1 interesantes
5 normales

0 flojos
0 irrelevantes

32

En Ciencias naturales VS Ciencias sociales (II)

No veo necesaria esta comparación.

karma: 5 | normal
05 de febrero de 2010 a las 01:31

145

En Test para saber lo bueno que eres

No intervenir es exactamente lo mismo que no activar la palanca, y por ende, que matar a 5 personas. No hay que complicarse tanto, la respuesta es obvia : Si por una decision tuya pueden morir 5, o 1, tienes que elegir 1, sea tu madre o sea la persona a la que más amas, y sean las otras 5 seres totalmente punibles por el destino. NO! La eutanasia, activa o pasiva, es exactamente lo mismo que el asesinato. Sean sinceros; si eligen no intervenir, cargarán con la muerte de 5 personas. Es de un cinismo extremo decir que prefieres no tomar una decisión así porque no correrá de tu cuenta y no será culpa tuya la muerte de nadie. Ambos supuestos exigen tu responsabilidad.

karma: 5 | normal
29 de enero de 2010 a las 14:41

17

En En defensa de los derechos de los ciudadanos en Internet

Bueno, si todo el mundo se pone de acuerdo por una vez, siempre se puede presentar un recurso de amparo al TC y tirar el anteproyecto.

karma: 5 | normal
03 de diciembre de 2009 a las 11:07

11

En La risa nació como herramienta para sobrevivir en nuestra infancia

Y si sólo es una forma de comunicarse, por qué me puedo reír yo de mi mismo si me pasa algo gracioso, incluso estando solo?

karma: 5 | normal
15 de noviembre de 2009 a las 17:47

115

En La homosexualidad existe gracias al tabú de la homosexualidad (1/2)

Que se considere la homosexualidad como una desviacion o una enfermedad no significa nada. Me encantaria conocer al médico o al psicólogo que quisiera curarme de que me gusten los tios. O a cualquier persona que me recrimina por acostarme con una persona de mi mismo sexo. ¿Le digo yo a alguien con quien se tiene que acostar? Pues que me dejen en paz. Si desde el punto de vista biológico, la homosexualidad es un error, pues de acuerdo. Pero yo soy muy feliz, aunque sea un error de la naturaleza, y bajo ningún concepto permitiría que nadie me saque de mi error. Cada persona tiene sus ideas, y contrastarlas está muy bien.Comparar el sindrome de Down o la Ictiosis arlequín con una tendencia sexual no sé si tiene mucha base científica, porque , para empezar, no guardan la más mínima relación. No creo que la homosexualidad esté escrita en determinado gen. No sé cómo, sin embargo, lo considero un rasgo inherente de mi persona. En último lugar, no creo que la homosexualidad se extinga jamás. Y tampoco considero que ser homosexual sea un peligro para la supervivencia de la especie. No sé cuantos homosexuales tocan por persona, pero si estoy seguro que jamás habrá más homosexuales que heterosexuales. Y en el supuesto de que algún día llegara a ser así, disponemos ya de muchas técnicas de reproducción artificial como para que el acto sexual no sea característica imprescindible para crear un nuevo humano. Este POST me parece una de las muchas tretas del señor Sergio Parra para generar polémica y tener muchos comentarios. Hace mucho tiempo que Genciencia es uno de los últimos blogs que visito de toda WEBLOGS.SL. Me pareces un mal divulgador científico, Sr Parra. PD: Ruego que no se me conteste con la intención de una respuesta, porque no pienso intervenir más en una discusión que no va a llevar a ningún lado y que sólo pretende conseguir el número máximo de comentarios.

karma: 35 | interesante
01 de julio de 2009 a las 14:58

Volver al perfil de foskito »