(Creo que en lugar de desarrollar una versión para tablets, los webmaster deberían haber solucionado los problemas del spam, mejorar la sección respuestas o mil cosas más)

Sin embargo, los sabores más dulces se vuelven empalagosos, y cuando los participantes tomaban más de un trago terminaban decantándose por coca-cola.

Es decir, la pepsi tiene un mejor sabor en bajas cantidades, pero tomar un vaso entero deja de ser tan disfrutable.

Un enlace rápido a algo que hallé http://www.patheos.com/blogs/friendlyatheist/2012/03/29/what-percentage-of-prisoners-are-atheists-pew-forum-offers-an-answer/

Hitler no era laico, pero no se tiene seguridad de a qué religión pertenecía, lee la wikipedia.

Jamás se mencionó a stalin, no sé por qué lo mencionas tú.

Y tampoco dije que laico fuera bueno, dije que las leyes de los estados y países (laicas) se planean para el bien de la sociedad, en cambio muchas veces las leyes de las religiones se planean para el bien de la iglesia, como el pagar el 10% de todo los que posees a la iglesia.

Llevas varios errores en tus respuestas, investiga más antes de decir algo.

Lo malo del libro es lo mismo que he visto de malo con Dawkins en sus entrevistas y artículos. A cada momento que puede se la carga contra el dios judeo-cristiano y termina siendo cansado que lo haga. Que diga de forma indirecta "pero eso es de física, yo soy biólogo y no sé mucho de eso, conozco mis limitaciones a diferencia de los religiosos" no es la mejor actitud que un científico podría tener.

Diría que tiene un 9 de 10

Lo malo del libro diría que es el orden. Vienen tantas partes en una misma hoja que no sabes realmente el orden en que quería el autor que leyeras las anotaciones. Desde luego, no afecta mucho a la lectura, pero podrían haber cuidado más ese detalle.

Le doy un 8 de 10.

Y yo que me alegro por recibir un promedio de 80 visitas en mi blog (que no he tenido la oportunidad de actualizar) a diario, ahora ese número se ve tan triste...