Conversaciones de dunearrakis en Xatakaciencia http://www.xatakaciencia.com/usuario/ comentado por dunearrakis http://www.xatakaciencia.com <![CDATA[Una pintura de hace siglos que muestra una supernova ]]> http://www.xatakaciencia.com/astronomia/una-pintura-de-hace-siglos-que-muestra-una-supernova/c/98824 http://www.xatakaciencia.com/astronomia/una-pintura-de-hace-siglos-que-muestra-una-supernova/c/98824 Thu, 17 Apr 2014 09:13:13 +0000 comentado por dunearrakis Magnífico comentario el tuyo, porque has expresado absolutamente mi forma de pensar al respecto de este tema del que se habla demasiado, y casi siempre, desde el desconocimiento. Es cierto que el caso Galileo marcó una pauta histórica de intervencionismo de la Iglesia sobre la ciencia, y yo no me atrevería a afirmar lo que tú haces al final de que es el único caso de este tipo en la historia de la ciencia. Lo que sí es cierto es que la contribución de la Iglesia a la ciencia ha sido inmensa durante muchos siglos, ya que en aquellos siglos nadie, y repito, NADIE,tenía estabilidad económica como para dedicar a hacer ciencia. No olvidemos que la ciencia, como la filosofía, son un lujo, algo de ricos y de barrigas saciadas. Lo vemos incluso en nuestros días, cuando cada semana se anuncian más y más recortes en gasto de ciencia cuando la economía no está saneada. Si esto ocurre hoy, que a pesar de la crisis, tenemos una impensable estabilidad económica, una sociedad altamente formada,.... ¿qué no ocurriría en siglos anteriores?

Los monjes eran prácticamente los únicos que tenían una vida más o menos tranquila, respetada y con tiempo suficiente como para entre otras cosas mirar al cielo o hacer experimentos con guisantes en vez de comérselos (hablo de Mendel).La Iglesia en esos siglos quizás no tenía dinero, pero sí tranquilidad y estabilidad. El dinero lo tenían los burgueses, a los que ni de coña les interesaba la ciencia.

No estoy defendiendo en ningún caso a la Iglesia, ni a la religión en si misma, sino tratando como tú bien has hecho, de ser objetivo, que es en definitiva de lo que se trata la ciencia, porque si no lo hacemos así, en definitiva, la ciencia se convierte en la "religión de la ciencia", que no es para nada diferente a la mentalidad de los religiosos

]]>
<![CDATA[¿Es útil desahogarse si estamos enfadados? ]]> http://www.xatakaciencia.com/psicologia/es-util-desahogarse-si-estamos-enfadados/c/98816 http://www.xatakaciencia.com/psicologia/es-util-desahogarse-si-estamos-enfadados/c/98816 Wed, 16 Apr 2014 21:42:37 +0000 comentado por dunearrakis Virgilio, evidentemente no eres psicólogo y sabes muy poco de lo que hablas. Los psicólogos NO DICEN ni que sea bueno ni que sea malo mostrar tus sentimientos o emociones o reprimirlos. Es algo mucho más complejo que eso. Hay factores implicados como la personalidad del individuo, la situación familiar, la situación laboral, la situación económica, los antecedentes de esa persona, habilidades sociales, habilidades de afrontamiento,.......... etc .........

Hablar únicamente de que reprimir los sentimientos y emociones de forma aislada, es positivo o negativo, es un error de bulto, porque no se puede generalizar una misma recomendación o terapia a todos los pacientes.

Lo que sí te digo que vale para todo el mundo es que si de forma regular y continuada muestras tu ira en vez de controlarla (no es lo mismo que reprimirla), esa persona terminará desarrollando problemas mentales de muchos diversos tipos. Los sentimientos y emociones no hay que reprimirlos ni soltarlos, sino controlarlos, lo que significa tomar el mando, dar rienda suelta a éstos cuando proceda y controlarlos también cuando proceda

]]>
<![CDATA[¿Quién está cuerdo y quién loco?]]> http://www.xatakaciencia.com/psicologia/quien-esta-cuerdo-y-quien-loco/c/98716 http://www.xatakaciencia.com/psicologia/quien-esta-cuerdo-y-quien-loco/c/98716 Sun, 13 Apr 2014 21:43:06 +0000 comentado por dunearrakis Hay un factor fundamental en el criterio diagnóstico de un profesional para determinar si un paciente tiene alguna patología o no, que es el hecho de que el síntoma o el cuadro idiopático que presenta el paciente PROVOQUE UN DETERIORO SIGNIFICATIVO EN LA VIDA DEL PACIENTE.

Esto significa que hay personas que pueden tener síntomas que a la mayoría de personas les generarían serias dificultades para llevar una vida normal y en ellos, por diferentes motivos, no les generan ningún tipo de deterioro social, familiar, afectivo o sexual, y que por tanto, no tienen ninguna patología.

Y también ocurre al revés. Puede haber una persona que tenga una vida más o menos normal, sin nada especialmente significativo, pero que tenga un efecto negativo en su vida, lo que le genera ansiedad o malestar clínicamente significativo, y por tanto, es patológico.

Si tú vas a un profesional de salud mental y dices que tienes una espinilla en la nariz y que eso te provoca un enorme malestar en tu vida, esa persona tiene un estado psicopatológico, aunque el hecho de tener una espinilla sea algo nimio y ridículo

]]>
<![CDATA[¿Te mueves mucho? Quizá te sobran calorías ]]> http://www.xatakaciencia.com/salud/te-mueves-mucho-quiza-te-sobran-calorias/c/98715 http://www.xatakaciencia.com/salud/te-mueves-mucho-quiza-te-sobran-calorias/c/98715 Sun, 13 Apr 2014 21:31:03 +0000 comentado por dunearrakis Este artículo no dice nada nuevo que no se conozca. En psicología, cuando se abordan trastornos de ansiedad, hipercinecia, o en infantil, el TDAH (mal llamado hiperactividad), una de las cosas que se deben tener en cuenta es la dieta del paciente. Hay casos de depresiones que tienen un sustrato en una dieta claramente deficitaria, normalmente asociada a unos malísimos hábitos de vida, de sueños, de horarios, y por supuesto, de hábitos de alimentación. Una dieta fundamentalmente de hidratos de carbono, unido a una vida sedentaria y malos hábitos de sueño, suele ser un factor muy común en la mayoría de los pacientes que declaran padecer depresión. Cualquier psicólogo mínimamente formado lo primero que incitará a su paciente, incluso antes de hacer un diagnóstico de depresión es corregir esos malos hábitos.

En el caso de los niños con TDAH, tenemos casos dispares. Niños que no tienen TDAH y que tienen una dieta excesivamente rica en azúcares y estimulantes que generan una hipercinecia (ojo,no hiperactividad), que a menudo se mal diagnostica como TDAH. Y por otro lado, hay niños que sí padecen TDAH que tienen una dieta deficitaria (muy común es que vayan al colegio sin apenas desayunar) y que en apenas una hora de clase, ya están que no se mantienen por su caída de azúcar.

Que nadie me malinterprete, no estoy diciendo que la depresión o el TDAH (entre otros) tengan una base en la alimentación; estoy diciendo que desde hace muchos años (al menos cuando yo estudié en la facultad) se sabe la relación que hay entre la nutrición y el arousal o activación vital, y que cuando se está haciendo una evaluación psicológica, hay que descartar orígenes orgánicos a las diversas patologías mentales

]]>
<![CDATA[El consumo de alimentos ecológicos no previene el Cáncer]]> http://www.xatakaciencia.com/salud/el-consumo-de-alimentos-ecologicos-no-previene-el-cancer/c/98164 http://www.xatakaciencia.com/salud/el-consumo-de-alimentos-ecologicos-no-previene-el-cancer/c/98164 Mon, 31 Mar 2014 20:29:57 +0000 comentado por dunearrakis Aunque no se pueda juzgar a una persona por su ortografía, y lo de "dedusco" es un error señalable, creo que lo que no se puede dejar escapar es lo de que "hechan herbicidas y hormonas"

]]>
<![CDATA[[Vídeo] K-GLASS, la respuesta coreana a las Google Glass ]]> http://www.xatakaciencia.com/tecnologia/video-k-glass-la-respuesta-coreana-a-las-google-glass/c/97228 http://www.xatakaciencia.com/tecnologia/video-k-glass-la-respuesta-coreana-a-las-google-glass/c/97228 Mon, 24 Feb 2014 22:27:56 +0000 comentado por dunearrakis ¡¡Ay la Virgen!!

]]>
<![CDATA[¿Te gusta conducir? Pues no saques la mano por la ventanilla ]]> http://www.xatakaciencia.com/salud/te-gusta-conducir-pues-no-saques-la-mano-por-la-ventanilla/c/96314 http://www.xatakaciencia.com/salud/te-gusta-conducir-pues-no-saques-la-mano-por-la-ventanilla/c/96314 Mon, 20 Jan 2014 20:26:58 +0000 comentado por dunearrakis Uhhhhhh, menos mal que está Xatakaciencia para informarnos, no se me habría ocurrido nunca que sacar el brazo por la ventanilla fuese peligroso.

jejejeje, estoy de coña,un post un poco moñas, ¿no?

]]>
<![CDATA[Muertes indignas de científicos ]]> http://www.xatakaciencia.com/quien-es/muertes-indignas-de-cientificos/c/96155 http://www.xatakaciencia.com/quien-es/muertes-indignas-de-cientificos/c/96155 Tue, 14 Jan 2014 21:09:55 +0000 comentado por dunearrakis Por mi zona corre una leyenda de un hombre que no estaba de acuerdo en guardar vigilia y no comer carne en cuaresma, y cogió y se comió un jamón en un día y se murió. La demostración de que Dios existe y castiga a los malhechores.

]]>
<![CDATA[Analfabetismo aritmético: ¿las guerras actuales matan más que las del pasado? ]]> http://www.xatakaciencia.com/sabias-que/analfabetismo-aritmetico-las-guerras-actuales-matan-mas-que-las-del-pasado/c/96089 http://www.xatakaciencia.com/sabias-que/analfabetismo-aritmetico-las-guerras-actuales-matan-mas-que-las-del-pasado/c/96089 Sun, 12 Jan 2014 21:41:57 +0000 comentado por dunearrakis Virgilio, tú hablas de felicidad, el artículo no habla de felicidad, sino de bienestar, calidad de vida. La felicidad es un factor estrictamente subjetivo, la calidad de vida es mucho más objetivo y cuantificable. Un esclavo puede tener, o mejor dicho, normalmente tenía una calidad de vida nula, limitándose a poco más que comer y tener un sitio donde dormir. Curiosamente, ese mismo esclavo con muy poco puede llegar a describirse como feliz. La sociedad, entendida como un complejo sistema de política, economía, sanidad, educación, sanidad, educación,... no puede garantizarte la felicidad, pero sí debería, al menos debería, garantizarte una calidad de vida, que va desde tener unos derechos como ciudadano, tener una asistencia sanitaria, una educación, unas libertades, unos medios de sustento, una seguridad legal,.... Todo eso, perdone que le rectifique, en cualquier época pasada ha sido peor que en la actual. Jamás en la historia del hombre, una proporción tan grande de nuestra población mundial, ha disfrutado de asistencia sanitaria, de vacunas, de alimentación suficiente y de fácil acceso, de respeto de derechos humanos, de libertades, de educación,....

Hoy, en la inmensa mayoría de países, si alguien agrede tus derechos humanos, puedes reclamar judicialmente que se te compense por ello, cosa que no hace tantos años, era una falacia.

Lo de la felicidad es como te he explicado, una valoración totalmente subjetiva. Yo, francamente, prefiero ser menos feliz pero llevar una vida cómoda, que ser feliz y tener que trabajar 20 horas al día para simplemente tener que comer

]]>
<![CDATA[¿A qué cosas deberíamos tener realmente asco? ]]> http://www.xatakaciencia.com/salud/a-que-cosas-deberiamos-tener-realmente-asco/c/95993 http://www.xatakaciencia.com/salud/a-que-cosas-deberiamos-tener-realmente-asco/c/95993 Wed, 08 Jan 2014 22:34:25 +0000 comentado por dunearrakis No sé yo, ehhhh, porque el estropajo, al menos yo, lo uso para limpiar sartenes y otros utensilios, normalmente con el grifo abierto, y usando productos altamente desinfectantes como Agerul y finalmente Fairy. El paño de cocina, ese trapito que todos tenemos a mano en la cocina que sirve para todo, desde para secarse las manos cada vez que las mojas, como para limpiarte la boca tras picotear algo, o limpiar cualquier mancha o derrame de comida, no se lava, hasta que llega el día en que se ve manifiestamente necesario lavarse, y ni se moja, ni se enjuaga, solo se va ensuciando día tras día

]]>