No te pierdas »

dunearrakis

lacomunidad.elpais.com/sectas

Karma: 32 puntos de 100

Miembro de Xatakaciencia desde

Experto para 11 usuarios

Sin actividad desde hace un mes

Expertos de en Xatakaciencia

no ha añadido ningún experto todavía

dunearrakis ha hecho 472 comentarios en Xatakaciencia:

  • 23 brillantes
  • 111 interesantes
  • 318 normales
  • 20 flojos
  • 0 irrelevantes
46

En Una crítica estadística a propósito de los suicidios por desahucios registrados en España o en qué se equivoca Ada Colau

Greenhot, si de verdad trabajas en una Universidad española como investigador, creo que tu comentario es bastante flojo. Mira, si la estadística dice que no han subido los suicidios con la crisis, eso es cierto, y no se puede discutir. Otra cosa que es más discutible es las posibles interpretaciones de esos datos, que lógicamente se escapan a los datos estadísticos.Por supuesto que soy consciente de que recientemente se han publicado casos de suicidios ante un desahucio, pero eso no significa que lo que se dice en este artículo no sea correcto. Veamos. ¿Acaso años atrás, antes de la crisis, no había también desahucios?, por supuesto que se desahuciaba todos los días a familias que no podían hacer frente a sus hipotecas, lo que pasa es que en aquellos tiempos, ese tema era mucho menos mediático. ¿Acaso en esos tiempos pre-crisis nunca se produjo un suicidio ante un desahucio?. pues no te puedo responder con datos objetivos, pero estoy convencido de que así ha sido en más de un caso.Lógicamente, en los últimos tiempos, la tasa de desahucios se ha disparado, ante la enorme morosidad de muchas familias que no pueden hacer frente a sus hipotecas, por lo que ahora hay muchos más desahucios que hace pongamos 10 años. Pero además, ahora son casos más mediáticos, porque hay mucha gente y medios de comunicación muy sensibilizados con este tema, lo que provoca que aparentemente todos los días se esté suicidando gente por culpa de los bancos. Una realidad que objetivamente no es cierta.Y por último, hay que decir que no siempre se puede decir que cuando alguien se suicida porque lo van a desahuciar, se puede señalar al banco como el culpable. Que nadie me malinterprete, pero todos sabemos que cuando firmas una hipoteca asumes un riesgo y que si no la pagas, te quitan la vivienda. Por tanto, no es tan frecuente que una persona tome la decisión de suicidarse ante una medida que por otro lado, más agradable o menos, es lógica, si no pagas, no puedes seguir con tu vivienda de hipotecado. ¿Por qué una persona llega a una situación tan extrema como suicidarse?. Pues a menudo, porque detrás del desahucio, hay más aspectos que en la mayoría de los casos, no salen a la luz, y son esos aspectos secundarios los que sí facilitan el suicidio, y que por supuesto, nada tienen que ver con el desahucio del banco.Por ejemplo, aquí en Granada hace unos meses saltó a los medios que un vecino se suicidó cuando el banco le iba a desahuciar. Todo el mundo esta consternado, enseguida se tiró la multitud a las calles para protestar contra los bancos. Consultabas la web de diarios regionales, y todos los días se publicaban artículos sobre el caso.Sin embargo, días después se supo que este señor se había pulido la herencia de la familia, que ni su propio hermano sabía que tenía siquiera deudas y ni mucho menos que lo iban a desahuciar. Todo hacía indicar que este señor se había gastado una gran cantidad de dinero en cosas no adecuadas (juego, drogas, prostitución,...) hasta el punto de liquidar el dinero de la herencia familiar, y llegó a hipotecar su vivienda para reformar un quiosco de prensa que regentaba, que fue lo que propició el desahucio ante el impago de las cuotas con el banco.¿Es culpa del banco?. Pues mire usted, no. Lo que pasa es que el desahucio iba a ser lo que pusiera en evidencia la vida oculta de este señor, ante su familia, vecinos y amigos. Y entonces, se suicidó, pero no se puede decir QUE SE SUICIDÓ POR EL DESAHUCIO DEL BANCO.
  • karma: 20 | normal
  • 08 de marzo de 2013 a las 01:00
5

En Me gusta esta canción porque te gusta a ti: cómo se propaga la moda musical

Me parece un estudio muy interesante, y unos resultados ciertamente sorprendentes, sin embargo, las interpretaciones finales creo que son excesivas. Veamos, la calidad de las canciones es una variable que no se puede rechazar a la ligera, es imposible decir como se ha concluido que Madonna, o Elvis, o Queen, en un universo paralelo no serían nadie. Otra cosa es que adquirieran la connotación de artistas legendarios o inmortalizados, que normalmente esto lo son por cosas más allá de la mera calidad de la música, sino por todo lo que rodea a los artistas como política, reivindicación de valores,....Otra variable que debe tenerse en cuenta es el estilo de música, porque no se puede meter en el mismo saco una sinfonía de Mozart que un tema de Metallica, aunque ambos sean grandísimos artistas en sus respectivos estilos. A mí por ejemplo, el otro día escuchaba las variaciones Goldberg de Bach y tenía ganas de ostiarme, porque ese estilo de música no me gusta nada.Me imagino que las conclusiones del estudio se pueden aplicar al supuesto caso de composiciones musicales de similares características, estilos, calidad,... donde efectivamente, los gustos musicales de unos colectivos pueden fácilmente condicionar a los demás oyentes.La influencia de la sociedad sobre nuestras preferencias es evidente, nadie lo puede negar. Por ejemplo, estoy seguro que el primero que vio el video del Harlam Shake pensó "menuda payasada", pero a través de algunos que empezaron a replicarlo y a extenderlo, hoy hay millones de personas haciendo sus propias versiones del Harlem Shake, algunos, como unos mineros de Australia, que han perdido su trabajo por hacer su personal versión en el interior de una mina saltándose las normas de seguridad. ¡¡Hay que ser gilipollas!!En fin, la influencia del entorno, de los amigos, de los famosos, de la mayoría,... es muy fuerte, pero tampoco lo es todo. Por desgracia para unos pocos, y por alegría para la mayoría, hay artistas que ni en 1000 universos paralelos tendrían éxito comercial.
  • karma: 7.5 | normal
  • 05 de marzo de 2013 a las 01:00
37

En ¿Se están perdiendo los valores? ¿Qué valores?

Quiero hacer una aclaración, los valores, NI SE PIERDEN NI SE GANAN, simplemente varían hacia un lado u otro, son "escalas de valores", es algo parecido a la temperatura, que siempre está, es decir, uno no "pierde temperatura", lo que pierde es calor y BAJA LA TEMPERATURA. En los valores ocurre lo mismo, todos tenemos todos los valores igual, lo que pasa es que en la escala de cada valor, unos están a una altura diferente de otros. Por ejemplo, un valor es el "respeto a los mayores", y ese valor lo tenemos todos, porque todos sabemos que las personas mayores son más débiles y más necesitadas que los jóvenes, salvo personas con deficiencia mental. Entonces, todos tenemos ese valor, lo que pasa es que unos lo tendrán en un extremo, otros en el extremo opuesto y otros en un lugar intermedio. Lo que está pasando en las juventudes más recientes es que la escala de valores hacia los ancianos, está bajando, y por eso cada vez vemos a más jóvenes que faltan el respeto a personas mayores, que no dejan pasar primero, o que no dejan su sitio en un autobús,.... conductas que en generaciones no tan pasadas, eran impensables. Sin embargo, el joven que no cede el sitio, sabe que no lo está haciendo bien, y de hecho, se hace "el longui" como si él no se hubiera dado cuenta de que una persona mayor está de pie y él sentado, porque en su escala de ese valor, está muy ajo su índice, y le importa muy poco el bienestar de los demás Por tanto, decir, "no tienes valores" es técnicamente incorrecto, habría que decir "tienes una escala de valores muy baja o extraña", porque los valores siempre están. Un ejemplo, como he dicho, es la temperatura, que a menudo decimos "no tiene temperatura", que es incorrecto, porque la temperatura siempre estará, aunque esté a -100º, lo que se pierde es el calor, y la temperatura, baja o sube. Otro ejemplo similar es por ejemplo las creencias en Dios. Cuando dices "yo soy ateo", te suelen decir "tú, entonces, ¿no crees en nada?", no, mire usted, en realidad yo creo en muchas más cosas que usted, creo en las leyes de la física, en las leyes de le termodinámica, en las leyes de la gravedad, creo en la química, creo en los proceso de mitosis celular, creo en la evolución de las especies,.... tengo cientos de creencias, la única que no tengo es que todas esas cosas las haga un ser superior llamado Dios a su antojo y libre albedrío
  • karma: -15 | flojo
  • 28 de diciembre de 2012 a las 04:36
17

En Fumar es malo para tus pulmones, pero también para tu cerebro

No me creo que dice este señor, Alex Dregan, sobre el efecto del consumo del tabaco sobre las principales funciones psicológicas, como la memoria o las funciones ejecutivas. Resulta que hace un mes me encargaron que diera una charla en un curso de drogodependencias sobre "neuropsicología de las adicciones", y me centré en las principales drogas, las más conocidas y las que más efectos secundarios producen en los consumidores, tales como el alcohol, el cannabis, la heroína, la cocaína,... y la conclusión en la inmensa mayoría de los casos, es que una vez pasado el efecto agudo del consumo de la sustancia adictiva, la inmensa mayoría de los síntomas remitían, siempre y cuando no haya daños colaterales adjuntos que provoquen daños más graves a nivel cerebral. Los síntomas cognitivos en la mayoría de las derogas remitían tras un prolongado periodo de abstinencia. Si esto es así para drogas mucho más potentes como la cocaína o la heroína, dudo mucho que en una droga mucho más blanda como el tabaco haya efectos cognitivos de importancia. Otra cosa es que el tabaco provoque a la larga daños irreversibles sobre el organismo, por ejemplo, un cáncer o problemas en el sistema circulatorio, que a su vez, afecten al funcionamiento del cerebro, pero el efecto directo del tabaco sobre el sistema cognitivo de nuestro cerebro, dudo mucho de que sea lo que en este artículo se menciona. Con esto, ni mucho menos estoy diciendo que el consumo de tabaco sea positivo o nulo, todo lo contrario, es muy negativo, pero señores, esto es ciencia, no política ni intereses comerciales o religiosos, y en cuando al daño cognitivo, estoy convencido de que los efectos del consumo de tabaco son mínimos
  • karma: 10 | normal
  • 27 de diciembre de 2012 a las 23:53
17

En ¿Dime qué tipo de música escuchas y te diré cómo eres?

A menudo en estos estudios se olvidan de un factor muy determinante, el aprendizaje. Aparentemente se da por hecho que cada uno elige libremente el estilo de música que más se adapta a sus características psicológicas, pero eso no siempre es así, y es más, mayoritariamente, no es así. La elección del tipo de música se hace por descubrimiento. Es muy habitual que haya muy pocos aficionados a la música sinfónica, música de orquesta (dejémonos de hipocresía, las ventas demuestran que la música sinfónica no tiene adeptos), pero, es curioso ver cómo los que sí son aficionados a este tipo de música, suelen estar socialmente vinculados a otros aficionados a esta música. Conozco a un amigo que tiene una enorme colección de música barroca, clásica,.. y a menudo la comparte con otros amigos con los que además tiene una gran relación social. Uno de mis mejores amigos es un seguidor de música barroca, y sus dos hijos, de 8 y de 4 años están desarrollando un oído excepcional hacia esa música, y ves a los chavales poner solos ese tipo de música. La explicación más lógica a esto, y además, apoyada en estudios retrospectivos, es que uno se inicia en un tipo musical por aprendizaje, es decir, porque alguien te inicia en ese tipo de música. Es evidente que la música con más popularidad es el pop y algunos tipos de rock, que son los que habitualmente oímos en TV, en radio, en anuncios,... por lo que es fácil hacer oído a ese tipo de música. ¿Quién no ha terminado tarareando un tema de Beyoncé, de Shakira, de Coldplay,...?, independientemente de que vistas como el sepulturero o que seas el más chic del barrio. Sin embargo, el rock más duro, como el metal, no es habitual escucharlo en los medios tradicionales, por lo que es difícil hacer oído a esa música, y lo mismo ocurre con música un poco más exóticas como el jazz, el blues o el country, que no gozan de la popularidad en los medios, y la población general tiene menos oportunidades de hacer oído a ese tipo de música. Yo, que en mi casa jamás se escuchó nada parecido a una orquesta, cuando me ponen un tema de Mozart, Bach o similares, me gusta, pero enseguida me aburre, me desespera y en ocasiones me es molesto al oído. En mi casa crecí escuchando The Beatles, Rolling Stones, Creedence Clearwater Revival,.... y hoy, con 33 años sigo escuchando esos temas, de hecho hace no más de media hora estaba escuchando el GRrrrr de los Rolling. En el instituto, a través de uno de mis mejores amigos de esa época, me metí en el rock alternativo, tipo Nirvana, Soundgarden, Pearl Jam,... ojo, con Cobain ya muerto, vamos, que llegué tarde al grunge, aunque a través de esas escuchas, llegué a los Smashing Pumpkins, mi grupo favorito de los 90 y que me pasaba horas y horas escuchando b-sides, directos,... tengo más de 50 discos diferentes de la banda, originales todos. Luego conocí a una chica que traía loco, sacó de mí el lado más sensiblero tipo Norah Jones, Coldplay,.... Con todo esto quiero decir que nuestra elección musical no es una relación directa psique-tipo de música, sino que intervienen factores ambientales muy determinantes. Estoy seguro que el que empezó a escuchar a los Maiden y se viste como ellos, fue porque conoció a una chica que le gustaba esa música, o porque uno de sus mejores amigos o más influyentes, la escuchaba y se metió en ella. Ahhhhh, y se me olvidaba decir que también gracias a mi primo David, me metí de lleno en el electro, con bandas como Chemical Brothers, Prodigy, Massive Attack,....
  • karma: 43 | interesante
  • 09 de diciembre de 2012 a las 19:50
Página 1 de 20 páginas

Volver al perfil de dunearrakis »

+ en Xataka Ciencia

Tecnología

Estilos de vida

Motor

Ocio

Economía

Latinoamérica

Participamos en

Weblogs SL