dunearrakis

lacomunidad.elpais.com/sectas

Karma: 54 puntos de 100

Miembro de Xatakaciencia desde

Experto para 11 usuarios

Última actividad

Expertos de en Xatakaciencia

no ha añadido ningún experto todavía

dunearrakis ha hecho 530 comentarios en Xatakaciencia:

  • 24 brillantes
  • 118 interesantes
  • 364 normales
  • 24 flojos
  • 0 irrelevantes
13

En Una pintura de hace siglos que muestra una supernova

Magnífico comentario el tuyo, porque has expresado absolutamente mi forma de pensar al respecto de este tema del que se habla demasiado, y casi siempre, desde el desconocimiento. Es cierto que el caso Galileo marcó una pauta histórica de intervencionismo de la Iglesia sobre la ciencia, y yo no me atrevería a afirmar lo que tú haces al final de que es el único caso de este tipo en la historia de la ciencia. Lo que sí es cierto es que la contribución de la Iglesia a la ciencia ha sido inmensa durante muchos siglos, ya que en aquellos siglos nadie, y repito, NADIE,tenía estabilidad económica como para dedicar a hacer ciencia. No olvidemos que la ciencia, como la filosofía, son un lujo, algo de ricos y de barrigas saciadas. Lo vemos incluso en nuestros días, cuando cada semana se anuncian más y más recortes en gasto de ciencia cuando la economía no está saneada. Si esto ocurre hoy, que a pesar de la crisis, tenemos una impensable estabilidad económica, una sociedad altamente formada,.... ¿qué no ocurriría en siglos anteriores?Los monjes eran prácticamente los únicos que tenían una vida más o menos tranquila, respetada y con tiempo suficiente como para entre otras cosas mirar al cielo o hacer experimentos con guisantes en vez de comérselos (hablo de Mendel).La Iglesia en esos siglos quizás no tenía dinero, pero sí tranquilidad y estabilidad. El dinero lo tenían los burgueses, a los que ni de coña les interesaba la ciencia.No estoy defendiendo en ningún caso a la Iglesia, ni a la religión en si misma, sino tratando como tú bien has hecho, de ser objetivo, que es en definitiva de lo que se trata la ciencia, porque si no lo hacemos así, en definitiva, la ciencia se convierte en la "religión de la ciencia", que no es para nada diferente a la mentalidad de los religiosos
  • karma: 6.25 | normal
  • 17 de abril de 2014 a las 01:00
8

En ¿Te mueves mucho? Quizá te sobran calorías

Este artículo no dice nada nuevo que no se conozca. En psicología, cuando se abordan trastornos de ansiedad, hipercinecia, o en infantil, el TDAH (mal llamado hiperactividad), una de las cosas que se deben tener en cuenta es la dieta del paciente. Hay casos de depresiones que tienen un sustrato en una dieta claramente deficitaria, normalmente asociada a unos malísimos hábitos de vida, de sueños, de horarios, y por supuesto, de hábitos de alimentación. Una dieta fundamentalmente de hidratos de carbono, unido a una vida sedentaria y malos hábitos de sueño, suele ser un factor muy común en la mayoría de los pacientes que declaran padecer depresión. Cualquier psicólogo mínimamente formado lo primero que incitará a su paciente, incluso antes de hacer un diagnóstico de depresión es corregir esos malos hábitos.En el caso de los niños con TDAH, tenemos casos dispares. Niños que no tienen TDAH y que tienen una dieta excesivamente rica en azúcares y estimulantes que generan una hipercinecia (ojo,no hiperactividad), que a menudo se mal diagnostica como TDAH. Y por otro lado, hay niños que sí padecen TDAH que tienen una dieta deficitaria (muy común es que vayan al colegio sin apenas desayunar) y que en apenas una hora de clase, ya están que no se mantienen por su caída de azúcar.Que nadie me malinterprete, no estoy diciendo que la depresión o el TDAH (entre otros) tengan una base en la alimentación; estoy diciendo que desde hace muchos años (al menos cuando yo estudié en la facultad) se sabe la relación que hay entre la nutrición y el arousal o activación vital, y que cuando se está haciendo una evaluación psicológica, hay que descartar orígenes orgánicos a las diversas patologías mentales
  • karma: 10 | normal
  • 14 de abril de 2014 a las 01:00
8

En [Vídeo] K-GLASS, la respuesta coreana a las Google Glass

  • karma: 8 | normal
  • 25 de febrero de 2014 a las 01:00
26

En Analfabetismo aritmético: ¿las guerras actuales matan más que las del pasado?

Virgilio, tú hablas de felicidad, el artículo no habla de felicidad, sino de bienestar, calidad de vida. La felicidad es un factor estrictamente subjetivo, la calidad de vida es mucho más objetivo y cuantificable. Un esclavo puede tener, o mejor dicho, normalmente tenía una calidad de vida nula, limitándose a poco más que comer y tener un sitio donde dormir. Curiosamente, ese mismo esclavo con muy poco puede llegar a describirse como feliz. La sociedad, entendida como un complejo sistema de política, economía, sanidad, educación, sanidad, educación,... no puede garantizarte la felicidad, pero sí debería, al menos debería, garantizarte una calidad de vida, que va desde tener unos derechos como ciudadano, tener una asistencia sanitaria, una educación, unas libertades, unos medios de sustento, una seguridad legal,.... Todo eso, perdone que le rectifique, en cualquier época pasada ha sido peor que en la actual. Jamás en la historia del hombre, una proporción tan grande de nuestra población mundial, ha disfrutado de asistencia sanitaria, de vacunas, de alimentación suficiente y de fácil acceso, de respeto de derechos humanos, de libertades, de educación,....Hoy, en la inmensa mayoría de países, si alguien agrede tus derechos humanos, puedes reclamar judicialmente que se te compense por ello, cosa que no hace tantos años, era una falacia.Lo de la felicidad es como te he explicado, una valoración totalmente subjetiva. Yo, francamente, prefiero ser menos feliz pero llevar una vida cómoda, que ser feliz y tener que trabajar 20 horas al día para simplemente tener que comer
  • karma: 23.75 | normal
  • 12 de enero de 2014 a las 01:00
Página 1 de 25 páginas

Volver al perfil de dunearrakis »