En Haciendo televisión para los extraterrestres
- karma: 15 | normal
- 26 de mayo de 2012 a las 14:21
En El reciente eclipse anular de Sol, en vídeo desde el espacio
- karma: 15 | normal
- 24 de mayo de 2012 a las 12:40
En Permite que tu cerebro se intoxique de cerebros extranjeros
- karma: 15 | normal
- 17 de mayo de 2012 a las 00:42
En El día en que la fe disminuyó y vinieron los espíritus a renovarla (I)
- karma: 30 | normal
- 15 de mayo de 2012 a las 15:12
En El consumo de fresas y arándanos podría mejorar nuestra memoria (al menos si eres mujer)
- karma: 15 | normal
- 04 de mayo de 2012 a las 13:49
En Ötzi, un personaje de ‘Sexo en Nueva York’ venido de la Edad de Piedra (y II)
- karma: 25 | normal
- 28 de abril de 2012 a las 22:50
En ¿Cuánto falta para que un día dure 25 horas?
- karma: 15 | normal
- 21 de abril de 2012 a las 13:38
En Los expertos se equivocan más de lo que creemos (y II)
Gracias, astrolfo. Y estamos en esencia de acuerdo. El matiz es que la religión sí considera que posee ese conocimiento, y hasta lo emplea para sacar conclusiones acerca de temas que no aparecen estrictamente en sus textos.
En cualquier caso, ambos persiguen una serie de verdades, más o menos explicadas (tampoco la ciencia explica todavía todo). Así que la diferencia, y donde se puede establecer la comparación, creo que no es tanto en su nivel de conocimiento sino en cómo se adquiere y en cómo se pone a prueba para mejorarlo (en la religión cristiana, por ejemplo, incluso existe una especie de actualización de conocimiento llamada "Aggiornamento", que no deja de ser un "Donde dije digo, digo Diego", es decir, un intento de explicar mejor la realidad).
- karma: 25 | normal
- 18 de abril de 2012 a las 12:11
En ¿Cómo debería ser el futuro? ¿Megaciudades futuristas o casitas en el campo como la de Heidi? (II)
xabi79, estás introduciendo temas realmente complejos. Si repartiéramos la comida que se produce en el mundo entre todos los ciudadanos de todos los países de forma equitativa, tal vez sí que haya comida para todo el mundo. Sin embargo, el problema no estriba solo en la comida que hay sino en lo que cuesta comprarla, transportarla, etc. También ocurre que la gente despilfarra comida (es decir, que no solo come cuando tiene hambre o para sobrevivir sino por otros muchos motivos), y que evitar que eso ocurra resulta complicado. Tal vez si aumentáramos los precios de la comida para algunas personas y las redujéramos para otras con menos recursos, lo ignoro. Tal vez en el futuro se encuentre una forma económicamente viable y poco intervencionista para que la gente pueda en todo el mundo. Sin embargo, no creo eso ocurra. Más bien se mejorará la productividad y los países pobres empezarán a organizarse en ciudades (la única manera que ahora conocemos para abandonar la pobreza cuando hay mucha gente). En cualquier caso, la población mundial sigue creciendo y necesita más recursos (China, en breve, consumirá más que Estados Unidos). Si ahora mismo hay comida para todos, probablemente la situación irá a peor en pocos años. En Science (http://www.sciencemag.org/content/327/5967/812.full) ya se afirma que en breve deberemos modificar nuestros métodos agrícolas para poder disponer de comida para todos.
Lo que comentas de la India no lo había leído nunca, pero no me parezca que tenga sentido a la luz de los estudios que he leído para confeccionar este artículo. En cualquier caso, ¿de qué hablamos? De dar 3 mil calorías por persona o de poder comer lo que más o menos nos vaya apeteciendo según el día. Son cosas radicalmente distintas.
- karma: 27.5 | normal
- 15 de abril de 2012 a las 14:47
En ¿Los parques eólicos podrían afectar al clima al influir en las tormentas y los vientos?
- karma: 15 | normal
- 15 de abril de 2012 a las 11:43
Volver al perfil de Sergio Parra »
87 puntos de 100
Sergio Parra ha hecho 564 comentarios en Xatakaciencia: