Conversaciones de cronos en Xatakaciencia http://www.xatakaciencia.com/usuario/ comentado por cronos http://www.xatakaciencia.com <![CDATA[No te fíes de la sabiduría popular o por qué cuando el río suena, “no siempre” agua lleva (y III)]]> http://www.xatakaciencia.com/psicologia/no-te-fies-de-la-sabiduria-popular-o-por-que-cuando-el-agua-suena-no-siempre-agua-lleva-y-iii/c/80362 http://www.xatakaciencia.com/psicologia/no-te-fies-de-la-sabiduria-popular-o-por-que-cuando-el-agua-suena-no-siempre-agua-lleva-y-iii/c/80362 Thu, 07 Feb 2013 14:05:56 +0000 comentado por cronos Sergio, no se está interpretando mal el dicho? Porque el dicho “cuando el rio suena es que agua lleva” no habla de que si muchos creen en algo entonces es verdad, sino habla que si ves indicios de algo, es porque seguro ese algo existe o es correcto. Por ejemplo si ves que alguien va con un balón de futbol a un campo, es porque seguro ese alguien pertenece al equipo de fútbol, y seguro que ese alguien es bueno en el juego de fútbol.

Para esta serie de artículos me gusta más el dicho “la caca es deliciosa, después de todo cien mil millones de moscas no pueden estar equivocadas”. De ahí en fuera toda la serie de artículos fueron claros e interesantes.

]]>
<![CDATA[¿Qué pasaría si dos países se lanzaran mutuamente 100 bombas nucleares del tamaño de la de Hiroshima?]]> http://www.xatakaciencia.com/fisica/que-pasaria-si-dos-paises-se-lanzaran-mutuamente-100-bombas-nucleares-del-tamano-de-la-de-hiroshima/c/75855 http://www.xatakaciencia.com/fisica/que-pasaria-si-dos-paises-se-lanzaran-mutuamente-100-bombas-nucleares-del-tamano-de-la-de-hiroshima/c/75855 Tue, 02 Oct 2012 04:04:19 +0000 comentado por cronos "Primero un gran fogonazo, una inmensa bola de fuego. La onda expansiva provocó ciclones..."

Algo así si joderia el día.

]]>
<![CDATA[La bondad y maldad humana ¿natal o educacional?: La pregunta de la semana]]> http://www.xatakaciencia.com/quiz-genciencia/la-bondad-y-maldad-humana-natal-o-educacional-la-pregunta-de-la-semana/c/75101 http://www.xatakaciencia.com/quiz-genciencia/la-bondad-y-maldad-humana-natal-o-educacional-la-pregunta-de-la-semana/c/75101 Sun, 09 Sep 2012 21:12:22 +0000 comentado por cronos Si así fuese ningún otro animal sería malo, pero es tan fácil ver envidia, lujuria, avaricia, pereza, gula, ira, en el vasto mundo animal, que por simple lógica pienso que la maldad es natal, y aunque el sistema económico solo eleva a los más malvados no los crea.

]]>
<![CDATA[El mapa de la lengua, el quinto sabor y otras cosas que no sabías sobre los sabores]]> http://www.xatakaciencia.com/biologia/el-mapa-de-la-lengua-el-quinto-sabor-y-otras-cosas-que-no-sabias-sobre-los-sabores/c/75100 http://www.xatakaciencia.com/biologia/el-mapa-de-la-lengua-el-quinto-sabor-y-otras-cosas-que-no-sabias-sobre-los-sabores/c/75100 Sun, 09 Sep 2012 20:58:32 +0000 comentado por cronos El diseño de la naturaleza (si fuera así), si sería inteligente, ya que lo que no es inteligente es tragar alimentos con mal sabor (entre ellos sabor amargo), teniéndolo en la parte trasera, “nuestro diseño” se aseguraría de que apenas tragues algo amargo, puedas regurgitarlo sin problemas, y lo dulce (por lo general no dañino), solo te privaria de que por descuido no pruebes su sabor.

Pd. Aunque según entendí el artículo, no hay regiones determinadas, todo detecta todo.

]]>
<![CDATA[Medir el tiempo en los Juegos Olímpicos ]]> http://www.xatakaciencia.com/tecnologia/medir-el-tiempo-en-los-juegos-olimpicos/c/74157 http://www.xatakaciencia.com/tecnologia/medir-el-tiempo-en-los-juegos-olimpicos/c/74157 Mon, 13 Aug 2012 00:58:49 +0000 comentado por cronos mmm no lo sé la suerte (entendiendo esto como una serie de eventos fortuitos), también debe ser parte de la competición, después de todo según los eventos un atleta que gane por una millonésima de segundo es un atleta una millonésima de segundo más rápido, porque este calificativo del más rápido, incluye la suerte que tuviste en una carrera, o sea el viento, sol o movimientos involuntarios que estuvieron a tu favor, lo cual te hiso el mas rápido.

Pd. La suerte no quita la victoria, de hecho la ase más disfrutable.

]]>
<![CDATA[10 mitos sobre animales que la mayoría de la gente cree ciertos]]> http://www.xatakaciencia.com/biologia/10-mitos-sobre-animales-que-la-mayoria-de-la-gente-cree-ciertos/c/67448 http://www.xatakaciencia.com/biologia/10-mitos-sobre-animales-que-la-mayoria-de-la-gente-cree-ciertos/c/67448 Sat, 25 Feb 2012 16:14:49 +0000 comentado por cronos @e.p. Lamento extender mi replica tan tarde (el trabajo me absorbe a tal punto).

Señor obviamente esto es inútil así que solo le daré un par de reflexiones extremistas, para que por fin comprenda que aquí no estamos tratando nada biológico, si no filosófico, así que de biología a estudiar nada. Usted dice “un animal no puede ser bueno o malo porque eso son conceptos humanos que sólo puede aplicarse a seres con raciocinio”. Valla tontería y muestra de incomprensión, según usted un animal no puede ser alto, no puede ser fuerte o rápido y ni pensar en que un animal tenga derechos, por que todos esos son conceptos humanos que solo pueden aplicarse a seres con raciocinio (por cierto definiendo este ultimo como la capacidad de pensar, en serio un animal no tiene raciocinio?), pues que mas da, a matar a todos los animales, porque ellos no tienen derecho a la vida, pues el derecho es un concepto humano y como tal solo se aplica a humanos.

“posiblemente un animal tenga potencial para devastarlo todo (como usted dice) siendo un número suficiente, pero lo haría sin ser consciente siguiendo su instinto”. Según usted, poco podemos retribuir a aquel que actué por instinto ya que al no ser plenamente consientes y/o auto controlados, no son plenamente responsables, por lo tanto sacad a todo incapaz de diferenciar lo bueno de lo malo de cualquier hospital psiquiátrico, ponedles taparrabo y enviarlos a cualquier zona boscosa, que no son responsables de ninguna acción violenta del pasado, y por lo tanto deben ser liberados, eso si lejos de los sanos para que no vuelvan atacarnos, por que sin nos atacan no es su culpa, es la nuestra.

Un par de cosas mas, un animal no solo actúa por instinto (dependiendo del animal es la intensidad de conciencia), de lo contrario quisiera saber que instinto le hace mover la cola y ponerse notoriamente feliz (si, un sentimiento mas haya del mero instinto), a mi canina (perra no se oye tan bien, ya que ese es un concepto humano jajajajaja). Que instinto le hace ponerse sobre sus dos patas he intentar besarme la cara, cuando apenas me ve entrar? Que instinto la hace querer jugar mordiéndome levemente el pie (plena muestra de auto control), cuando esta aburrida? hooo así que no solo actúan por instinto?, hooo así que si que pueden ser capases de controlar sus actos?

Y señor, deje de dilapidar a su especie, que somos estúpidos? Vamos somos 7 mil millones de humanos (de hecho mas), en serio cree que tal cantidad de animales puede evitar consumir? Me parece que la estupidez recae en seres humanos muy específicos, pero en general no. Que gana con decir y quejarse de lo consumistas que somos, si obviamente no aporta nada mas haya de sus quejas, deje de preocuparse y amar a la naturaleza y comience a ocuparse y aprender de la naturaleza, que lo primero de poco sirve, pero lo segundo podría darnos una fuente ilimitada de energía completamente inocua para los ecosistemas, o transmutación de basura en nuevos gadget’s y cosas vánales que una ves desechadas, sean reconvertidas a nuevos gadget’s y cosas vánales de nuevo, vamos señor e.p. deje de decir que somos lo peor de lo peor y comience demostrándonos que podemos ser mejores. Ocúpese señor e.p. ocúpese que su preocupación poco nos va a dar a todos como humanidad.

]]>
<![CDATA[¿Cómo innovar cuando no hay propiedad intelectual? (y II)]]> http://www.xatakaciencia.com/telecomunicaciones/como-innovar-cuando-no-hay-propiedad-intelectual-y-ii/c/67061 http://www.xatakaciencia.com/telecomunicaciones/como-innovar-cuando-no-hay-propiedad-intelectual-y-ii/c/67061 Thu, 16 Feb 2012 14:59:44 +0000 comentado por cronos Si que lo fuiste lo de la correa, de hecho a menudo conozco cosas por ti, claro citando sus respectivas fuentes o mencionándolas en el artículo, solo intentaba matizar un par de cosas:

1 no es correcto que el autor, ideador, avispado llámalo como mejor te parezca (en este caso tu), quede sin nada, ni siquiera el derecho a pedir, mientras que un tercero (yo), se lucre o se llene de prestigio gracias a tu idea/trabajo (que sus respectivos minutos/horas te llevo escribir el articulo).

2 que este mundo no tiene a gente de color de rosa en el, unos respetaran tu trabajo (al menos mencionándote), pero la mayoría dirá yo lo hice excluyéndote completamente del proceso, y tu sin ganar nada, ni siquiera reconocimiento, ni sin tener a nadie que vea de mal forma a este individuo (por que copiar es aceptable en este mundo ficticio), simplemente se te quitaran las ganas de hacer o mínimo las de publicar las ideas, digo si el desarrollar no me da para vivir/conseguir mis lujos, mejor me pongo a sembrar comida que con esto al menos viviré en el apacible campo XD.

Eso es lo que discuto, mencionas que los DERECHOS de autor están mal, cuando en realidad todos estamos en contra de los derechos de copia (Copyright), que eso si, no es lo mismo aunque muy parecido, los derechos de copia son los que salen sobrando aquí, ya que son los que adquieren los DISTRIBUIDORES los cuales si que quedan obsoletos con internet, ya que cosa mejor para distribuir que internet nada.

Unas cosas mas, estoy totalmente a favor de los derechos de autor y las formas que había hasta hace unos años para protegerlos, pero el verdadero enemigo aquí (si es que se le puede distinguir así), son los distribuidores, no los autores ni consumidores, los distribuidores son los que están comenzando a poner el mundo patas arriba (con leyes absurdas y totalmente denigrantes), con tal de sacarle hasta el ultimo centavo a ambas partes, porque ellos si que quedan obsoletos, porque ellos sirven para lo mismo que internet, solo que mas caros y lentos, pero no veo que los menciones en ningún lugar.

Pd. Es un alivio (para ti), que aun con mi ofensa (lo de robar tu articulo), tu sigas ganando lo mismo, pero que tal si ganaras directamente del articulo y no de escribir? O que tal si yo + mi chispa + tus artículos, terminara como redactor en xatakaciencia en tu lugar? En mi caso, que tal si alguien comenzara a quitarme clientes con mis mismos sistemas? Realmente tendría caso llevarse medio año en investigación y desarrollo en algo que el mas guapo venderá a su nombre? Porque no mejor me espero que alguien mas cree y yo me pongo a pulir mi guapura?

Nos vemos, y de igual forma un saludo.

]]>
<![CDATA[Los genios, ¿nacen o se hacen?: La pregunta de la semana]]> http://www.xatakaciencia.com/quiz-genciencia/los-genios-nacen-o-se-hacen-la-pregunta-de-la-semana/c/66068 http://www.xatakaciencia.com/quiz-genciencia/los-genios-nacen-o-se-hacen-la-pregunta-de-la-semana/c/66068 Sat, 28 Jan 2012 15:04:21 +0000 comentado por cronos No estoy de acuerdo, todos tenemos capacidades muy similares y las facilidades en ciertas materias no se dan por genes predispuestos, si no por un gusto y fascinación por la materia, ves tu trabajo como arte más que como una materia y ese gusto por algo se gana a lo largo de una vida, y a ese gusto le llamamos genialidad.

Hechos, hechos, hechos.

Hecho 1 es imposible identificar a un genio, ya que la genialidad no es estándar, si dices que hay genes o que tienen ciertas aptitudes ya desde que nacen ¿entonces cuáles son? ¿Cómo las identifico? ¿Cómo sé que el niño tardo del que todo se burlan no va hacer un genio en alguna materia? ¿Cómo sé que el deportista atractivo no va hacer un genio en algo? Digo, sé que un animal es humano porque tiene 23 pares de cromosomas, sé que alguien es albino por el cromosoma 11q, sé que mis ojos cafés se heredaran a mis hijos porque está en mis genes, pero ¿cómo se el cromosoma de la genialidad? ¿La genialidad se hereda? ¿Porque los hijos de Einstein no son tan geniales?

Hecho 2 los genios no son súper humanos, por mucho que nos guste idolatrarlos los genios son personas comunes y corrientes, que han superado y se han visto superados por otros, han ayudado y los han ayudado, nadie es el mejor en algo (gracias al cielo, porque si no donde quedaría la diversidad de ideas y la evolución), solo se es bueno en algo.

Hecho 3 el genio depende del cristal con que se mire, vamos no todos somos culturalmente iguales, lo que es genial en algunos lugares en otros es normal y viceversa, digo Newton era un genio pero si lo trajéramos a la vida, quizás ni siquiera podría ponerse al día. Es fácil soy un genio para alguien que no sabe hacer lo que yo sé y viceversa, la genialidad es situacional, no predestinada.

]]>
<![CDATA[¿Hasta dónde pensáis que debe llegar la Ciencia?: La pregunta de la semana]]> http://www.xatakaciencia.com/quiz-genciencia/hasta-donde-pensais-que-debe-llegar-la-ciencia-la-pregunta-de-la-semana/c/65334 http://www.xatakaciencia.com/quiz-genciencia/hasta-donde-pensais-que-debe-llegar-la-ciencia-la-pregunta-de-la-semana/c/65334 Sun, 15 Jan 2012 00:58:08 +0000 comentado por cronos “la ciencia llega hasta donde dios lo permite” Totalmente cierto ya que al no existir dios, por ende no existe limite.

]]>
<![CDATA[¿De qué formas puede acabarse el mundo?]]> http://www.xatakaciencia.com/otros/de-que-formas-puede-acabarse-el-mundo/c/61914 http://www.xatakaciencia.com/otros/de-que-formas-puede-acabarse-el-mundo/c/61914 Sun, 30 Oct 2011 03:44:53 +0000 comentado por cronos mmm no sé, pero ya metiste al sol en tu ecuación? Después de todo, las fusiones nucleares no se enfrían así como así. Si no nos hemos muerto congelados, es por el sol.

]]>