cronos

Karma: 25 puntos de 100

Miembro de Xatakaciencia desde

Experto para 0 usuarios

Sin actividad desde hace un mes

Expertos de en Xatakaciencia

no ha añadido ningún experto todavía

cronos ha hecho 38 comentarios en Xatakaciencia:

  • 1 brillantes
  • 1 interesantes
  • 29 normales
  • 7 flojos
  • 0 irrelevantes
21

En ¿Qué pasaría si dos países se lanzaran mutuamente 100 bombas nucleares del tamaño de la de Hiroshima?

  • karma: 5.5 | normal
  • 02 de octubre de 2012 a las 06:04
50

En 10 mitos sobre animales que la mayoría de la gente cree ciertos

@e.p. Lamento extender mi replica tan tarde (el trabajo me absorbe a tal punto). Señor obviamente esto es inútil así que solo le daré un par de reflexiones extremistas, para que por fin comprenda que aquí no estamos tratando nada biológico, si no filosófico, así que de biología a estudiar nada. Usted dice “un animal no puede ser bueno o malo porque eso son conceptos humanos que sólo puede aplicarse a seres con raciocinio”. Valla tontería y muestra de incomprensión, según usted un animal no puede ser alto, no puede ser fuerte o rápido y ni pensar en que un animal tenga derechos, por que todos esos son conceptos humanos que solo pueden aplicarse a seres con raciocinio (por cierto definiendo este ultimo como la capacidad de pensar, en serio un animal no tiene raciocinio?), pues que mas da, a matar a todos los animales, porque ellos no tienen derecho a la vida, pues el derecho es un concepto humano y como tal solo se aplica a humanos. “posiblemente un animal tenga potencial para devastarlo todo (como usted dice) siendo un número suficiente, pero lo haría sin ser consciente siguiendo su instinto”. Según usted, poco podemos retribuir a aquel que actué por instinto ya que al no ser plenamente consientes y/o auto controlados, no son plenamente responsables, por lo tanto sacad a todo incapaz de diferenciar lo bueno de lo malo de cualquier hospital psiquiátrico, ponedles taparrabo y enviarlos a cualquier zona boscosa, que no son responsables de ninguna acción violenta del pasado, y por lo tanto deben ser liberados, eso si lejos de los sanos para que no vuelvan atacarnos, por que sin nos atacan no es su culpa, es la nuestra. Un par de cosas mas, un animal no solo actúa por instinto (dependiendo del animal es la intensidad de conciencia), de lo contrario quisiera saber que instinto le hace mover la cola y ponerse notoriamente feliz (si, un sentimiento mas haya del mero instinto), a mi canina (perra no se oye tan bien, ya que ese es un concepto humano jajajajaja). Que instinto le hace ponerse sobre sus dos patas he intentar besarme la cara, cuando apenas me ve entrar? Que instinto la hace querer jugar mordiéndome levemente el pie (plena muestra de auto control), cuando esta aburrida? hooo así que no solo actúan por instinto?, hooo así que si que pueden ser capases de controlar sus actos? Y señor, deje de dilapidar a su especie, que somos estúpidos? Vamos somos 7 mil millones de humanos (de hecho mas), en serio cree que tal cantidad de animales puede evitar consumir? Me parece que la estupidez recae en seres humanos muy específicos, pero en general no. Que gana con decir y quejarse de lo consumistas que somos, si obviamente no aporta nada mas haya de sus quejas, deje de preocuparse y amar a la naturaleza y comience a ocuparse y aprender de la naturaleza, que lo primero de poco sirve, pero lo segundo podría darnos una fuente ilimitada de energía completamente inocua para los ecosistemas, o transmutación de basura en nuevos gadget’s y cosas vánales que una ves desechadas, sean reconvertidas a nuevos gadget’s y cosas vánales de nuevo, vamos señor e.p. deje de decir que somos lo peor de lo peor y comience demostrándonos que podemos ser mejores. Ocúpese señor e.p. ocúpese que su preocupación poco nos va a dar a todos como humanidad.
  • karma: -5 | flojo
  • 25 de febrero de 2012 a las 17:14
37

En ¿Cómo innovar cuando no hay propiedad intelectual? (y II)

Si que lo fuiste lo de la correa, de hecho a menudo conozco cosas por ti, claro citando sus respectivas fuentes o mencionándolas en el artículo, solo intentaba matizar un par de cosas: 1 no es correcto que el autor, ideador, avispado llámalo como mejor te parezca (en este caso tu), quede sin nada, ni siquiera el derecho a pedir, mientras que un tercero (yo), se lucre o se llene de prestigio gracias a tu idea/trabajo (que sus respectivos minutos/horas te llevo escribir el articulo). 2 que este mundo no tiene a gente de color de rosa en el, unos respetaran tu trabajo (al menos mencionándote), pero la mayoría dirá yo lo hice excluyéndote completamente del proceso, y tu sin ganar nada, ni siquiera reconocimiento, ni sin tener a nadie que vea de mal forma a este individuo (por que copiar es aceptable en este mundo ficticio), simplemente se te quitaran las ganas de hacer o mínimo las de publicar las ideas, digo si el desarrollar no me da para vivir/conseguir mis lujos, mejor me pongo a sembrar comida que con esto al menos viviré en el apacible campo XD. Eso es lo que discuto, mencionas que los DERECHOS de autor están mal, cuando en realidad todos estamos en contra de los derechos de copia (Copyright), que eso si, no es lo mismo aunque muy parecido, los derechos de copia son los que salen sobrando aquí, ya que son los que adquieren los DISTRIBUIDORES los cuales si que quedan obsoletos con internet, ya que cosa mejor para distribuir que internet nada. Unas cosas mas, estoy totalmente a favor de los derechos de autor y las formas que había hasta hace unos años para protegerlos, pero el verdadero enemigo aquí (si es que se le puede distinguir así), son los distribuidores, no los autores ni consumidores, los distribuidores son los que están comenzando a poner el mundo patas arriba (con leyes absurdas y totalmente denigrantes), con tal de sacarle hasta el ultimo centavo a ambas partes, porque ellos si que quedan obsoletos, porque ellos sirven para lo mismo que internet, solo que mas caros y lentos, pero no veo que los menciones en ningún lugar. Pd. Es un alivio (para ti), que aun con mi ofensa (lo de robar tu articulo), tu sigas ganando lo mismo, pero que tal si ganaras directamente del articulo y no de escribir? O que tal si yo + mi chispa + tus artículos, terminara como redactor en xatakaciencia en tu lugar? En mi caso, que tal si alguien comenzara a quitarme clientes con mis mismos sistemas? Realmente tendría caso llevarse medio año en investigación y desarrollo en algo que el mas guapo venderá a su nombre? Porque no mejor me espero que alguien mas cree y yo me pongo a pulir mi guapura? Nos vemos, y de igual forma un saludo.
  • karma: 18 | normal
  • 16 de febrero de 2012 a las 15:59
22

En Los genios, ¿nacen o se hacen?: La pregunta de la semana

No estoy de acuerdo, todos tenemos capacidades muy similares y las facilidades en ciertas materias no se dan por genes predispuestos, si no por un gusto y fascinación por la materia, ves tu trabajo como arte más que como una materia y ese gusto por algo se gana a lo largo de una vida, y a ese gusto le llamamos genialidad. Hechos, hechos, hechos. Hecho 1 es imposible identificar a un genio, ya que la genialidad no es estándar, si dices que hay genes o que tienen ciertas aptitudes ya desde que nacen ¿entonces cuáles son? ¿Cómo las identifico? ¿Cómo sé que el niño tardo del que todo se burlan no va hacer un genio en alguna materia? ¿Cómo sé que el deportista atractivo no va hacer un genio en algo? Digo, sé que un animal es humano porque tiene 23 pares de cromosomas, sé que alguien es albino por el cromosoma 11q, sé que mis ojos cafés se heredaran a mis hijos porque está en mis genes, pero ¿cómo se el cromosoma de la genialidad? ¿La genialidad se hereda? ¿Porque los hijos de Einstein no son tan geniales? Hecho 2 los genios no son súper humanos, por mucho que nos guste idolatrarlos los genios son personas comunes y corrientes, que han superado y se han visto superados por otros, han ayudado y los han ayudado, nadie es el mejor en algo (gracias al cielo, porque si no donde quedaría la diversidad de ideas y la evolución), solo se es bueno en algo. Hecho 3 el genio depende del cristal con que se mire, vamos no todos somos culturalmente iguales, lo que es genial en algunos lugares en otros es normal y viceversa, digo Newton era un genio pero si lo trajéramos a la vida, quizás ni siquiera podría ponerse al día. Es fácil soy un genio para alguien que no sabe hacer lo que yo sé y viceversa, la genialidad es situacional, no predestinada.
  • karma: 8 | normal
  • 28 de enero de 2012 a las 16:04
21

En ¿Hasta dónde pensáis que debe llegar la Ciencia?: La pregunta de la semana

  • karma: 5 | normal
  • 15 de enero de 2012 a las 01:58
Página 1 de 2 páginas

Volver al perfil de cronos »