Alfonso M

Karma: 35 puntos de 100

Miembro de Xatakaciencia desde

Experto para 9 usuarios

Sin actividad desde hace un mes

Hola, soy alfonso... bueno llevo bastante navegando por estos blogs, estudiante de ingeniería y apasionado de la ciencia-ficción.

Expertos de en Xatakaciencia

Comentado por kleiser

39

En La esencia de la ciencia en 1 minuto, gentileza de Richard Feynman

Que lujazo tenia que ser ir a las clases de este hombre. Incluso en el caso de que no fuera un buen profesor, habrias estado en contacto directo con parte de la historia de la ciencia. PD: Me parece que los que se reian al principio estaban ahi de adorno y ni siquiera escuchaban lo que de verdad decia el bueno de Feynman.

karma: 15 | normal
27 de mayo de 2012 a las 21:34

Comentado por kleiser

2

En Timelapse desde Tenerife

Parece que esten vivas. En vez de nubes parecen un mar de magma o un corazon palpitante.

karma: 28 | normal
24 de mayo de 2012 a las 09:02

Comentado por kleiser

5

En [Vídeo] Ahora podéis pujar por un dinosaurio... si tenéis un millón de dólares

No creo que a mi perro le gusten los huesos fosilizados...y ademas el techo de mi salon es muy bajo.

karma: 40 | interesante
20 de mayo de 2012 a las 01:04

Comentado por kleiser

15

En ¿A qué distancia del Sol podríamos llegar a acercarnos?

Pero si en el primer parrafo ya lo dice bien claro: "La investigadora asegura que el gran reto de esta disciplina en estos momentos es tratar de averiguar la causa (o más bien causas) de que las capas más externas del Sol -la cromosfera y la corona- estén a una temperatura muy superior a la fotosfera que es la capa visible del Sol." La cromosfera y la corona solar si que estan mas calientes que la "superficie" (en la Tierra creo que se da un efecto similar, que en la termosfera la temperatura aumenta con la altura). Pero eso no quiere decir que la fotosfera este mas caliente que el nucleo. El nucleo esta mucho mas caliente por el simple hecho de que se necesitan temperaturas muy superiores a los 5800 ºC de la fotosfera para que se produzcan procesos de fusion.

karma: 15 | normal
16 de mayo de 2012 a las 14:27

Comentado por kleiser

10

En La imagen que te hará sentir muy pequeño

¿Sabes que el hecho de que veamos lo mismo miremos hacia donde miremos es consecuencia del principio cosmologico, que dice que el universo es isotropo y homogeneo? Es decir, que mires desde donde mires y hacia donde mires veras aproximadamente lo mismo. Y el hecho de que nos representemos el centro es sencillamente porque nos estamos representando. Seria un poco inutil representar a la Tierra en una esquina cuando precisamente es lo que quieres representar. Y si estuvieramos en el centro seria un centro un poco raro, porque se mueve.

karma: 55 | interesante
15 de mayo de 2012 a las 08:54

Comentado por kleiser

7

En Un experto en robótica construye su propio Wall-E

Le falta lo mas importante de Wall-E y es su carisma. Nunca un robot tuvo tanta humanidad.

karma: 15 | normal
11 de mayo de 2012 a las 19:18

Comentado por kleiser

8

En [Vídeo] El tranvía de Zaragoza, ejemplo de integración urbana

Los autobuses se ven obligados a "respetar las normas de trafico", es decir, los semaforos. El tranvia solo para en las estaciones. Eso hace que el tiempo del recorrido sea fracamente inferior. Ademas que los autobuses ocupan la calzada igual que los coches, por lo que entorpecen el trafico igual, incluso en el caso de que se hiciera un carriel bus, que seria el analogo de la vias del tranvia. Asi que no, no le veo ventajas excepto por las obras. Y siendo que ha servido para remodelar el centro ademas de acomodar el tranvia pues tampoco me parece tanto trauma.

karma: 15 | normal
11 de mayo de 2012 a las 12:19

Comentado por kleiser

28

En Por primera vez se consigue cambiar un evento del pasado desde el presente

Yo creo que la clave del titulo del artículo está en lo que comenta Cannibal Grinder en el comentario #16. Para los que sepan algo de relatividad especial les sonara lo que es "el cono de eventos pasados" o algun termino similar. Este "cono" define el conjunto de puntos en el espacio-tiempo que pueden haber influenciado a un suceso dado hasta un instante determinado de tiempo. Todo lo que esta fuera de ese cono, como en teoria la informacion no puede transmitirse más rápido que la luz, no pueden haber influenciado al suceso que estamos considerando. Ahora bien, si, como dice Cannibal Grinder, la información se transmite más rápida que la luz (de forma instantánea) puede haber sucesos fuera del cono que tengan un efecto en el otro suceso. Por ejemplo, en el caso que se comenta en el artículo. Según el articulo completo, el experimento consiste en coger dos paquetes de dos pares de fotoenes donde cada pareja esta entrelazada entre si. Ahora se coge un foton de cada paquete y se aparta del otro. Con los dos fotones que nos hemos quedado, se entrelazan entre ellos. Ahora bien, uno de los fotones que hemos mandado lejos puede haber sido destruido, pero no nos enterariamos hasta que "alguien nos lo dijera", y esa informacion solo puede transmitirse a la velocidad de la luz como maximo. Sin embargo, el entrelazamiento cuantico de los fotones que "tenemos en la mano" hace que los dos fotones que hemos separado esten entrelazados tambien entre si, por lo que modificando uno podemos modificar el otro instataneamente. Sin embargo, si uno de ellos ha sido destruido podriamos seguir entrelanzadolos porque el otro no se habria enterado. Es decir, que el acto de entrelazar seria un suceso fuera del cono y para nosotros el suceso en el cual el foton es destruido seria un suceso del pasado. Nose si me explicado claramente (lo dudo) pero igual a alguien le convence mi explicación.

karma: 80 | interesante
05 de mayo de 2012 a las 11:41

Comentado por kleiser

5

En ¿Por qué las tiras de luces navideñas acaban en nudos gigantes?

Te me has adelantando ¬¬. Yo hago lo imposible para que no se me hagan nudos en los cascos, hasta el punto de que he acabado por anudar los cables cuando los enrollo con una brida de esas de alambre con plastico (las que estan en los paquetes de pan Bimbo :D). Me cuesta un poco mas guardarlos, pero me cuesta infinitamente menos poder volver a usarlos.

karma: 65 | interesante
02 de mayo de 2012 a las 14:40

Comentado por kleiser

9

En Los diez metales más valiosos (II)

Igual es 30 billones "americanos", osea 30 mil millones de €. Y aun asi no seria de extrañar dado que solo se puede generar en colisiones de alta energía como por ejemplo en el LHC y ademas capturar ya es de por si todo un logro tecnologico. PD: ¿En serio no hay mas de 30 millones de millones de € en todo el mundo?

karma: 15 | normal
01 de mayo de 2012 a las 10:35

Página 1 de 197 páginas

Volver al perfil de Alfonso M »