rprieto

Karma: 22 puntos de 100

Miembro de Xatakaciencia desde

Experto para 0 usuarios

Sin actividad desde hace un mes

Expertos de en Xatakaciencia

no ha añadido ningún experto todavía

rprieto ha hecho 21 comentarios en Xatakaciencia:

0 brillantes
1 interesantes
20 normales

0 flojos
0 irrelevantes

41

En La inmoralidad de profesar una fe (y II)

Imutes... "[...] fanatismo irracional de Carl Sagan [...]" No sabes lo que dices. Por cierto, no volveré a entrar aquí en bastante tiempo, así que si respondes a este comentario no esperes respuestas por mi parte. Saludos.

karma: 5 | normal
03 de abril de 2009 a las 19:24

26

En La realidad es más real de lo que parece (y II)

En mi caso ha ocurrido una cosa curiosa. Al estudiar electrónica aprendes un código de colores para conocer el valor de ciertos componentes llamados resistores. En mi cabeza cada color tiene un número asociado, pero es el de dicho código. Saludos.

karma: 5 | normal
24 de marzo de 2009 a las 11:33

53

En Ciencia VS Fe: algunas citas célebres

Debo insistir en que no utilizo el adjetivo irracional para referirme a la fe de manera despectiva. La fe en algo o alguien es irracional porque no se llega a la confianza de ese algo o alguien mediante un razonamiento. Cuando no se sigue una línea de razonamiento para dar por sentado algo, sino que simplemente se da por sentado, entonces la confianza en ese algo es irracional. Desgraciadamente tienes razón en que la fe no es lo único irracional en la sociedad, pero eso no implica que la fe no lo sea. Dicho mal y pronto: "Mal de muchos, consuelo de tontos." Por último. Claro que han existido, existen y existirán científicos hijos de puta. Así como carpinteros, conductores, restauradores, pilotos aéreos, profesores, y un largo etc. El mal no está en la profesión, sino en la persona. Saludos.

karma: 5 | normal
21 de marzo de 2009 a las 09:25

38

En El hombre probablemente no es libre ni lo será nunca (y II)

"[...]Si realmente al final se encuentra alguna propiedad especial en nuestro cerebro que se desvincule de las leyes del universo...[...]" Entonces conoceremos otra ley, ¿no? Saludos.

karma: 35 | interesante
20 de marzo de 2009 a las 15:04

40

En Las dos culturas: si no sabes de ciencia, no pasa nada, genio

Zenda, si me llega a pasar eso desaparezco del hilo... :-) GSA, no soy capaz de ver ya desacuerdo entre nosotros. Como siempre, un sabor agridulce al acabar un debate: dulce por llegar a una conclusión, agrio por que se acaba el debate. Porque es divertido debatir, claro. Saludos.

karma: 5 | normal
21 de marzo de 2009 a las 22:39

37

En Viaja rápido para vivir más

¡Entanglement! :-)

karma: 5 | normal
20 de marzo de 2009 a las 08:11

42

En Aristóteles era un ignorante (científicamente hablando)

Si yo no entiendo mal la ciencia, una de las premisas es que no importa quién diga qué. Alguien puede equivocarse plenamente en algo hoy, y la ciencia no lo tendrá en cuenta para dar validez a algo brillante que se le ocurra mañana. Y viceversa. Pongamos, ni más ni menos, a Einstein como ejemplo. El pensaba que lo de la mecánica cuántica era una patraña… ¿Crees que por eso Feynman despreciaría la teoría de relatividad general? No. Lo que es cierto, es cierto. Lo que no, no lo es. Lo diga quien lo diga, y cuando lo diga. No es que yo cite mucho a Aristóteles, pero lo haría sin problemas si hay alguna de sus citas que me parecen interesantes para reflexionar. Porque tampoco se trata de repetir las citas de personajes célebres, como loros, sino de reflexionar sobre ellas. Para terminar, me parece interesante resaltar que todos nos equivocamos. Pero es más importante aceptar el error y aprender de él que intentar escurrir el bulto. El artículo dice lo que dice. Incluso hay frases resaltadas en negrita, hombre. Saludos, Raúl.

karma: 5 | normal
03 de febrero de 2009 a las 19:42

25

En Teoría de la evolución: ¿la pescadilla que se muerde la cola?

Notarino, ¿Quienes son los relativistas? ¿Por qué se les llama así? ¿Cuáles son esas contradicciones de la teoría de la evolución? Otra pregunta: decir que la teoría de la evolución no es única, y decir que no es la única teoría… ¿no es lo mismo? Es que me lío un poco… Gracias de antemano.

karma: 5 | normal
28 de octubre de 2008 a las 14:15

36

En Quiz Genciencia: Perder calorías sudando, ¿fácil?

Bueno, bueno!! En primer lugar, gracias por plantear estas cuestiones conceptuales. Es agradable entretenerse un rato pensando en este tipo de cosas, tan habituales y tan olvidadas a la vez. En segundo lugar, quiero decir que me lo paso en grande leyendo a los lectores de este blog. Es curioso observar cómo cada mente intenta resolver el asunto… Cada uno buscando un mecanismo que dé respuesta al problema… En tercer lugar, vamos con el asunto. La verdad es que no escribo aquí para dar una respuesta, sino para plantear algo curioso. Me he fijado que se buscan toda clase de precisiones para dar respuesta al problema. Y hay una que me resulta especialmente curiosa: se discute que el sudor está formado por agua y sales minerales (a groso modo), y no contiene lípidos ni glucógenos, por lo que no puede contener calorías. Esto me resulta curioso porque en principio me parece hilar muy fino para resolver la cuestión. Y cuando se hila fino, hay que hilar muy fino… Y si hay que hilar tan fino, no hay que olvidar que la caloría es una unidad de la energía. Resulta entonces que, aunque sudáramos arena, estaríamos "perdiendo" energía, si hablamos estrictamente. Porque E=m·c^2. Y tanto la arena, las sales minerales o el agua, que es lo que realmente se evapora, tienen masa. Bueno, ya sé que esto no viene al caso en la resolución del Quiz. Ya sé que los lípidos y el glucógeno "contienen" energía en una forma que el organismo puede utilizar, y no así las sales minerales. Sí, ya sé que no podemos alimentarnos de piedras, pese a la cantidad ingente de energía que "contienen" debido a su masa… Así que, en cuarto y último lugar, mi aportación: En 2,786·10^-10 Kg de sudor hay aproximadamente 2000 kcal debido a su propia masa. Así que sudar esa cantidad sería una manera de perder esas calorías. ¿Sería esto una respuesta válida al problema, teniendo en cuen

karma: 5 | normal
12 de octubre de 2008 a las 20:13

Volver al perfil de rprieto »