eyelock

Karma: 38 puntos de 100

Miembro de Xatakaciencia desde

Experto para 0 usuarios

Última actividad

Expertos de en Xatakaciencia

no ha añadido ningún experto todavía

eyelock ha hecho 14 comentarios en Xatakaciencia:

1 brillantes
1 interesantes
12 normales

0 flojos
0 irrelevantes

9

En El experimento de John Endler: si quieres sobrevivir y eres millón, no seas chillón

En acuariofilia el poecilia reticulata es más conocido como guppy. El poecilia wingei es el que se conoce popularmente como Endler. La clasificación data de 1975, cuando ambas especies eran consideradas la misma, hasta que se descubrió, gracias al ADN, que son especies distintas. El guppy se quedó tal cual y el poecilia wingei se quedó como endler en honor a este científico. El guppy es muy fácil de encontrar y mucho más fácil de reproducir, en libertad o en cautividad. Es más, es tan fácil que tengan un porrón de crías que suele dar problemas de superpoblación en los acuarios. La primera vez que se reproducen es ilusionante, luego ya hasta les coges manía porque no paran de tener crías y las hembras están permamentemente embarazadas (son ovovivíparos). Los colores llamativos de estos peces tienen una función sexual, el macho es más pequeño y colorido que la hembra para atraer su atención. Las hembras son sositas y no me extraña porque los machos, si fueran humanos, serían masivamente denunciados por acoso. Supongo que el estudio que mencionas se refiere específicamente a los machos. Los Endler son más difíciles de encontrar en las tiendas y se reproducen con menos abundancia. En la naturaleza las dos especies son abundantes, aunque más los guppys, son peces que proceden de Sudamérica.

karma: 28 | normal
04 de mayo de 2012 a las 22:38

48

En ¿Hombres y mujeres deberían percibir un salario idéntico? (y III)

¿Deberían cobrar lo mismo los negros y los blancos? ¿Deberían cobrar lo mismo los cristianos y musulmanes? ¿Deberían cobrar lo mismo los rubios y los morenos? Nadie se hace esas preguntas, primero porque no es políticamente correcto y segundo porque todos aceptamos que son factores exógenos y no determinan el valor de un trabajo. ¿Algún día alguien dejará de preguntarse tonterías genéricas sobre los hombres (3.500.000.000 aprox) y las mujeres (3.500.000.000 aprox), como si todos ellos fueran iguales? Espero que llegue ese día.

karma: 5 | normal
12 de abril de 2012 a las 19:54

16

En ¿Las cremas contra el envejecimiento sirven para algo?

Yo no sabía que las cremas prometían longevidad así, en general, hasta hoy me pareció que prometían mantener lozana la piel durante más tiempo. De hecho, ninguna mujer que conozco y se echa cremas piensa que le van a alargar la vida, sólo que la piel va a estar mejor durante más tiempo. Tampoco he visto que en los anuncios prometan eso, pero hace tiempo que no veo anuncios XD Igual es que entendí mal el artículo... Aun así, para el altísimo precio que tienen, creo que dan demasiado poco estas cremas.

karma: 130 | brillante
10 de octubre de 2011 a las 21:49

8

En Aprendemos mejor de los errores que de los aciertos

Equivocarse es humano (Errare humanum est) Rectificar es de sabios. Ergo... equivocarse es de sabios. Bienvenidos a la lógica aplastante de la cultura popular. Bien es cierto que empezando cualquier frase con la cultura popular dice... uno puede añadir lo que le dé la gana y a ver quién es el guapo que lo contradice.

karma: 38 | interesante
27 de agosto de 2011 a las 19:58

56

En Escribe correctamente... aunque seas de ciencias

Dos cosas 1) Un interfecto es un muerto, en especial asesinado violentamente. No es un sinónimo de "sujeto" o "individuo". Es un clásico este error, bastante extendido. No suelo corregir las faltas en la web por lo mal visto que está, pero dado el contenido del artículo, me pareció apropiado hacerlo. :P 2) "Conozco a personas que escriben como disléxicos que, sin embargo, poseen una inteligencia..." Se puede ser disléxico e inteligente, escribir como disléxico no significa falta de inteligencia, SER disléxico tampoco. Saludos

karma: 5 | normal
01 de agosto de 2011 a las 20:23

13

En ¿Por qué las mujeres causan tanta congestión de tráfico? (y II)

¿Este no era un blog de ciencia? Porque parece un argumentario para El Club de la Comedia. ¿Por qué siempre que se habla de hombres y mujeres es para tratar de averiguar quién hace mejor qué?

karma: 25 | normal
03 de febrero de 2011 a las 23:25

11

En Teorías y modelos (I)

Muy interesante, sí. Sólo decir que el movimiento cultural al que denominas "subrealismo" en el penúltimo párrafo realmente se llama surrealismo. De hecho, el movimiento en principio se llamó "superrealismo" para después quedar abreviado en surrealiamo. O sea, que su origen etimológico es precisamente el contrario. Muchas gracias y un saludo.

karma: 8 | normal
27 de noviembre de 2010 a las 10:36

15

En El miedo infundado al terrorismo, los accidentes de tráfico, la violencia de género y otros hechos matemáticamente improbables (III)

Odio que el tema hombres y mujeres siempre se plantee como una guerra. Cuánto resentido/a y cuánta gente que se dedica a hablar de "los hombres son" y "las mujeres son", como si 3.000.000.000 de personas de cada sexo pudiésemos ser calcaditas. Qué hartura de mujeres revanchistas y hombres reconcomidos. Por otra parte, no me está gustando mucho esta serie de artículos porque propone una serie de censuras a los medios que me parecen mal. Control de la información sobre terrorismo, sobre violencia sexista, los accidentes de avión. ¿Quién decide qué contenidos hay que callar en los medios? ¿Realmente es eso bueno para una sociedad? Porque una vez que se empieza a silenciar noticias, ¿cuándo se acaba? Está claro que a veces los medios amplifican excesivamente algunos hechos, pero prefiero correr ese riesgo a que alguien (¿quién exactamente?) tenga ese control. Bastante hay que luchar ahora contra los intereses políticos y empresariales como para luchar también contra un comité que trate de evitar los atentados provocados por una información (¡¡los atentados los provocan los terroristas!!) No se puede culpabilizar al mensajero, aunque cometa errores.

karma: 12.5 | normal
07 de noviembre de 2010 a las 23:12

22

En ¿Cómo se sabe que todas las huellas dactilares son diferentes en cada persona?

Me temo que más que una mentira, era un error por la vía de la ignorancia. Al menos así lo parece al leer esto http://medtempus.com/archives/los-trillizos-ultramegaextraordinarios-u-otro-patinazo-mas-de-la-prensa-espanola/

karma: 30 | normal
22 de julio de 2010 a las 23:10

46

En Mídete el dedo anular para saber si eres un macho

¡Dios! No sé cómo tomarme esto... Mi mano izquierda (soy zurda) tiene muchísimo más largo el anular que el índice. Es más le saca casi una uña de ventaja. Los de mi mano derecha son iguales. En el test de autismo que hay en una web de por ahí (que no recuerdo) doy más de 30. ¡Pero a mí me pone Brad Pitt! ¡Y soy cañera contra los machistas! ¿Qué soy? ¿Adónde voy? ¿De dónde vengo? En fins, muy interesante la información.

karma: 20 | normal
22 de julio de 2010 a las 23:05

Página 1 de 2 páginas

Volver al perfil de eyelock »