aprendiz

Karma: 22 puntos de 100

Miembro de Xatakaciencia desde

Experto para 0 usuarios

Sin actividad desde hace un mes

Expertos de en Xatakaciencia

no ha añadido ningún experto todavía

aprendiz ha hecho 2 comentarios en Xatakaciencia:

  • 0 brillantes
  • 0 interesantes
  • 2 normales
  • 0 flojos
  • 0 irrelevantes
52

En El hombre probablemente no es libre ni lo será nunca (I)

Interesante el planteamiento de Sergio. - Cómo comenzó "La teoría", los conocimientos obsoletos, la poca información disponible, etc. - La respuesta indecisa de aquellos que pudieran estar más cerca de ella, y luego el lento (20 años) de inquirir (y leer) sobre el tema. He leído a Penrose y a tramos se pone "místico sci-fi" aunque Hameroff es más cauto; pro su parte D. Dennet ha ido más allá y sobre una base escéptica trata de no filosofar demasiado sobre el grial de la Libertad. Desde los vedas, pasando por la tradición hermética, de la que se empapó Platón y otros; la ciencia moderna está tratando de deslindar Libertad de determinismo; siendo el libre albedrío otra (una más) cuestión ideal. Y lo será por mucho tiempo más (si antes no acabamos con el planeta y la vida sobre el) Aporto mi opinión: Genes y entorno son expresiones de la la naturaleza, donde la vida; tal como la conocemos es una forma del proceso de caos y orden; hasta el fin del universo. En ese contexto la libertad (y afines) son constructos de la eso que algunos llaman conciencia; que no es tan tal; pues entonces; queda por ver hcia donde va esa línea evolutiva: Se hará realmente libre? Será un estadio transitorio? Es un error evolutivo? Puede la materia "verse" a sí misma? Es realmente decisiva la noción de libertad (o prisión)? Sergio; ahora estás en el papel de tu maestra; y no hay "teorías que valgan" Atte. José Carlos Maguiña. PS: "La verdad es la más bella forma de mentir" JCMM.
  • karma: 5 | normal
  • 20 de marzo de 2009 a las 17:33
38

En El hombre probablemente no es libre ni lo será nunca (y II)

Interesante el planteamiento de Sergio. - Cómo comenzó "La teoría", los conocimientos obsoletos, la poca información disponible, etc. - La respuesta indecisa de aquellos que pudieran estar más cerca de ella, y luego el lento (20 años) de inquirir (y leer) sobre el tema. He leído a Penrose y a tramos se pone "místico sci-fi" aunque Hameroff es más cauto; pro su parte D. Dennet ha ido más allá y sobre una base escéptica trata de no filosofar demasiado sobre el grial de la Libertad. Desde los vedas, pasando por la tradición hermética, de la que se empapó Platón y otros; la ciencia moderna está tratando de deslindar Libertad de determinismo; siendo el libre albedrío otra (una más) cuestión ideal. Y lo será por mucho tiempo más (si antes no acabamos con el planeta y la vida sobre el) Aporto mi opinión: Genes y entorno son expresiones de la la naturaleza, donde la vida; tal como la conocemos es una forma del proceso de caos y orden; hasta el fin del universo. En ese contexto la libertad (y afines) son constructos de la eso que algunos llaman conciencia; que no es tan tal; pues entonces; queda por ver hcia donde va esa línea evolutiva: Se hará realmente libre? Será un estadio transitorio? Es un error evolutivo? Puede la materia "verse" a sí misma? Es realmente decisiva la noción de libertad (o prisión)? Sergio; ahora estás en el papel de tu maestra; y no hay "teorías que valgan" Atte. José Carlos Maguiña. PS: "La verdad es la más bella forma de mentir" JCMM.
  • karma: 15 | normal
  • 20 de marzo de 2009 a las 17:29

Volver al perfil de aprendiz »