El primer vuelo exitoso del nuevo cohete propulsado de aterrizaje vertical se produjo recientemente en el Air and Space Port del desierto de Mojave, California. El aparato, llamado Xombie, pertenece a la empresa en Space Systems.
El vuelo utiliza un nuevo concepto de sistema de control de vuelo que permite futuras tecnologías necesarias para la exploración de planetas y lunas, así como objetos cercanos a la tierra como asteroides.
Con ayuda del sistema de guiado GENIE de la NASA es capaz de elevarse 50 metros, permanecer estable, desplazarse otros 50 metros en horizontal y aterrizar sin ningún problema.
Vía | NASA
![[Vídeo] Una bici para sortear nubes](http://img.xatakaciencia.com/thumbnails/12250.jpg)
Comentarios
El famoso programador del Doom, John Carmack hace mucho que desarrolla en la compañía Armadillo Aerospace (que él mismo fundó) un prototipo ¡antes del año 2006! que realiza vuelos similares al que vemos.
Es cierto que éste parece más depurado, ¡pero Armadillo es una empresa "amateur", han pasado más de 6 años y el prototipo mostrado es de Space Systems (muuuucho más presupuesto) y usa tecnología de la NASA!
Vamos, que para este viaje no hacían falta esas alforjas. XD XD
¿Por qué es tan reseñable éste cohete, cuando por ejemplo, el Lockheed Martin F-35 Lightning II (El caza más moderno en cuanto a la tecnología de despegue y vuelo vertical) hace lo mismo, con más autonomía, y sin expulsar gases en combustión para ello? Siendo además supersónico (Horizontalmente claro jeje)
http://www.youtube.com/watch?v=Ki86x1WKPmE
¿No sería más efectivo extrapolar dicha tecnología a esos ámbitos?
-- editado por última vez a las 10:45
No te lo puedo asegurar, pero no creo que el Lockheed Martin F-35 Lightning II funcionara en Marte o en la Luna.
También es verdad, lo he dicho sin pensar. Sin atmósfera la única fuente de propulsión tiene que ser la que dispone un cohete.
En la luna no funcionaria pero en martes si que funcionaria ya que martes tiene atmósfera, pero a parte de eso no creo que sea económico ni llevar un propulsor del peso de dicho avión ni los litros de combustible que gastaría para un simple movimiento como ese.
Te equivocas, la atmósfera de Marte es mucho menos densa, sería incapaz de funcionar, ya no solo la propulsión vertical sino la sustentación en vuelo normal. (Es como el techo de las aeronaves, cuanto más altitud, menos densidad, y por ende menos sustentación, por lo que es imposible que siga subiendo ya que el aire "no le sujeta")
No sólo eso: en Marte no hay prácticamente oxígeno, y creo que todos estos cazas necesitan de la combustión para poder funcionar.
Hace tiempo vi este cohete http://www.youtube.com/watch?v=JzXcTFfV3Ls&feature=related --------es bastante parecido me recordo. lo malo es que a veces despues de aterrizar se caia hacia un lado y explotaba.xd
-- editado por última vez a las 12:36
¿Realmente compensa el aumento de gasto de combustible de este sistema con respecto al resto? Paracaidas, aterrizaje planeando, bola de airbags, etc...
Paracaidas? WTF? no hay aire en el espacio ni gravedad
Supongo que está bien explorar otras posibilidades mas seguras, lo de la bola de airbags ya falló una vez y no debe ser barato enviar uns sonda a Marte o puede que mas lejos.
Además le veo otra aplicación, no sólo para aterrizar en un planeta, sino también para despegar, tal vez se podrían traer muestras de vuelta a la tierra para su estudio...
¿No habia un juego muy viejo (minimo 15 años o algo asi) para Windows que se trataba de aterrizar una nave igual que lo hace este en el video? Si me acordara el nombre...
Si el jueguecillo ya era complicado, y solo era un juego, no quiero imaginarme en la realidad :)
¿El nombre de ese juego es Lunar Lander? Hay varios juegos flash de ese estilo, y este además tiene estética de juego antiguo, igual es una adaptación exacta del que dices.
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect