Las perspectivas financieras para el mercado global de inteligencia artificial parecen bastante buenas en 2021. Pero eso no es nada comparado con la expansión que los expertos esperan ver en los próximos siete años.

Según un informe publicado recientemente por Grand View Research, se espera que el mercado de IA alcance casi los 100.000 millones en 2021, y casi diez veces más para 2028.

El progreso en el aprendizaje profundo y las redes neuronales artificiales

Si bien el futuro de muchas empresas emergentes, especialmente aquellas que dependen de sistemas invasivos de privacidad, puede estar en peligro gracias a la próxima regulación de la UE, la IA no parece que vaya a dejar de crecer. Desde vehículos autónomos hasta equipos médicos cruciales que salvan vidas, la IA se está infiltrando prácticamente en todos los objetos y programas.

En Xataka Ciencia

La mayoría de los europeos estarían dispuestos a reemplazar a sus políticos por algoritmos de IA (sobre todo en España)

La faceta esencial que acelera la tasa de innovación en el campo de la IA es la accesibilidad a los conjuntos de datos históricos. Dado que el almacenamiento y la recuperación de datos se han vuelto más económicos, las instituciones sanitarias y las agencias gubernamentales están creando datos no estructurados accesibles al dominio de la investigación.

En Xataka Ciencia

Esta IA de reconocimiento facial podría usarse para identificar y medir el estado emocional de los animales de granja

Además, el progreso en el aprendizaje profundo y las redes neuronales artificiales (ANN) también ha impulsado la adopción de la inteligencia artificial en varias industrias, como la aeroespacial, la salud, la fabricación y la automoción. ANN está sustituyendo los sistemas de aprendizaje automático convencionales para desarrollar versiones precisas y precisas.

En pocas palabras, las empresas de todo el mundo funcionan con inteligencia artificial.

Los casos de neumonía vinculados al mercado de mariscos en China suscitan preocupación porque parecen tener origen en un nuevo virus que afecta a los humanos.

Las autoridades sanitarias en China sospechan que los más de 40 casos de neumonía sin explicación se originaron de alguna manera en un mercado local en el que se vende pescado.

Origen: una lonja

Las autoridades de salud de la ciudad de Wuhan, en el centro de China, han anunciado 44 casos inusuales de neumonía. Aunque se elogia a la ciudad por compartir rápidamente información, los especialistas en enfermedades infecciosas de todo el mundo están ansiosos por obtener más detalles sobre el misterioso patógeno y la enfermedad que produce en los pacientes.

En Xataka Ciencia

Neumonía latente: el extraño contagio de sida entre niños

Los funcionarios de Wuhan descartaron influenza, gripe aviar y adenovirus; llaman a la enfermedad "neumonía viral de causa desconocida". Los medios locales también informan que algunos comerciantes del mercado también vendieron animales vivos, incluidos pájaros y serpientes, lo que ha generado preocupación sobre un patógeno zoonótico que salta a los humanos.

La ciudad ha cerrado el mercado de pescado y marisco, según informes de la prensa local. La respuesta rápida que contrasta con la anterior actuación en China, que fue criticada por su acción lenta y su falta de transparencia cuando tuvo lugar el Síndrome respiratorio agudo y grave (SRAS), causado por un virus previamente desconocido, surgido en 2002 en el sur del país. China despidió a su entonces ministro de Salud, Zhang Wenkang, por el mal manejo de la crisis en 2003, varios meses después de que se reportara el primer caso.

Pero no es suficiente. Además del aviso publicado por la comisión de salud de Wuhan, se ha publicado poca información adicional. Y la escasez de detalles está frustrando a los científicos tanto en China como en todo el mundo. .

Las grandes empresas (y muy pocas de ellas, en realidad) han sido el medio más eficiente para organizar la producción y distribución masiva de bienes y servicios. La unión de cadenas de suministro, procesos de producción y canales de distribución, pues, están en muy pocas manos, concretamente en empresas integradas verticalmente.

La gestión centralizada de estas empresas ha permitido reducir drásticamente los costes de transacción, ha aumentado la productividad y la eficiencia, ha reducido los costes marginales de producción y distribución, y naturalmente ha rebajado el precio para el consumidor de bienes y servicios. La tecnología ha sido clave también en esta dinámica, tanto para reforzarla como para aprovehcarse de ella. A pesar de todos estos beneficios, puede resultar inquietante que el pastel se reparta en tan pocas empresas (al menos en el ámbito estadounidense), como veremos a continuación.

Petróleo

Tres de las cuatro empresas más importantes de los Estados Unidos son grandes petroleras: Exxon-Mobil, Chevron y Conoco Phillips, que controlan gran parte del mercado interior del petróleo.

Telecomunicaciones

Si seguimos en el ámbito estadounidense, AT&T y Verizon controlan, entre las dos, casi tres cuartas partes del mercado de las telecomunicaciones.

Electricidad

Jeremy Rifkin explica hasta qué punto el negocio de la electricidad está concentrado en su libro La sociedad del coste marginal cero:

Un estudio publicado en 2010 por el Gobierno federal reveló que, en la mayoría de los Estados, una sola compañía eléctrica controlaba del 25 al 50 % del mercado; en conjunto, solo 38 empreas (el 5 % de un total de 699) controlan el 40 % de la generación de electricidad en los Estados Unidos.

Automoción

Solo cuatro empresas (General Motors, Ford, Chrysler y Toyota) copan el 60 % del mercado.

Medios de comunicación

Cinco grandes grupos mediáticos controlan más de la mitad de los medios de comunicación estadounidenses: News Corp, Google, Garnett, Yahoo y Viacom.

Otros sectores

En sectores como los salones recreativos, la alimentación y el ocio, CEC (Chuck E. Cheese´s) Entertainment, Dave & Busters, Sega Entertainment y Namco Bandai Holdings poseen una cuota de mercado del 96 por ciento. ¿A qué se debe todo esto? Según Rifkin:

Esta concentración sin precedentes (e inimaginable) de poder económico no se debe a la casualidad ni a la codicia insaciable del ser humano. Tampoco se puede achacar solo a la desregulación o a la ineptitud (peor aún, a la colusión y corrupción) de los políticos, aunque estos factores hayan contribuido a ella. En un nivel más fundamental, ha surgido inexorablemente de las matrices de comunicación/energía que han formado la base de la Primera y Segunda Revolución Industrial.

Gracias a internet ha nacido una nueva clase de entidad crediticia dedicada a los préstamos entre iguales o préstamos sociales, como Zopa, Lending Club y Prosper, que prestan dinero directamente a personas y proyectos, eliminando intermediarios y los elevados costes fijos de las grandes instituciones financieras.

Banco peer to peer

La financiación basada en internet reduce el coste marginal de prestar dinero casi a cero y ello se traduce en cuotas o intereses más bajo. Zopa, por ejemplo, ha presentado millones de libras esterlinas en Reino Unido. Como abunda en ello Jeremy Rifkin en su libro La sociedad del coste marginal cero:

Al final de 2012 las entidades crediticias sociales habían gestionado 1.800 millones de dólares en préstamos y los grandes bancos se vieron obligados a fijarse en ellas.

Gracias a todo ello se están llevando a cabo obras de todo tipo, algunas de las cuales nunca hubieran podido nacer por los cauces tradicionales, desde tecnología a obras de arte, pasando por mejoras urbanas y micromecenazgo.

Éste último fenómeno lo representan plataformas como Kickstarter, que nació en abril de 2009 y es la empresa de micromecenazgo más importante del mundo.

En sus diversas encarnaciones, la economía basada en compartir es una entidad híbrida que en parte es economía de mercado y en parte economía social. La economía de mercado está regulada por leyes y se rige por reglas inherentes al sistema capitalista, pero la economía social, al ser un procomún, se regula de otra manera: parte de su supervisión y regulación corre a cargo del Estado, pero el resto se rige por normas de autogobierno que millones de personas aceptan voluntariamente para participar en el procomún.

Imagen | kevin dooley

Hace algún tiempo tratamos de calcular cuánto dinero nos darían si pudiéramos vender cada una de las partes de nuestro cuerpo. Hoy vamos a intentar ir un poco más allá y calcular el precio de cada uno de los productos químicos que nos conforman. El resultado final, como podréis ver, no es muy alto.

Partamos de la base que más del 60% de nuestra masa corporal es solo agua. El resto, casi todo, es hidrógeno y oxígeno, que tampoco tienen un valor de mercado muy alto. Echemos un vistazo a las más de sesenta sustancias restantes que nos conforman.

Si analizamos un cuerpo de 80 kg, descubriríamos que el potasio es una de las cosas por las que nos darían más dinero. Si bien solo disponemos de 0,16 kg de este elemento, su precio en el mercado es de 650 euros por kg, lo que supone que ganaríamos unos 104 euros. Si vendiéramos los 0,11 kg de sodio que nos conforman, ganaríamos 28 euros. El resto lo calcula Jorge Alcalde en su libro ¿Por qué lloran los astronautas?:

Hay metales cuya presencia es tan pequeña que tendrían valor cero. Por el cobre, el plomo, el zinc y el titanio de nuestro cuerpo no nos darían ni un céntimo. Quizás nos llame la atención la presencia de rubidio. Este elemento tiene un valor de mercado de unos 10.000 euros el kilo. Pero no se hagan ilusiones. No contamos ni siquiera con una millonésima de kilogramo. En el mejor de los casos, podríamos sacar seis euros de él. sumando todo lo que nuestro organismo lleva encima, nos daría la friolera de 150 euros.

Imagen | Dreaming in the deep south