Hoy, 15 de Mayo, se celebra San Isidro, patrón de la Agricultura. En la pregunta de la semana aprovechamos la ocasión para tratar un tema algo complejo: la seguridad alimentaria.

Con la creciente tasa de población a nivel mundial, la alimentación de todos corre peligro. Debe haber un cambio radical en los sistemas de producción agrarios para que se llegue a unos mínimos, respetando a su vez el medio ambiente.

¿Qué mejoras ayudarían a la Agricultura a producir suficiente para todos?

Recordad que todos vuestros comentarios deben ir a su correspondiente pregunta de la sección respuestas. La próxima semana publicaremos la mejor de todas las respuestas.

La pregunta de la semana pasada

La semana pasada os preguntábamos: ¿Apoyáis la neutralidad de la Red?. La respuesta más votada por vosotros fue la de visusaco, que respondió:

Cada vez que aparece una noticia de una nueva compra por parte de las gigantes, pierdo un poco más las esperanzas de la neutralidad de la red. Ya sea operadoras o gigantes informáticos, me da igual. Creo que el mundo va a ser dirigido en breves por unos pocos grandes monstruos, imposibles de derribar. Salu3

En Xataka Ciencia | Todas La pregunta de la semana

Ya es jueves y como tal La pregunta de la semana está aquí. En esta ocasión vamos a pensar en mejorar nuestra propia genética, por eso os preguntamos:

¿Qué mejora genética incluirías en la especie humana?

Poned en marcha vuestras cabecitas pensantes e imaginad, suponiendo que fuera posible, qué incluiríais en nuestro código genético. Desde ser más altos o fuertes, tener alas o ser autótrofos.

Recordad que los comentarios deben ir a su correspondiente pregunta de la sección respuestas. La próxima semana publicaremos la mejor de todas las respuestas.

La pregunta de la semana pasada

La semana pasada os preguntábamos ¿Somos generalmente altruistas o egoístas?. La respuesta más votada por vosotros fue la de Diego Arquieta, que respondió:

En el post de la página (no esta pregunta en esta sección) preguntaba que “¿Somos socialmente altruistas y egoístas genéticamente?” Y me gustaría puntualizar sobre esto, ya que he visto muchas partes en internet donde parecen confundidas (imagino todo esto es debido a “El gen egoísta” que acabo de leer y traigo todo fresco)

Al referirse a “egoístas genéticamente” no es que nuestro comportamiento egoísta esté escrito en los genes, sino que nuestros genes actúan de manera “egoísta”. Lo pongo entrecomillas, porque es obvio que no tienen consciencia de lo que hacen, pero que su método de sobrevivir es claramente concordante con la definición. Es difícil de digerir en el libro, ya que Dawkins da por sentado que se entiende y lo suelta frases como que “El egoísmo genético generará comportamientos egoístas del individuo” y si bien es cierto, es confusa la frase. El individuo presentará comportamientos egoístas… en favor del gen, no del individuo. Así que bien el individuo podría ser altamente altruista en comportamiento individual pero claramente egoísta a nivel genético. Espero haberme dado a entender.

Ahora, sobre la pregunta literal de aquí, creo que la pregunta debería ser “¿El ser humano es generalmente altruista o egoísta?”, porque al preguntar por “somos”, cada quién responderá a como es.

En lo particular, creo que la humanidad es egoísta, pero en base a altruismo disimulado. Ayudar, pero para obtener beneficio. No hablo de sentirme feliz, criticar este aspecto sería demasiado estúpido y considero ventaja sentirse feliz al ayudar que sentirse feliz al denegar ayuda. Es como todos aquellos que critican a Google diciendo algo así como: “Es cierto, hacen muchas cosas buenas, pero la empresa no es tan buena, ¿no sabes todo el dinero que se forran?” Bueno, ¿y qué? Si ganan dinero haciendo “el bien”, ¿los convierte en malos? Creo que no, y pasa como en el ejemplo anterior de la felicidad, prefiero que se lucren haciendo cosas buenas que lucrarse con cosas malas.

Volviendo a la humanidad, creo que es básicamente egoísta, debido a que nuestros cuerpos son claramente primitivos en comparación a la altamente evolucionada sociedad. Con altamente evolucionada sociedad me refiero a la forma de interacción y manifestación de esta, no a inteligencia colectiva o algo así. Tener sociedades de millones de personas haces unos cientos de años era extremadamente difícil, mientras que a día de hoy casi cualquier país tiene varias ciudades con millones de habitantes. Esto es claramente complejo y evolucionado, pero nuestro cuerpo y nuestro cerebro no le sigue la carrera, van algo atrasados.

Al final no somos más que monos que han aprendido a forjar un lenguaje complejo y cuyo cerebro tiene unos cuantos añadidos, pero sigue siendo estructurado en base a unos genes que están buscando la supervivencia propia antes que la supervivencia del grupo, y para mí es obvio esto.

Con esto quiero decir que nuestras acciones altruistas serán siempre buscando algo de beneficio propio. Claro, sería imbécil suponer que esto es así para el 100% de la población, cuando obviamente hay excepciones notables en muchos individuos.

En Xataka Ciencia | Todas La pregunta de la semana

Estamos constantemente mejorando nuestras funcionalidades en el blog para que los lectores se sientan cada vez más a gusto. Otra vez, volvemos a implementar algunas novedades en Genciencia.

En primer lugar, podéis ver una nueva pestaña en nuestra cabecera con “Lo mejor” de Genciencia, en la cual figuran los mejores contenidos del blog que seleccionamos automáticamente en función de las visitas, sus comentarios y los votos que han dado.

También traemos novedades para los usuarios que se loguean en el blog con su cuenta de Facebook. A partir de ahora podrán comentar en Facebook los posts de Genciencia al marcar ‘Me gusta’.

Con respecto a los comentarios, hay una mejora que estoy seguro que os encantará. Hasta ahora podíamos responder directamente a un comentario en hasta tres niveles de anidación. Cuando llegábamos al tercer nivel de comentarios no era posible seguir respondiendo, ahora tenemos la posibilidad de réplicas infinitas manteniendo esos nuevos comentarios en ese nivel también.

Por último, pero no por eso menos importante, también relacionado con los comentarios, añadimos la posibilidad de suscribirse por correo electrónico sólo a las respuestas de los comentarios del usuario. Se podrá hacer desde el formulario para comentar y también se podrán gestionar estas suscripciones en el apartado para las conversaciones de la página de usuario.

Esperamos que os gusten estos cambios que brindan aún más dinamismo a la comunidad de Gencencia.

Continuamos renovando la plataforma de publicación de Genciencia con más mejoras. La actualización de hoy incluye un ligero rediseño para que podamos contar, en la parte superior, de nuevas pestañas de contenidos. Además, mejoramos el sistema de votaciones mediante Facebook y lo facilitamos también a quien no tengan cuenta en la conocida red social.

Si os fijáis arriba del título del blog, ahora aparecen dos pestañas: Portada y Comunidad. En Portada aparece el contenido habitual del blog. Y en la pestaña de Comunidad tenemos un ranking de usuarios que clasificamos por karma de mayor a menor, según su actividad y participación en el blog.

Otra de las “novedades” es que nos adaptamos al Open Graph de Facebook y sustituimos nuestro botón “Vota” por un “Me gusta” para los usuarios de Facebook, y para los que no son usuarios de Facebook (no están registrados con Facebook o en Facebook) les mostramos también un botón “Me gusta”, al estilo WeblogsSL, para que todos podáis participar de las votaciones.

Esperamos que disfrutéis estas mejoras, ¡gracias a todos por participar en la comunidad de Genciencia!

Siguen las mejoras en Genciencia y, sobre todo siguen los incentivos y las herramientas para hacer más interactiva la comunidad alrededor de la ciencia. A las mejoras en los comentarios y la posibilidad de conectarse a Genciencia con la cuenta de Facebook, hemos mejorado el sistema de karma para cada uno de nuestros lectores.

Tal como se encontraba en un primer momento, el sistema de karma no distinguía entre aquellas personas que hacían comentarios de calidad o que participaban mucho, es por ello que se pensó en una manera que permitiera discriminar y valorar los aportes sustantivos de nuestros lectores.

Esto busca como objetivo primordial premiar la cantidad y sobre todo la calidad de la interacción a quienes hagan comentarios y aportes sustantivos al blog y generar un sistema robusto que permita, al mismo tiempo, controlar a los usuarios que resultan más nocivos.

Para calcular el nuevo karma se tomarán en cuenta 11 indicadores que miden tres categorías: la valoración, la actividad y el compromiso de nuestros usuarios. Los detalles los podéis observar en la siguiente tabla:

Cada uno de estos indicadores tendrá un peso específico y su cálculo dependerá, no solamente de los comentarios que hagan los usuarios sino de la manera en que sean evaluados por la comunidad. Como sabéis, ahora vuestro perfil tiene una mayor visibilidad y los demás lectores pueden evaluar sus participaciones como positivas o negativas.

Es por ello que los principales elementos a tomar en cuenta a la hora de medir el karma de nuestros lectores será cuántas veces ha sido elegido como experto y los votos que han recibido sus comentarios y su participación en las conversaciones.

Hay dos manera de ver cuál es vuestro karma: a través de las estrellas, como hasta ahora y a través del puntaje numérico que aparece en vuestro perfil y que va del 1 al 100.

Las estrellas tienen cada una un valor de 20 puntos, es decir, que las equivalencias son las siguientes:

Los que tengan buen karma, no os preocupéis, no lo vais a perder para comenzar de 0.

Esperamos que estas mejoras no sólo os parezcan interesantes sino que os animen a participar con vuestras correcciones, ampliaciones, matizaciones y, sobre todo, sano diálogo a fin de que todos aprendamos un poco más sobre lo que nos apasiona.