Alrededor del 65 % de los casi 9 millones de habitantes de Austria están vacunados, por debajo del promedio de la UE del 67 %, mientras que los aumentos diarios de infecciones han alcanzado récords esta semana. Ello está provocando que las infecciones aumenten de forma preocupante.

Por esa razón, Austria será el primer país de la UE en realizar un confinamiento selecctivo dirigido a las personas no vacunadas.

Mayores de 12 años

El confinamiento selectivo de Austria se traduce en que las personas mayores de 12 años que no estén vacunadas o que no puedan demostrar que se han recuperado recientemente de COVID no podrán salir de la casa, excepto por razones como comprar suministros esenciales, hacer ejercicio o buscar atención médica.

En Xataka Ciencia

Esta nueva prueba te dice en solo diez minutos si tienes inmunidad a la COVID-19

Los cierres se harán cumplir con controles aleatorios durante los próximos 10 días y se intensificarán las patrullas policiales. Aquellos que infrinjan las reglas se arriesgan a una multa de 500 euros; aquellos que se nieguen a mostrar pruebas de que están vacunados o que se han recuperado recientemente pueden ser multados tres veces más.

Cientos de personas se reunieron frente a la cancillería para su anuncio en una ruidosa protesta, agitando pancartas que decían "No a la vacunación obligatoria " y "Nuestro cuerpo, nuestra libertad de decidir".

En Xataka Ciencia

Cómo el COVID-19 puede dejarnos con menos amigos aunque hayamos mantenido un contacto 2.0

Según la regulación actua, los no vacunados ya están prohibidos en restaurantes, hoteles y lugares culturales a menos que puedan demostrar que se han recuperado recientemente de la enfermedad.

Según una nueva investigación presentada en el Congreso Europeo de Microbiología Clínica y Enfermedades Infecciosas (ECCMID), esos típicos inodoros tan modernos y automáticos, con diversas funciones, que son tan populares en Japón y otros países asiáticos, podrían estar contribuyendo a un problema de salud pública.

Al parecer, el problema estaría en la boquilla por el que se expulsa el chorro de agua que sirve para limpiar el propio inodoro. Esta boquilla facilitiaría la proliferación de Pseudomonas aeruginosa (MDRP) resistente a múltiples fármacos en los hospitales, lo que aumentaría el riesgo de transmisión peligrosa de gérmenes entre los pacientes.

Pseudomonas aeruginosa

Más del 80% de los hogares japoneses utilizan inodoros eléctricos con bidé integrado, que se descargan automáticamente. La característica principal es una boquilla del tamaño de un lápiz que sale de debajo del asiento del inodoro y arroja agua para lavar el fondo y limpiar el inodoro. La boquilla también es autolimpiante y se limpia sola antes y después de cada operación.

En Xataka Ciencia

Superbacterias, ¿qué son y deben preocuparnos? (I)

En este estudio, los investigadores investigaron la presencia de bacterias multirresistentes recuperadas de las boquillas de chorro de agua de los inodoros eléctricos en una sala de hematología del Hospital de la Universidad Médica de Tokio entre septiembre de 2020 y enero de 2021. Según explica Itaru Nakamura, del Hospital de la Universidad Médica de Tokio en Japón, quien dirigió la investigación:

Si las boquillas de chorro de agua son una fuente de contaminación cruzada por superbacterias en los hospitales, es posible que se necesiten intervenciones adicionales, como prácticas modificadas de higiene de manos y protocolos de desinfección de inodoros, para detener el riesgo de transmisión entre los proveedores de atención médica y los pacientes.

En Xataka Ciencia

El 92 % de las personas no conoce la diferencia entre los virus y las bacterias, según una encuesta australiana

P. aeruginosa se encuentra naturalmente en el suelo y el agua dulce, pero también puede prosperar en las superficies húmedas de los hospitales, lo que provoca infecciones oportunistas en pacientes debilitados y enfermos que podrían convertirse en afecciones potencialmente mortales como neumonía o sepsis.

Debido al uso excesivo de antibióticos, estas bacterias han desarrollado la capacidad de resistir los intentos de tratar infecciones con medicamentos que alguna vez las mataron. Y las infecciones causadas por la bacteria MDRP son cada vez más comunes tanto en la comunidad como en los hospitales. Las tasas de mortalidad entre las personas infectadas con estas cepas de superbacterias son el doble de las de las personas infectadas con cepas susceptibles de tratamiento.

En abril, alrededor del 2 % de todos los casos confirmados de COVID-19 se diagnosticaron en niños. Los niños ahora representan el 11 % de los casos en Estados Unidos, y más de 61 000 de ellos se informaron la semana pasada. Eso es más que durante cualquier otra semana de la pandemia hasta ahora.

Es probable, incluso, que ese número sea un recuento a la baja del número real de infecciones, ya que los niños tienden a tener una versión más leve de la enfermedad y, por lo tanto, es menos probable que se hagan la prueba.

Nodos de contagio

Este aumento de infecciones entre los más jóvenes no se limita a los niños, ya que estos pueden contagiar a los adultos.

Los niños también presentan síntomas ligeramente diferentes a los de los adultos. Hay una serie de problemas similares: dolores de cabeza, problemas digestivos, dolores corporales, dolor de garganta, estornudos, secreción nasal y fatiga.

En Xataka Ciencia

Así es cómo está empeorando el pronóstico de los enfermos de cáncer por culpa de la COVID-19

Sin embargo, los adultos experimentan fiebre, tos y dificultad para respirar a un ritmo mucho más alto que los niños. La fatiga, los dolores de cabeza, los dolores de garganta, los dolores musculares y la diarrea también fueron menos comunes entre los pacientes más jóvenes.

Help protect yourself, your children, and your community, including essential workers during #COVID19, by having your family vaccinated for the flu. https://t.co/vqfRjMtkXZ

— Amer Acad Pediatrics (@AmerAcadPeds) November 2, 2020

A medida que los niños de todo el país continúan asistiendo a clases presenciales y el clima frío obliga a más estadounidenses a encerrarse en espacios más cerrados y mal ventilados, tendremos que estar cada vez más atentos.

En un nuevo estudio publicado en Nature Medicine, los investigadores han estudiado cuatro especies de estos coronavirus estacionales a lo largo de los últimos 35 años y han descubierto que la reinfección ocurre con frecuencia, alrededor de un año después del primer episodio.

Si bien eso no necesariamente dice nada sobre la pandemia mundial actual, no es una buena señal para la esperanza de inmunidad a largo plazo en una población.

Inmunidad

Al analizar 513 muestras de suero recolectadas desde la década de 1980 de 10 hombres sanos que vivían en Ámsterdam, los investigadores notaron varios picos de anticuerpos relacionados con los coronavirus. Cada uno de estos picos se interpretó como una reinfección, y para los cuatro coronavirus estacionales estudiados, incluidos HCoV-NL63, HCoV-229E, HCoV-OC43 y HCoV-HKU1, el equipo encontró de 3 a 17 infecciones por paciente.

Algunas reinfecciones raras aparecieron tan pronto como seis meses después de la infección inicial, pero con más frecuencia, volvieron aproximadamente un año después, 'lo que indica que la inmunidad protectora es de corta duración'. Hasta la fecha, hay pocos casos confirmados de reinfección por COVID-19, así que todavía es demasiado pronto para decir cuánto tiempo puede durar la inmunidad adquirida al SARS-CoV-2.

En Xataka

La incógnita de los inmunes que no tienen anticuerpos: dar negativo en uno de estos tests no significa que no se tenga inmunidad

Observar otros coronavirus es una de nuestras mejores pistas y, desafortunadamente, este estudio de 35 años sugiere que la inmunidad para muchas infecciones por coronavirus no solo es temporal, es de corta duración. Además, los autores dicen que la reinfección puede ser una característica común de todos los coronavirus humanos.

Las muestras de sangre, que se recolectaron cada 3 meses antes de 1989 y cada 6 meses después (salvo una brecha inexplicable de seis años en los datos), muestran que la mayoría de las infecciones por coronavirus en Ámsterdam ocurrieron en invierno. Con el hemisferio norte ahora firmemente en otoño, ese es un resultado extremadamente preocupante si los nuevos hallazgos se aplican a la pandemia global actual. Nos puede estar aguardando un invierno muy oscuro.

En Xataka

Qué sabemos sobre la inmunidad cruzada al SARS-CoV-2 y la posibilidad de estar inmunizado sin haber tenido el virus

Queda por ver si el SARS-CoV-2 sigue la misma tendencia que otros coronavirus. Pero parece que adquirir una respuesta inmunitaria duradera a partir de una vacuna podría resultar difícil. Es posible que tengamos que recibir actualizaciones periódicas, como hacemos con la gripe estacional.

Las lavadoras que todos tenemos en casa pueden ser el caldo de cultivo perfecto para las bacterias, incluidas cepas muy resistentes capaces de infectar a los seres humanos.

Es lo que sugiere el hallazgo en un hospital alemán, un entorno inusual para una lavadora doméstica: se encontraba en una unidad de cuidados intensivos neonatales, donde el personal lo utilizaba para lavar artículos para padres y bebés.

Klebsiella oxytoca

La primera autora de este estudio, Ricarda M. Schmithausen, ha explicado que, entre 2012-2013, las pruebas mostraron que algunos de los recién nacidos portaban la bacteria resistente a los medicamentos Klebsiella oxytoca, aunque no padecían infecciones. Y que esa bacteria procedía de la ropa lavada por las lavadoras del hospital.

En Xataka Ciencia

En la ISS se ha identificado una bacteria desconocida

La mayor parte de las infecciones por klebsiella oxytoca son infecciones urinarias o de vías biliares, en muchas ocasiones son infecciones polimicrobianas o adquiridas en el hospital, especialmente en pacientes diabéticos, tratados con antibióticos anteriormente o que presentan alguna enfermedad previa de gravedad.

El sello de goma y el compartimento de detergente de una lavadora doméstica proporcionan un ambiente perfecto para que florezca Klebsiella, especialmente porque el agua fría y tibia que ahorra energía ahora es la norma en las lavadoras domésticas. Solo las temperaturas superiores a los 60 ºC son suficientes para matar estas bacterias en particular.

Esta clase de contaminación podría ser extrapolable a un hogar medio, pero los investigadores señalan que las personas sanas con hogares relativamente sanos no necesitarían tomar ninguna precaución. El problema surge cuando los usuarios de la lavadora son personas con sistemas inmunes particularmente deprimidos.

En Xataka Ciencia

Haciendo el mapa de una enfermedad cuando ni siquiera sabes que la produce una bacteria

Así pues, el estudio resulta más bien útil para los entornos hospitalarios o especialmente sensibles, pero no debemos sentir paranoia hacia las lavadoras domésticas en un entorno hogareño: después de todo, las bacterias están en todas partes, particularmente en un ambiente no estéril como una casa familiar, por lo que es poco probable que la lavadora represente un peligro especial.

Donde existe el problema es en el entorno hospitalario: Lls resistencias antibióticas se han convertido en un problema global de primer orden, según la Organización Mundial de la Salud (OMS). La presencia de las llamadas superbacterias (microorganismos que se hacen resistentes a los tratamientos antibióticos que hay para combatirlos) ha aumentado a nivel global y los hospitales.

Según un estudio, publicado en Scientific Reports, las infecciones en humanos podrían curarse de la misma manera en que se han logrado curar en ratones: sin usar antibióticos.

En lugar de matar las bacterias causantes con antibióticos, los investigadores trataron ratones infectados con moléculas que bloquean la formación de toxinas en las bacterias.

Sepsis

El tratamiento de ratones con las moléculas terapéuticas curó eficazmente las infecciones causadas por Staphylococcus aureus resistente a la meticilina (SARM). S. aureus es conocido por su capacidad para superar incluso los antibióticos más potentes. Su arsenal de resistencia es amplio, limitando las opciones terapéuticas para tratar infecciones.

Las moléculas pequeñas fueron tan efectivas para promover la supervivencia como los antibióticos que se usan actualmente para tratar las infecciones por S. aureus. Las moléculas también parecen dar un impulso a los antibióticos.

Los ratones sépticos tratados con una combinación de moléculas pequeñas y antibióticos tenían diez veces menos bacterias en el torrente sanguíneo que los ratones tratados con antibióticos solos.

"Para los pacientes relativamente sanos, como los atletas que sufren una infección por SARM, estas moléculas pueden ser suficientes para eliminar una infección ", señaló Menachem Shoham, profesor asociado de bioquímica en la Escuela de Medicina de la Universidad Case Western Reserve y autor principal del estudio:

Para pacientes inmunocomprometidos, la terapia de combinación con las moléculas y un antibiótico de dosis baja puede ser suficiente. Con el apoyo de las moléculas pequeñas, los antibióticos previamente obsoletos podrían volver a ingresar a la clínica.

Los antibióticos matan a la mayoría de las bacterias, pero sobrevive una pequeña cantidad de bacterias con resistencia natural. Con el tiempo, las bacterias resistentes a los antibióticos se multiplican y se propagan.

Para algunas infecciones, los antibióticos eficaces ya no están disponibles. Desarmar las bacterias de las toxinas causantes de enfermedades representa una alternativa prometedora a la disminución de los antibióticos.

Las infecciones por estafilococo causan decenas de miles de muertes en todo el mundo cada año. El Staphylococcus aureus es resistente a la meticilina, o SARM.

Menos conocido es que S. aureus a menudo puede vivir en la nariz o en el intestino sin causar ningún daño. Sin embargo, si se rompe la barrera de la piel o se compromete el sistema inmunológico, estas bacterias colonizadoras pueden causar infecciones graves. Los probióticos podrían hacerlo.

Probióticos

Un nuevo estudio muestra que una bacteria "buena" que se encuentra comúnmente en los suplementos digestivos probióticos ayuda a eliminar el Staphylococcus aureus, un tipo de bacteria que puede causar infecciones serias resistentes a los antibióticos.

Lo que hallaron fue que la bacteria Bacillus previno que la bacteria S. aureus creciera en el intestino y la nariz de individuos sanos.

Los científicos reclutaron a 200 voluntarios en la Tailandia rural para el estudio. Esta población, especularon, no se vería tan afectada por la esterilización de alimentos o los antibióticos como las personas en áreas urbanas altamente desarrolladas.

Los científicos analizaron primero las muestras fecales de cada uno de los participantes del estudio para detectar bacterias correlacionadas con la ausencia de S. aureus. Encontraron 101 muestras positivas para Bacillus, principalmente B. subtilis, el tipo encontrado con otras bacterias en muchos productos probióticos.

Luego, los científicos tomaron muestras de las mismas 200 personas para S. aureus en el intestino (25 positivo) y nariz (26 positivo). Sorprendentemente, no encontraron S. aureus en ninguna de las muestras donde Bacillus estaba presente.

Para validar aún más sus hallazgos, los científicos colonizaron el intestino de ratones con S. aureus y los alimentaron con esporas de B. subtilis para imitar la ingesta de probióticos.

Ahora planean probar si un producto probiótico que contiene solo B. subtilis puede eliminar S. aureus en las personas. "En última instancia, esperamos determinar si se puede usar un régimen probiótico simple para reducir las tasas de infección por SARM en los hospitales".

Aviso para los consumidores: hay que dejar de lavar el pollo crudo, pues aumenta el riesgo de infección alimentaria. La bacteria campylobacter puede estar presente en el pollo y al lavarlo lo único que hacemos es contaminar las superficies de trabajo en nuestra cocina, nuestra ropa y los utensilios que empleemos a través de las salpicaduras de las gotas de agua.

Las razones más habituales por las que lavamos el pollo son para eliminar la suciedad o los gérmenes. La enteritis por campylobacter es una de las causas más comunes de infección alimentaria, asociada fundamentalmente al consumo de aves mal cocinadas, vegetales frescos o leche sin pasteurizar. Los síntomas, diarrea, dolor abdominal, fiebre náuseas un vómito.

La mayoría de las personas infectadas sanan a los pocos días, pero en algunos pacientes puede ocasionar problemas de salud a largo plazo. Para evitar el contagio de la bacteria, el pollo que consumimos debe estar bien cocinado

Por norma el tratamiento para la infección por campylobacter consiste en tomar abundante agua, controlar la dieta, ingerir alimentos ricos en potasio y sales minerales. Eso sí, cada caso puede ser diferente por lo que se recomienda visitar a nuestro médico.

Vía | BBC

Es ya una idea popular que pasar por épocas de demasiado estrés psíquico debilita nuestro sistema inmunológico, favoreciendo las infecciones oportunistas, desde un resfriado común hasta los tumores de origen vírico. Una idea, por supuesto, que alimenta la idea de que las enfermedades tienen un origen psicosomático y que, además de a los médicos, hay que hacer caso a psicólogos o, incluso, a gurús que nos permitan alcanzar el estado zen.

Pero ¿hasta qué punto esta idea es verdadera? ¿Hasta qué punto la hormona del estrés, la cortisona, al circular pues nuestras venas pueden dejarnos inermes ante la enfermedad?

Si bien la psiconeuroinmunulogía es una disciplina que ha nacido con mucha publicidad y apoyo social, está fundada sobre bases muy discutibles metodológicamente, investigaciones deficientemente diseñadas y generalizaciones insostenibles.

Es lo que sostienen los inmunólogos L. Hodel y P. J. Grob, del hospital universitario de Zúrich, tras examinar 67 estudios empíricos que trataban de determinar la influencia de los factores psíquicos sobre las defensas orgánicas y el estado general de la salud. A 40 de estos estudios, por ejemplo, les faltaba el grupo de control; a otros 19, la muestra estudiada era demasiado pequeña.

Las condiciones de estrés cuyos efectos pretendían establecer los estudios, iban desde el miedo de los estudiantes ante el examen hasta el duelo por la pérdida de un ser querido, pasando por la fatiga de los cuidadores de enfermos de Alzheimer y la de los astronautas al retorno del viaje espacial. Lo que se trataba de medir en la mayoría de los casos: si las tribulaciones vividas habían deprimido la respuesta del sistema inmunológico. Pero también eran defectuosos los estudios en este punto, al utilizar parámetros obsoletos que ya no tienen curso en la inmunología moderna, precisamente por ser poco significativos.

Con los datos que ha suministrado la psiconeuroinmunología hasta la fecha, resumen Hodel y Grob, lo mismo podríamos defender la tesis contraria, es decir: “el estrés fortalece el sistema inmunológico y ayuda a evitar la aparición de enfermedades.”

Incluso se va imponiendo cada vez más la idea de que un estrés físico permanente e incontrolable puede llevar a la optimización de las conexiones del sistema nervioso. El estrés, pues, ya no es considerado como algo tóxico para el organismo. Desde un punto de vista biológico parece improbable que las consecuencias de un fenómeno tan universal como el estrés sean exclusivamente negativas: si así fuera, la evolución habría erradicado de manera infalible una debilidad tan evidente.

Incluso la cortisona podría ser vigorizante: a más cortisona, menor probabilidad de padecer alergias y asma, como demostró la psicóloga Angelika Buske-Kirschbaum de la Universidad de Tréveris midiendo los niveles hormonales de 150 niños y adultos hospitalizados.

El estrés también sería positivo para el cerebro.

Este nuevo punto de vista explica un fenómeno conocido desde hace tiempo. Cuando los animales de laboratorio son sometidos a un estrés permanente, algunas células nerviosas entran en un proceso de “hibernación”: retiran una parte de sus dendritas y desconectan las sinapsis.

Pero esto no implica lesión cerebral. La estructura cerebral se hace más plástica. Se disuelven algunas pautas viejas y se crea espacio para nuevas ideas y conexiones.

Vía | Falacias de la psicología de Rolf Degen

El próximo 17 de octubre comenzará en Segovia (España) una reunión patrocinada por la Unión Europea denominada EUUS SafeFood, en la que se tratará un tema serio que preocupa a expertos de todo el mundo, la resistencia bacteriana a los antibióticos. Unos 30 expertos de distintas nacionalidades elaborarán un documento a modo de guía donde serán identificadas las bacterias que se han hecho resistentes a los antibióticos y que pueden representar una grave amenaza para la salud mundial.

Las nuevas bacterias son el resultado del desarrollo de nuevos sistemas defensivos capaces de eludir la acción de los antibióticos, siendo el tratamiento inútil y provocando igualmente nuevas infecciones. Los antibióticos tuvieron su época gloriosa y consiguieron doblegar enfermedades como la neumonía, la tuberculosis o el cólera (lamentablemente en el tercer mundo estas enfermedades siguen ganando la partida pero por falta de medios).

La época gloriosa de los antibióticos comenzó con el descubrimiento de la penicilina por Alexander Fleming en 1945, después llegaron la neomicina o las tetraciclinas capaces de curar lo que hasta entonces era incurable. Los antibióticos terminaron siendo algo imprescindible en muchos campos.

Un antibiótico efectivo es aquel capaz de inhibir o matar a las bacterias sin producir ningún problema a nuestro organismo, estos atacan a las bacterias por la estructura molecular que presentan y que no contienen las células humanas. Tantos años de lucha ha propiciado nuevas mutaciones desarrollando nuevas cepas bacterianas y cada cepa ofreciendo mayor resistencia.

El problema de la resistencia que presentan los microorganismos se da en todos los ámbitos, el médico, el ambiental... en cualquier lugar o materia en el que se utilicen antibióticos, aparece el riesgo de las superbacterias. Quizás en un corto espacio de tiempo las enfermedades que antaño representaban una grave amenaza y que hoy en día apenas atemorizan, puedan resurgir como una amenaza verdaderamente potencial capaz de segar la vida.

Los expertos consideran que es vital encontrar nuevas soluciones frente a este problema, de ahí que expertos del Centro de Microbiología del Hospital Ramón y Cajal, el director de la Unidad de Agentes Antibacterianos del Instituto Pasteur de París, representantes del Centro de Control de Enfermedades de Estados Unidos o de la Organización Mundial de la Salud entre otros, se mantendrán reunidos durante dos días en el Parador de Segovia.

Vía | Universia Más información | EUUS SafeFood Más información | Educa Más información | Wikipedia