<rss version="2.0"
     xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
     xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">
        <channel>
        <title>Magazine - explosiones</title>
        <link>https://www.xatakaciencia.com</link>
        <description>Publicación de noticias sobre gadgets y tecnología. Últimas tecnologías en electrónica de consumo y novedades tecnológicas en móviles, tablets, informática, etc</description>
        <pubDate>Sat, 13 Jun 2026 06:50:59 +0000</pubDate>
        <generator>https://www.xatakaciencia.com</generator>
        <atom:link href="https://www.xatakaciencia.com/tag/explosiones/rss2.xml" rel="self" type="application/rss+xml" />
                                        <item>
                <title><![CDATA[¿Un vehículo militar protegido por un campo de fuerza? Boeing cree que es viable]]></title>
                <link>https://www.xatakaciencia.com/tecnologia/vehiculo-militar-protegido-campo-fuerza-boeing-cree-que-viable</link>
                <guid>https://www.xatakaciencia.com/tecnologia/vehiculo-militar-protegido-campo-fuerza-boeing-cree-que-viable</guid>
                <pubDate>Tue, 05 Feb 2019 10:01:18 +0000</pubDate>
                                <description>
                    <![CDATA[
                              <p>
      <img src="https://i.blogs.es/407d44/gallery-1427122365-gungan-shield/1024_2000.png" alt="&#x00BF;Un&#x20;veh&#x00ED;culo&#x20;militar&#x20;protegido&#x20;por&#x20;un&#x20;campo&#x20;de&#x20;fuerza&#x3F;&#x20;Boeing&#x20;cree&#x20;que&#x20;es&#x20;viable">
    </p>
    <p>Aunque suene a Star Wars, Boeing estaría trabajando en un especie de <strong>campo de fuerza como blindaje para vehículos militares</strong> que lo protegería de las explosiones. <a rel="noopener, noreferrer" href="http://patft.uspto.gov/netacgi/nph-Parser?Sect1=PTO1&Sect2=HITOFF&d=PALL&p=1&u=%2Fnetahtml%2FPTO%2Fsrchnum.htm&r=1&f=G&l=50&s1=8981261.PN.&OS=PN/8981261&RS=PN/8981261">Aquí</a> está su patente.</p>
<!-- BREAK 1 -->
<p>Concretaría, el sistema emplearía plasma para desviar las ondas de choque de las explosiones. En la solicitud de patente de este escudo de ciencia ficción podemos leer: "para la atenuación de ondas de choque a través del arco electromagnético".</p>
<!-- BREAK 2 --><!--more--><h2>Plasma</h2>

<p>Un sensor a bordo de un vehículo terrestre equipado con esta tecnología detectaría la explosión. El sistema, a continuación, <strong>usaría un generador de arco para crear una barrera protectora de energía</strong>, cambiando el aire a su alrededor para disminuir el impacto de la onda de choque de una explosión a través de las variaciones de temperatura y los cambios de densidad del aire.</p>
<!-- BREAK 3 -->
<p>Con todo, este primer intento de un escudo de plasma sería bastante limitado. Por ejemplo, <strong>no protegería contra objetos físicos como la metralla</strong>, y tampoco se podría mantener activado durante mucho tiempo debido a los requisitos de energía requeria. Pero es un paso hacia esa dirección. La de Star Wars. </p>
<!-- BREAK 4 --><div class="article-asset-image article-asset-normal article-asset-center">
 <div class="asset-content">
                   <img class="centro_sinmarco" height=302 width=768 loading="lazy" decoding="async" sizes="100vw" fetchpriority="high" srcset="https://i.blogs.es/791852/gallery-1427119579-deflector2/450_1000.webp 450w, https://i.blogs.es/791852/gallery-1427119579-deflector2/650_1200.webp 681w,https://i.blogs.es/791852/gallery-1427119579-deflector2/1024_2000.webp 1024w, https://i.blogs.es/791852/gallery-1427119579-deflector2/1366_2000.webp 1366w" src="https://i.blogs.es/791852/gallery-1427119579-deflector2/450_1000.webp" alt="Gallery 1427119579 Deflector2" onerror="this.src='https://i.blogs.es/791852/gallery-1427119579-deflector2/450_1000.jpg';this.srcset='https://i.blogs.es/791852/gallery-1427119579-deflector2/450_1000.jpg 450w, https://i.blogs.es/791852/gallery-1427119579-deflector2/650_1200.jpg 681w,https://i.blogs.es/791852/gallery-1427119579-deflector2/1024_2000.jpg 1024w, https://i.blogs.es/791852/gallery-1427119579-deflector2/1366_2000.jpg 1366w';return false;">
   <img alt="Gallery 1427119579 Deflector2" class="centro_sinmarco" src="https://i.blogs.es/791852/gallery-1427119579-deflector2/450_1000.webp">
   
      </div>
</div>
<p>Eso sí, <a rel="noopener, noreferrer" href="https://www.engadget.com/2015/03/23/boeing-plasma-shield/?guccounter=1">tal y como advierten en Engadget</a>, hasta que escuchemos más detalles de Boeing lo creeremos cuando lo veamos.</p>
<div class="article-asset-video">
 <div class="asset-content">
  <div class="base-asset-video">
   <iframe width="560" height="315" src="https://www.youtube.com/embed/4zIiOmJVfHU" allowfullscreen></iframe>
  </div>
 </div>
</div>
<script>
 (function() {
  window._JS_MODULES = window._JS_MODULES || {};
  var headElement = document.getElementsByTagName('head')[0];
  if (_JS_MODULES.instagram) {
   var instagramScript = document.createElement('script');
   instagramScript.src = 'https://platform.instagram.com/en_US/embeds.js';
   instagramScript.async = true;
   instagramScript.defer = true;
   headElement.appendChild(instagramScript);
  }
 })();
</script>

                    ]]>
                </description>
            </item>
                                <item>
                <title><![CDATA[Las aguas del puerto de Tianjin tienen un nivel de cianuro 277 veces superior a lo aceptable ]]></title>
                <link>https://www.xatakaciencia.com/medio-ambiente/las-aguas-del-puerto-de-tianjin-tienen-un-nivel-de-cianuro-277-veces-superior-a-lo-aceptable</link>
                <guid>https://www.xatakaciencia.com/medio-ambiente/las-aguas-del-puerto-de-tianjin-tienen-un-nivel-de-cianuro-277-veces-superior-a-lo-aceptable</guid>
                <pubDate>Sat, 22 Aug 2015 10:01:38 +0000</pubDate>
                                <description>
                    <![CDATA[
                              <div><iframe width="650" height="395" scrolling="no" src="//www.agenciasinc.es/utils/videofull/217297"></iframe></div>
    <div class="article-asset-video article-asset-large">
 <div class="asset-content">
  <div class="base-asset-video">
   <iframe width="650" height="395" scrolling="no" src="//www.agenciasinc.es/utils/videofull/217297"></iframe>
  </div>
 </div>
</div>
<p>En las <strong>aguas alrededor del puerto de Tianjin</strong>, China, donde tuvieron lugar dos explosiones el pasado 12 de agosto, se han registrado niveles hasta 277 veces superiores a lo aceptable de cianuro de sodio, como podéis ver en el vídeo que encabeza esta entrada. Este compuesto es uno de los que actúan más rápido de todos los venenos conocidos: una dosificación oral tan pequeña como 200-300 mg puede ser fatal. </p>
<!-- BREAK 1 -->
<p>La <strong>Oficina de Medioambiente</strong> insiste en que el cianuro está contenido en el área de exclusión, alrededor de la cual se ha levantado un muro protector de tierra para impedir que se filtren sustancias peligrosas. Las explosiones del pasado 12 de agosto tuvieron lugar en una bodega en el puerto donde se almacenaban productos químicos peligrosos e inflamables como carburo de calcio, cianuro de sodio, nitrato de potasio, nitrato de amonio y nitrato de sodio. Las explosiones acabaron con la vida de 116 personas, según el último recuento.</p>
<!-- BREAK 2 -->
<p>Vía | <a rel="noopener, noreferrer" href="http://www.agenciasinc.es/Multimedia/Videos/Las-aguas-del-puerto-de-Tianjin-por-encima-del-nivel-aceptable-de-cianuro">Sinc</a></p>
<script>
 (function() {
  window._JS_MODULES = window._JS_MODULES || {};
  var headElement = document.getElementsByTagName('head')[0];
  if (_JS_MODULES.instagram) {
   var instagramScript = document.createElement('script');
   instagramScript.src = 'https://platform.instagram.com/en_US/embeds.js';
   instagramScript.async = true;
   instagramScript.defer = true;
   headElement.appendChild(instagramScript);
  }
 })();
</script>

                    ]]>
                </description>
            </item>
                                <item>
                <title><![CDATA[Las Bombas Sucias no son tan peligrosas]]></title>
                <link>https://www.xatakaciencia.com/fisica/las-bombas-sucias-no-son-tan-peligrosas</link>
                <guid>https://www.xatakaciencia.com/fisica/las-bombas-sucias-no-son-tan-peligrosas</guid>
                <pubDate>Mon, 19 Feb 2007 12:11:35 +0000</pubDate>
                                <description>
                    <![CDATA[
                              <p>
      <img src="https://i.blogs.es/78342b/plutonium_203body/1024_2000.jpg" alt="Las&#x20;Bombas&#x20;Sucias&#x20;no&#x20;son&#x20;tan&#x20;peligrosas">
    </p>
    <p>Parece ser que los dispositivos radiactivos situados de forma dispersa, conocidos como Bombas Sucias, no son tan peligrosos como siempre se han pensado. Bomberos y policías siempre han temido este tipo de artefactos pero un reciente estudio presentado en la <strong>annual meeting of the American Association of the Advancement of Science</strong> lo ha desmentido.</p>
<!-- BREAK 1 -->
<p>Imaginaros que un grupo terrorista es incapaz de asegurar la explosión de un arma nuclear consistente en un explosivo conectado a un contenedor con material radioactivo que pudiera ser robado fácilmente de alguna industria. Este tipo de artefactos a pesar de no causar excesivos daños materiales si que produce una alarma pública y mucho pánico. Así mismo, este tipo de dispositivos pudiera conseguir extender la radiación producida por explosionar el material por áreas considerablemente extensas.</p>
<!-- BREAK 2 --><!--more--><p>El físico Fred Harper, perteneciente al <strong>Sandia National Laboratory en Albuquerque, New Mexico</strong>, ha experimentado con una serie de explosiones para determinar el comportamiento de determinados materiales durante el momento de una explosión. Habiendo probado un <strong>conjunto de tests</strong> consiguieron realizar un hoyo en el suelo de varios metros de profundidad, usando artefactos parecidos a los usados por terroristas. Los tests sugieren que los fragmentos hallados podrían provocar enfermedades radioactivas. </p>
<!-- BREAK 3 -->
<p>Estos nuevos datos no aseguran la posibilidad de contraer riesgos de cáncer para la población que se viera efectada. El problema principal sería hallar estos pequeños fragmentos radioactivos dispersos por una ciudad. </p>
<!-- BREAK 4 -->
<p>Según la <strong>US Nuclear Regulatory Commission</strong>, la extensión de la contaminación dependería del tamaño del material radioactivo usado y de las condiciones climatológicas.</p>
<!-- BREAK 5 -->
<p>Vía | <a rel="noopener, noreferrer" href="http://sciencenow.sciencemag.org">ScienceNOW</a>
Más Información | <a rel="noopener, noreferrer" href="http://www.nrc.gov/reading-rm/doc-collections/fact-sheets/dirty-bombs.html">US Nuclear Regulatory Commission</a></p>
<script>
 (function() {
  window._JS_MODULES = window._JS_MODULES || {};
  var headElement = document.getElementsByTagName('head')[0];
  if (_JS_MODULES.instagram) {
   var instagramScript = document.createElement('script');
   instagramScript.src = 'https://platform.instagram.com/en_US/embeds.js';
   instagramScript.async = true;
   instagramScript.defer = true;
   headElement.appendChild(instagramScript);
  }
 })();
</script>

                    ]]>
                </description>
            </item>
            </channel>
</rss>
