Los datos sobre la preeclampsia, una forma grave de hipertensión arterial que puede provocar resultados mortales para la madre y el feto, se recopilaron durante un período de 28 años como parte del estudio Boston Birth Cohort diseñado originalmente para investigar los factores genéticos y ambientales asociados con nacimientos prematuros.

Un análisis de los registros médicos de un grupo racialmente diverso de más de 6.000 mujeres ha contribuido a la evidencia de que alguna combinación de factores biológicos, sociales y culturales, y no solo la raza, es probablemente responsable de tasas más altas de preeclampsia entre las mujeres negras nacidas en el Estados Unidos en comparación con las mujeres negras que inmigraron al país.

Teniendo en cuenta peso, tabaquismo, consumo de alcohol, estrés y diabetes

Los resultados mostraron que los tres grupos de mujeres que dieron a luz y nacieron en Estados Unidos tenían un perfil de riesgo de enfermedad cardiovascular más alto que sus contrapartes nacidas en el extranjero después de tener en cuenta las diferencias de peso, tabaquismo, consumo de alcohol, estrés y diabetes.

En Xataka Ciencia

Ponernos en la piel de los demás no sirve para eliminar los prejuicios: es mucho más eficaz hablar con ellos

Para las mujeres negras, el estado de nacimiento fuera de Estados Unidos y la duración más corta de la residencia (aquellas que vivieron en los Estados Unidos por menos de 10 años) se asociaron con un 26% menos de probabilidades de preeclampsia. El estado del lugar de nacimiento y la duración de la residencia en Estados Unidos no se asociaron significativamente con las probabilidades de preeclampsia entre las madres hispanas y blancas que nacieron fuera de Estados Unidos. Según el investigador principal de este estudio:

Algunas mujeres vienen aquí más saludables y se vuelven menos saludables con el tiempo, probablemente al adoptar hábitos de la cultura dominante que aumentan los resultados de salud deficientes. Si bien no analizamos específicamente el impacto del racismo estructural en la salud en este estudio, también puede tener un impacto las mujeres negras que nacieron fuera de Estados Unidos pero que inmigraron al país recientemente pueden estar algo protegidas de los efectos de la discriminación porque tienden a establecerse en áreas residenciales concentradas en inmigrantes con mayor apoyo social.

En Xataka Ciencia

Cuando ovulan, las mujeres blancas muestran actitudes más negativas hacia los afroamericanos (y ven más blanco a Barack Obama)

Con todo, se necesita más investigación para explorar la interacción de los determinantes biológicos, psicosociales y sociales de la salud que contribuyen a las disparidades relacionadas con el embarazo en la preeclampsia.

La COVID-19 ha matado a más de 664.500 personas en los Estados Unidos hasta el miércoles, según datos de seguimiento de la Universidad Johns Hopkins. Teniendo en cuenta que la población total del país es de 331,4 millones, eso supune que ha muerto 1 de cada 500 estadounidenses.

De esta forma, el riesgo de morir por COVID-19 en los Estados Unidos ahora ha superado al de morir por accidente de moto o bicicleta; así como ahogo, asfixia o incendio.

Variante Delta

Estados Unidos superó este trágico hito cuando la transmisión de COVID-19 estimulada por la variante Delta altamente infecciosa se mantuvo alta en todos los estados, excepto en California, según los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades (CDC).

En Xataka Ciencia

La alta tasa de vacunación de Dinamarca ha permitido ser una de los primeros países de la UE en levantar todas las restricciones

Estados Unidos informa de un aumento del 30% en el promedio de casos diarios durante el último mes, mientras que el promedio de muertes diarias casi se ha triplicado.

Solo el 53% de los estadounidenses están completamente vacunados contra COVID-19, mientras que el 63% ha recibido al menos una dosis. Las personas no vacunadas representan más de 9 de cada 10 muertes recientes.

En Xataka Ciencia

El primer estudio longitudinal de la dieta y COVID-19: una dieta saludable reduce la probabilidad de contagio

Algunos eventos que tienen una probabilidad menor que 1 en 500, según el Consejo Nacional de Seguridad, incluyen:

• Ser atropellado al cruzar la calle (1 de cada 543).
• Muerte por accidente de motocicleta (1 de cada 899).
• Ahogamiento (1 en 1.128).
• Muerte por fuego (1 en 1.547).
• Asfixia con la comida (1 de cada 2.535).
• Muerte por accidente de bicicleta (1 de cada 3.825).
• Insolación (1 en 8.248).
• Muerte por disparo accidental de arma de fuego (1 de cada 8.571).

En 2016, el número de patentes presentadas en Estados Unidos fue tres veces superior a las registradas en 1995. Es decir, que es una buena noticia para los estadounidenses.

Sin embargo, el número de nuevas patentes (dispositivos mecánicos, material compuesto, nuevos medicamentos, etc.), en ese mismo lapso de tiempo la cifra de la India fue 7 veces mayor. Y la cifra de China fue 72 veces superior.

Más empresas emergentes

Durante décadas, la Oficina de Patentes y Marcas Registradas de Estados Unidos ha sido la agencia más importante del mundo dedicada a la protección de la innovación, pero esto podría cambiar en unos años, tal y como pronostica Mauro F. Guillén en su libro 2030: Viajando hacia el fin del mundo tal y como lo conocemos:

El choque también tiene lugar entre las empresas. Las que provienen de los mercados emergentes son cada día más grandes, mientras que las europeas y estadounidenses reducen su tamaño, con algunas excepciones destacables, como las tecnológicas. Pero, incluso dentro del sector tecnológico, las empresas chinas e indias son cada vez mayores, no sólo por el tamaño de la población a la que atienden, sino también porque hay más personas conectadas que utilizan sus servicios digitales.

Porque en China y la India ya hay más usuarios de banda ancha, redes sociles y pagos a traves del móvil que en Estados Unidos. Y esta brecha no va a dejar de aumentar.

Alibaba es una empresa más grande que Amazon, Didi acaba de quedarse con las operaciones de Uber en China y la India presume de dar trabajo a más técnicos e ingenieros en el sector de las tecnologías de la información que Estados Unidos.

En Xataka Ciencia

En 2023, China dispondrá de una constelación satelital de Internet de las Cosas con 80 satélites

El mundo está cambiando cada vez más rápidamente. La clase media se ha estancado, e incluso se reduce, en Europa y Estados Unidos, pero crece desaforadamente en China y la India. Para dentro de una década, las diferencias empezarán a ser abismales. Habrá que empezar a aprender idiomas, o incluso mudarse de país.

El director de los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades de Estados Unidos (CDC), Robert Redfield, ha admitido que el número de estadounidenses que han sido infectados con coronavirus es probablemente 10 veces mayor que el recuento oficial.

Hasta el jueves, los CDC registraron 2,3 millones de casos de coronavirus y más de 121.000 muertes. Pero, según Redfield, el número real de casos de coronavirus podría ser de hasta 23 millones.

23 millones

¿Cómo es posible esta disparidad de cifras? Lo que ocurre es que los funcionarios de salud no diagnosticaban efectivamente el coronavirus en personas menores de 50 años que no requerían hospitalización. También se ha señalado que los funcionarios no 'buscaron eficazmente diagnósticos en individuos jóvenes asintomáticos'.

En Xataka Ciencia

El coronavirus se puede encontrar en el semen, según una nueva investigación

El director de los CDC agregó que, si bien el número de casos de coronavirus en Estados Unidos parece estar aumentando a medida que los estados levantan sus restricciones de bloqueo, 'probablemente' solo hay entre 110 y 120 condados que los CDC consideran que tienen puntos críticos de 'transmisión significativa'. Eso representa alrededor del 3% de los condados en los Estados Unidos.

Sigo preocupado por tratar de comprender los mensajes efectivos de salud pública que necesitamos para llegar a las personas menores de 35 o 40 años, donde el impacto y las consecuencias de COVID-19 en ellos pueden no estar muy asociados con la hospitalización y la muerte, pero que actúan como un conector de transmisión para las personas que podrían estar en mayor riesgo.

En Xataka Ciencia

Los brotes de coronavirus en China tienen lugar en los interiores: hay que hacer más vida exterior

El diagnóstico de Refield refuerza lo que los investigadores han estado diciendo durante meses acerca de la probabilidad de un mayor recuento de coronavirus, particularmente en países con brotes severos... y que la cifras oficiales son solo eso, oficiales, que no reales.

Los estudiantes de matemáticas y ciencias de la computación superan significativamente a sus compañeros que se especializan en humanindades o artes liberales en lo tocante a su retribución económica.

Al menos es lo que se ha constatado en estudiantes universitarios estadounidenses. Sin embargo, quizá las cosas no son tan sencillas.

Dos ventajas

Para obtener un buen sueldo hay que tratar de obtener dos ventajas. La primera, ser admitido en una buena universidad. La segunda, que el campo de estudio sea laboralmente lucrativo, es decir, mejor informática o economía que inglés o historia. Los estudiantes que pueden lograr ambas hazañas tienden a ganar más; los que no logran ninguna de los dos, mucho menos.

Pero ¿qué factor es más importante? Nuevos datos del Departamento de Educación de Estados Unidos, publicados el 20 de noviembre, ayudan a arrojar luz sobre esta cuestión. Primero, solo los graduados de las universidades de élite, aquellos que admiten menos de uno de cada cuatro solicitantes, son los que disfrutan de mejores sueldos tras graduarse.

En Xataka

Estas son las humanidades que deberías estudiar si quieres trabajar bien (o con futuro) en tecnología

A pesar de que tener un título universitario cada vez está más devaluado, aún continúa siendo uno de los factores más importantes para tener trabajo.

Sin embargo, estudiar cuesta cada vez más dinero, y también requiere más tiempo para realizar estudios que refuercen la licenciatura. Es decir, estamos hablando de una gran cantidad de recursos invertidos. Como en toda inversión, ésta puede ser a fondo perdido o no. Si lo que buscamos es solo el conocimiento no pasa nada (aunque, ¿por qué una universidad proporciona más conocimiento que un libro?), pero si buscamos un retorno económico, entonces los datos son incontestables.

Lo óptimo es estudiar STEM (ciencia, tecnología, ingeniería y matemáticas), y lo peor es estudiar artes liberales, títulos no vocacionales que incluyen ciencias naturales y sociales, y humanidades, como historia, filosofía e idiomas.

En Xataka Ciencia

Si estudias mucho, envejecerás más lentamente

Varias universidades se están reconvirtiendo en este sentido, como en Reino Unido o China. Sin embargo, esta deriva supone no pocos problemas. Primero, que las personas dejen más a un lado su parte vocacional, condenándoles a vidas donde el valor máximo es la productividad. Segundo, instala la idea de que hay conocimientos inútiles. Tercero, perpetúa perpetúa el estereotipo de los graduados en artes liberales, en particular, como una casta de élite (tienen dinero para poder permitirse estudiar algo que no ofrece buenos sueldos pero sí buena reputación), algo que puede desalentar a los estudiantes desfavorecidos, y a cualquier otra persona que necesite un retorno inmediato de su inversión universitaria.

Muchas empresas tecnológicas, además, requieren cada vez más de especialistas en humanidades... pronto podría ser un valor en alza. Las habilidades sociales también son requeridas cada vez más por los empleadores.

Es cierto que las humanidades tienen un mayor riesgo de desempleo. Pero vale la pena señalar que el riesgo es menor de lo que suponemos. Para los jóvenes (de 25 a 34 años) en los Estados Unidos, la tasa de desempleo de aquellos con un título en humanidades es del 4%. Un título en ingeniería o negocios tiene una tasa de desempleo de poco más del 3%. Ese único punto porcentual adicional es una persona adicional por cada 100, una cantidad tan pequeña que a menudo está dentro del margen de error de muchas encuestas.

En Xataka Ciencia

Videojuegos: ¿una forma efectiva de enseñar cualquier cosa a un estudiante?

Los salarios tampoco son tan sencillos. Sí, en el Reino Unido, aquellos que estudian medicina u odontología, economía o matemáticas obtienen los mejores ingresos; en los Estados Unidos, ingeniería, ciencias físicas o negocios. Algunas de las humanidades más populares, como la historia o el inglés, se encuentran en la mitad inferior del grupo. Pero incluso para algunos trabajos, parece que en realidad es mejor comenzar con un título más amplio, en lugar de uno profesional.

Por ejemplo, un estudiante universitario que tome la ruta aparentemente más directa para convertirse en abogado, juez o magistrado, con especialización en estudios de derecho o estudios jurídicos, puede esperar ganar un promedio de 94.000 dólares al año en Estados Unidos. Pero aquellos que se especializaron en filosofía o estudios religiosos ganan un promedio de 110.000. Los estudiantes de historia de los Estados Unidos ganan 143.000 y los que estudiaron idiomas extranjeros ganan 148.000.

Así pues, conducirse únicamente por los parámetros del pragmatismo no solo puede hacer que nuestra vida sea demasidado milimetrada, sino que también puede que las cosas sea un poco más difícil de milimetrar de lo que suponíamos.

La esperanza de vida del estadounidense medio cayó en 2017 de 78,7 a 78,6 años. Es la tercera vez consecutiva que la esperanza de vida en el que ya se considera el país rico con menor esperanza de vida de todo el mundo: viven vidas más cortas que las generaciones anteriores y mueren antes que sus contrapartes de todo el mundo.

Básicamente, se han identificado tres factores que están contribuyendo a este descenso, inédito en cincuenta años.

Tres factores

Incluso a medida que avanzamos en el tratamiento del cáncer, las enfermedades cardíacas y los accidentes cerebrovasculares, tres de los principales asesinos del Primer Mundo, estamos perdiendo terreno en otros frentes y lo hemos estado haciendo desde 2014 en Estados Unidos, donde tres factores contribuyen a la reducción de la esperanza de vida general:

En Magnet

La esperanza de vida es para los ricos: en EEUU, el 1% vive 15 años más que los más pobres

1. Suicidios: hay un gran repunte, además, entre adolescentes, como analiza Jonathan Haidt en su reciente libro La transformación de la mente moderna, que reseñamos hace unos días.

2. Enfermedad hepática crónica: una cantidad creciente de estadounidenses ha fallecido debido a la enfermedad hepática y al cáncer de hígado. El aumento entre las personas de 25 a 34 años de edad es particularmente importante porque las muertes se deben a la cirrosis, una enfermedad causada por un consumo excesivo de alcohol. Lo más probable es que las afecciones de las que sufren las personas mayores se deban a la epidemia de obesidad. Un sistema de salud público como el estadounidense no contribuye a la mejora del problema: los estadounidenses tiene mayor probabilidad de informar de que tenían tres o más enfermedades crónicas que sus contrapartes en otros 10 países con altos ingresos per cápita.

3. Sobredosis de drogas: caso especial para las sobredosis con opioides, pues 400.000 personas fallecieron por sobredosis entre 1999 y el 2017. Especialmente reveladora es esta charla de Oihan Iturbide en Naukas a propósito de las causas subyacentes.

La salud y la esperanza de vida varían geográficamente. La variación mundial es enorme, pero incluso dentro de los Estados Unidos puedes esperar vivir 6,6 años más si vives en Hawai, el estado mejor clasificado, que en Mississippi, que ocupa el último lugar. Con una esperanza de vida de 81,3 años, Hawaii se parece más a los Países Bajos que a los Estados Unidos. La proyección de 74,7 años de Mississippi se parece más a Kuwait.

En Magnet

La esperanza de vida cae en Estados Unidos por tercer año consecutivo

Abordar los diversos problemas que contribuyen a los recientes aumentos en el suicidio, la enfermedad hepática y las sobredosis de drogas no será fácil. Son cuestiones multifacéticas, a menudo complicadas por la economía, que acabamos de comenzar a analizar. Pero si queremos que los estadounidenses lleven una vida larga y saludable, parece que tendremos que cambiar lo que estamos haciendo y cómo lo estamos haciendo.

Los céspedes brindan algunos beneficios: los espacios verdes ayudan a reducir el efecto de isla de calor urbano, disminuyendo la temperatura de toda el área metropolitana. Los céspedes pueden ayudar a restaurar las aguas subterráneas y reducir las inundaciones urbanas, y, como son plantas, ayudan a extraer una pequeña cantidad de dióxido de carbono del aire. Además, generalmente son lugares agradables para jugar.

Los céspedes dan mucho lustre a una casa unifamiliar en las afueras de la ciudad, sin duda. Pero ¿es un lujo que nos podemos permitir tan a la ligera? La respuesta es que no en la propoción actual.

El cultivo más grande

El césped es el “cultivo” agrícola irrigado más grande en Estados Unidos, más que el maíz, el trigo y los huertos frutales combinados. Un estudio dirigido por la NASA en 2005 descubrió que había 63 000 millas cuadradas de césped en los Estados Unidos (163 169 kilómetros cuadrados), cubriendo un área más grande que Georgia.

Mantener viva tanto césped puede consumir alrededor del 50-75 por ciento del agua de una residencia.

Los cortacéspedes absorben el gas y contaminan el aire: cada año, los propietarios de viviendas de los Estados Unidos usan unos 17 millones de galones de gasolina (64 352 000 litros) para hacer funcionar cortadoras de césped. Y decenas de millones de kilogramos de fertilizantes químicos y pesticidas.

Todo este esfuerzo, por supuesto, no es barato. Los estadounidenses gastan más de 36 000 millones cada año en el cuidado del césped, cuatro veces y media más que el presupuesto anual de la Agencia de Protección Ambiental.

Quizá ya va siendo hora de estigmatizar culturalmente el clásico césped americano sobreregado, sobrefertilizado y sobresegado, un símbolo de exceso que ha persistido durante demasiado tiempo.

El fentanilo, un opiáceo para tratar el dolor asociado al cáncer, entre otras enfermedades, es una de las drogas que más preocupa actualmente a las autoridades en Estados Unidos, donde se ha disparado el número de muertes por sobredosis asociadas al fármaco. Es 50 veces más poderoso que la heroína y hasta 100 más que la morfina.

A pesar de todo, la FDA (Food and Drug Administration: Administración de Medicamentos y Alimentos​​ de Estados Unidos) ha aprobado un opioide que es diez veces más potente todavía: el dsuvia.

Dsuvia​

El medicamento se llama Dsuvia, que es una versión en tableta de un opioide comercializado para administración intravenosa, pero se administra debajo de la lengua utilizando un aplicador de dosis única especialmente desarrollado. Estas "características únicas" hacen que el medicamento sea adecuado para los militares y, por lo tanto, era una prioridad para el Pentágono, un punto que influyó en gran medida en la decisión de su aprobación.

Si bien el comité asesor de la FDA recomendó el mes pasado la aprobación, los críticos instaron a la agencia a no respaldar la droga porque es 10 veces más potente que el fentanilo, un opioide altamente adictivo. Entre los que se opusieron a la aprobación se encontraban cuatro senadores de Estados Unidos.

Algunas cuestiones que se están discutiendo actualmente es si la aprobación de un medicamento opioide adicional crea riesgos adicionales por desviación, sobredosis accidental, abuso y mal uso. Muchos son los que afirman que necesitamos este nuevo producto en el mercado para ayudar a los soldados en el campo de batalla es ridículo porque ya tenemos disponible fentanilo sublingual en el campo de batalla.

Utilizando la Encuesta Epidemiológica Nacional sobre Alcohol y Condiciones Relacionadas y entrevistas personales, un nuevo estudio encuestó a más de 36.000 inmigrantes descubriendo algo sorprendente y contraintuitivo: que los inmigrantes de Estados Unidos tienen menores tasas de problemas de salud que los propios estadounidenses.

En concreto, el estudio halló menor probabilidad de experimentar ansiedad, trastorno bipolar, depresión y trastornos relacionados con el trauma.

Inmigrante saludable

A priori, uno podría pensar que el estrés de mudarse a un nuevo país, establecer una nueva vida y aprender una nueva cultura puede constituir un desafío a la salud mental de un inmigrante, porque todo ello es de todo punto estresante. Sin embargo, las personas inmigrantes son precisamente las más saludables y mentalmente duras, las que se atreven a enfrentarse al desafío.

Según esta hipótesis, llamado del inmigrante saludable, las personas que están dispuestas a migrar, y que pueden hacerlo con éxito, forman parte de un subconjunto excepcionalmente saludable y psicológicamente resistente.

Esencialmente, los inmigrantes parecen ser más saludables porque solo los saludables, en general, son los capaces de emigrar. Las personas poco saludables carecen de la capacidad o el deseo de abandonar sus países de origen, mientras que las personas más sanas que voluntariamente deciden inmigrar resuelven mejor el estrés de hacerlo y son más resistentes mentalmente en general.

También es probable que las barreras logísticas y financieras a la inmigración impidan que las personas enfermas lleguen a los Estados Unidos. De hecho, cuando se eliminan estas barreras, las tasas de trastornos mentales en los inmigrantes tienden a aumentar a los niveles de los estadounidenses. Los puertorriqueños, por ejemplo, pueden viajar libremente a los Estados Unidos sin pasar por la inmigración. Como resultado, tienen niveles comparables de enfermedades mentales como individuos del continente.

La encuesta utilizada para recopilar la mayor parte de los datos no distinguía entre los tipos de inmigrantes entrevistados, por lo que este estudio no pudo comentar las diferencias específicas entre los migrantes voluntarios (trabajadores, personas que habían inmigrado para estar con la familia, etc.) y migrantes involuntarios (refugiados y solicitantes de asilo). Sin embargo, investigaciones previas han demostrado que los refugiados experimentan niveles más altos de trastornos que los inmigrantes no refugiados.

Aclimatación cultural

Sin embargo, el estudio también reconoce que otros factores pueden estar en juego cuando se trata de la salud mental de los jóvenes inmigrantes. Un factor notable es la aclimatación cultural. ¿Son más saludables los que mejor se adaptan a la cultura que les hospeda o es al revés?

Al parecer, los inmigrantes que se sumergen más en su cultura adoptiva experimentan peores resultados de salud que aquellos que están menos adaptados a la misma. Por ejemplo, los hispanos de Estados Unidos que en su mayoría hablan español y se asocian con otros hispanohablantes son menos propensos a consumir drogas y comer comida rápida, y es más probable que sean físicamente activos.

Si se adaptan más a la cultura, también entran más en contactos con ciudadanos del país, lo que aumenta la probabilidad de discrminación, sea ésta explícita o implícita, lo que aumenta las tasas de estrés. También al tener competencias lingüísticas más altas, al parecer, son capaces de detectar con más frecuencia posibles matices en la discriminación de los estadounidenses.

Naturalmente, estos resultados aparecen en Estados Unidos. Está todavía por ver si estos fenómenos se repiten en otros países, o si la procedencia del migrante es decisiva para alterar algún valor.

Ya era un delito federal derribar un avión, pero esta semana, la FAA (Federal Aviation Administration) ha confirmado que eso incluye aviones no tripulados, es decir, drones.

Esta es una gran noticia para cualquiera que tenga un dron, y es una mala noticia para cualquiera que esté ansioso por cazar drones.

Los drones son como aviones

Cada vez que se le da a la FAA la oportunidad de tratar aviones no tripulados como aviones convencionales, la FAA elige hacerlo. Eso se ha traducido licencias de piloto para operadores de empresas de drones, y significa también que si la FAA prohibe que un avión esté a determinada distancia de la Super Bowl, esa prohibición también se aplica a los drones.

Era inevitable, pues, que acabara ampliándose la regulación a propósito de derribar aviones a los drones: la 18 U.S.C. 32.

También representa una complicación para algunas leyes locales y estatales, como la HB 420 propuesta por Utah, que permitiría a la policía derribar drones en situaciones de emergencia. El Pentágono también ha autorizado al Ejército de Estados Unidos para disparar contra cualquier dron que consideren como una amenaza

Curiosamente y a pesar de que las bases, almacenes y en general cualquier área controlada por el Ejércido de Estados Unidos es considerada como una zona de exclusión aérea, es decir, que ningún tipo de aeronave puede sobrevolarla, lo cierto es que en materia de drones no se contemplaba la acción a tomar. En caso de conflicto, los tribunales tendrán la última palabra.