En el ámbito del mundo del esquí pueden diferenciarse dos clases de personas. Los que se deslizan por las montañas sobre sus esquíes y los que lo hacen sobre una tabla de snowboard. Bueno, también están los que acaban de culo y deslizan sobre sus posaderas, donde yo me incluyo. Pero ¿quién de los dos esquiadores puede desarrollar mayor velocidad? (el que lo hace sobre sus posaderas lo descartamos po cuestiones obvias).

Desde un punto de visto físico, los factores que afectan a la velocidad (fricción y resistencia) son casi equivalentes tanto para el snowboard como para el esquí. El obstáculo principal del snowsurfer, sin embargo, es que la tabla de snowboard es más propensa a derribarle.

Una tabla en línea recta y con la base plana desplaza al corredor hacia un lado u otro. El snowsurfer, pues, se ve obligado a hacer pequeños ajustes continuos, y desplazar a su vez el centro de gravedad hacia un lado de la tabla para permanecer en un extremo e iniciar así un giro correctivo. Ello aumenta las posibilidades de desplazarse en exceso y frenar el descenso antes de alcanzar la velocidad máxima.

Así pues, los esquíes y las tablas más largas no es que se deslicen con mayor rapidez, sino que simplemente son más estables.

Al hablar de los daños ecológicos causados por el deporte, existe cierta tendencia a pensar casi inmediatamente en el golf o en el esquí, dos actividades conocidas por el daño que pueden llegar a causar en su entorno. Sin embargo, otros muchos deportes merecerían igualmente el calificativo de antiecológicos.

A menudo, el impacto ambiental de algunos deportes viene dado por el carácter de "gran espectáculo" que acompaña a muchos acontecimientos deportivos y que deja una importante huella en términos de gasto energético, más que por la práctica deportiva en sí misma.

Uno de los deportes que se incluye en esta categoría de "gran espectáculo" es el fútbol. Algunos ejemplos del impacto sobre el medio ambiente que provoca son:

• en un partido de liga se generan entre 5 y 10 toneladas de basura

• en una final de la Copa del Rey o en un derbi Barça-Real Madrid se producen hasta 500 toneladas de CO2

• en un partido de la liga de las estrellas se consumen 3 millones de kw/h de energía, el equivalente a 700 hogares europeos durante un año

Se han buscado alternativas para reducir este gasto energético desmesurado, como retrasar la apertura de los estadios o jugar algunos partidos por la mañana.

Por el momento, mandan los intereses económicos relacionados con las retransmisiones y el espectáculo deportivo y poco se ha conseguido a favor de reducir el consumo energético.

A pesar de todo, existen cada vez más organizaciones y personas dispuestas a dar la cara para frenar los efectos del deporte sobre el medio ambiente.

Global Sports Alliance, por ejemplo, se ocupa de conceder "ecobanderas" a todos aquellos eventos que se comprometen con el medio ambiente. José Juán León, presidente de esta ONG en España es optimista y asegura que todas las actividades deportivas pueden reducir su impacto ambiental.

El mismo Comité Olímpico Internacional (COI) estableció el "cuidado del entorno" como "tercer pilar del olimpismo", junto al deporte y la cultura. Hay que decir, por eso, que desde que se tomó el acuerdo, en 1994, no se ha conseguido gran cosa, en particular considerando la terrible huella que dejan los juegos olímpicos.

Vía | Integral Más información | Global Sports Alliance Más información | Comité Olímpic Internacional

Genciencia | Consecuencias ambientales de la niev artificial

Los cañones de nieve artificial de las estaciones de esquí se abastecen de estanques naturales. Grupos ecologistas han expresado su preocupación por el impacto que dicho abastecimiento pudiera tener sobre los embalses. La alarma se ha disparado, cuando este año, en muchas estaciones de esquí, el volumen de nieve artificial que se está fabricando es muy superior en relación al año pasado.

Sobre esta cuestión, la Asociación para la Defensa de la Naturaleza (ADN) de Andorra ha realizado una pregunta al ministerio de Patrimonio Natural, a través de la cual se pide información sobre la situación exacta de los caudales de agua. Se solicita, además, que en caso de anomalías se tomen las medidas correspondientes con urgencia.

Riberaygua, la presidenta de ADN, ha explicado que un ecosistema necesita una caudal mínimo de agua para sobrevivir y para que su flora y su fauna no se vean afectadas. Para ADN no se están respetando estos caudales mínimos. Esta demanda tiene una especial significación al concretarse en el Principado de Andorra, un pequeño país montañoso cuya economía se basa en el turismo, el cual, en gran parte, se desplaza atraído por las pistas de esquí.

Vía | Nevasport noticias Más información | Nieve artificial Más información | ADN-Andorra