Sergio Parra
19 de abril de 2012 | 12:19
Los jubilados con pensiones contributivas pagarán un 10% de los medicamentos, con un máximo de ocho euros mensuales para las rentas por debajo de 18.000 euros, mientras que, también por primera vez en la historia de España, serán totalmente gratuitos para los parados sin prestación.
Sergio Parra
24 de noviembre de 2011 | 12:05
Estamos viviendo tiempos convulsos a nivel económico, y toca apretarse el cinturón. Lógicamente, hay que recortar gastos que sean más superfluos sobre otros que se consideren más fundamentales. ¿Dónde situaríamos la investigación científica en esa balanza? ¿Es prioritario avanzar en nuestro conocimiento científico cuando miles de familias tienen problemas para llegar a final de mes? ¿O tal vez la investigación científica, en general, ofrece un conocimiento bruto que finalmente pueda revertir en mejoras sociales, incluida una rebaja en las prestaciones médica de índole tecnológica, por ejemplo? En definitiva:
¿En tiempo de crisis es adecuado recortar los fondos en la investigación científica?
Os agradecemos que dierais vuestra opinión al respecto. Como siempre, recordad que los comentarios a esta entrada deben ir idealmente a su correspondiente pregunta de nuestra sección de respuestas. La próxima semana publicaremos las mejores respuestas.
En Xataka Ciencia Respuestas | ¿En tiempo de crisis es adecuado recortar los fondos en la investigación científica?
Sergio Parra
25 de agosto de 2011 | 18:32
Acostumbramos a poner el capitalismo bajo sospecha. El brillo fenicio del vil metal nos parece execrable. La gente con mucha pasta nos produce arcadas. Los mercados nos recuerdan a tiburones disputándose la pitanza pública. Identificamos a Gordon Gekko con un antihéroe (y un cabrón desalmado).
Y hay algo de eso, sí. Pero el dinero, el capitalismo y las transacciones económicas podrían también estar detrás de los grandes avances de la civilización (moral, esclavitud, liberación sexual, crimen, filantropía, beneficios sociales varios, tecnología, etc.), a juicio de muchos analistas.
Por ejemplo, fijémonos en el crimen. Desde el siglo XVII, la posibilidad de ser asesinado no ha dejado de disminuir en toda Europa; y esta tendencia empezó en dos países especialmente comerciales: Holanda e Inglaterra. Como apunta el doctor de la Universidad de Oxford Matt Ridley: “El asesinato era diez veces más común antes de la revolución industrial con respecto a hoy en día”.
La conocida como curva de Kuznets establece que cuando el ingreso per cápita alcanza los cuatro mil dólares, las personas exigen la limpieza de los ríos y aire locales (ecologismo). En el Occidente de la posguerra, las personas empezaron a enriquecerse y a demandar horas de trabajo flexibles, pensiones y seguridad laboral (derechos del trabajador).
Algunas de estas tendencias pudieron producirse sin el concurso del comercio en la vida diaria, pero parece ser que el comercio las aceleró.
Sergio Parra
10 de julio de 2011 | 12:24
En Europa han aumentado las tasas de suicidios entre el 5 % y el 17 % debido a la crisis económica, según un estudio publicado en The Lancet. El aumento se ha dado sobre todo en Grecia e Irlanda. sólo Austria registró menos suicidios en 2009 que en 2007, con un descenso del 5 %. El período analizado es de 2007 a 2009.
La parte positiva es que las muertes por accidentes de tráfico disminuyeron durante el mismo período, posiblemente porque un mayor índice de paro conlleva un menor uso del automóvil.
David Stuckler y Martin McKee de la Escuela de Higiene y Medicina Tropical de Londres y Sanjay Basu de la Universidad de California publicaron sus resultados iniciales en la revista médica The Lancet y, aunque todavía no pueden estimar qué cantidad de muertes están relacionadas directamente con la crisis, esperan llevar a cabo un futuro trabajo.
Sergio Parra
4 de junio de 2010 | 04:36
En tiempos de crisis económica como los que estamos viviendo, algunos economistas sugieren que deberíamos gastar más. Sin embargo, el que gastemos más o menos no depende sólo de los consejos que nos den o incluso de los objetos suntuosos que podemos adquirir. Nuestro cerebro también tiene mucho que decir al respecto.
Según las investigaciones del experto en Neuroeconomía Brian Knutson, de la Universidad de Stanford, la razón de que unos gastemos demasiado está en el núcleo accumbens, situado en el sistema límbico, que es el centro del derroche y la imprudencia al invertir.
La activación de la ínsula inferior, sin embargo, provoca que otros actúen con precaución y miedo a la ruina.
En realidad, ante el dinero, el cerebro sufre un tira y afloja entre uno de los centros del placer y el de la angustia. Uno anhela beneficios. El otro trata de evitar las pérdidas.
Víctor Puente
24 de marzo de 2007 | 11:28
Según señala un estudio de El Fondo Mundial para la Naturaleza (World Wide Fund for Nature), la crisis ribereña iguala en importancia y peligrosidad a los efectos del cambio climático.
WWF/Adena ha hecho un llamamiento a los gobiernos para proteger eficazmente el flujo natural de los ríos así como la distribución y el uso del agua, a fin de proteger los hábitats y los medios de vida de grandes civilizaciones humanas. Además se busca que los responsables políticos admitan el problema en este momento, y no cuando la emergencia de agua dulce adquiera proporciones difíciles de afrontar.
