"La alemania nazi tenía las leyes más estrictas del mundo en lo que se refiere al tratamiento digno de los animales y a la aplicación de la eutanasia. Los perros murieron con mucho mejor sufrimiento que sus dueños", cuenta Boria Sax en Animals in the Third Reich: Pets, Scapegoats, and the Holocaust, lo que pone en evidencia hasta qué punto somos tribalistas: los nazis asesinaron, junto a sus dueños, a "perros judíos" supuestamente contaminados.

Es decir, que consideraban a los judíos tan pernicioso que incluso se contagiaba a los animales o las cosas. Tamaño grado de tribalismo etnográfico no puede ser solamente cultural: naturalmente, aflora de nuestra biología. Por eso, según el ciclo hormonal de una mujer, puede ser más o menos acentuado.

Ovulación y racismo

Cuando están ovulando, las mujeres blancas muestran actitudes más negativas hacia los hombres afroamericanos (y ven más blanco a Barack Obama). Es decir, que la intensidad de nuestro tribalismo, nuestro racismo y nuestra xenofobia también están modulados por nuestras hormonas.

La primera asunción parte de un estudio realizado por Carlos Navarrete, de la Universidad Estatal de Michigan. Esto sucede, en parte, porque al estar ovulando, sus áreas faciales fusiformes respnden más ante las caras, mientras que la corteza prefrontal ventromedial responde más a las caras de los hombres en particular.

En Xataka Ciencia

Discriminar no es malo, lo que resulta negativo es hacerlo por las razones equivocadas

En un estudio posterior, se examinaron aspectos similares que tenían que ver con una persona en particular: Barack Obama durante la campaña de 2008. A los participantes en el estudio se les presentaron diversas muestras de tonalidades de marrón para preguntarles cuál de ellas encajaba más con el color de piel de Obama. Y, tal y como explica Robert Sapolsky en su libro Compórtate:

Era mucho más probable que las mujeres que lo veían más blanco le votaran en la época en la que ovulaban; las que lo veían más negro mostraban justo lo contrario. Hay que decir que estos son efectos efectos pequeños. La elegibilidad depende del cristal con el que se mire (y del estado hormonal del observador).

Debido, pues, a ese claro sustrato biológico, todos somos racistas, clasistas y discriminadores... pero menos que antes, porque nuestras instuticiones, leyes y códigos morales nos refrenan, como podéis ver en el siguiente vídeo:

Miroslaw Orzechowski, mi­nistro de Educación de Polonia, pidió prohibir enseñar la teoría de la evolución. “Es una mentira”, dijo. “Mejor sería inculcar la verdad de la creación, que no ha podido ser cuestionada”.

Paris Hilton manifestó su miedo a viajar al espacio, porque cree que al regresar todos sus seres queridos podrían haber muerto a causa del tiempo relativo que hubiera transcurrido: del orden de 10.000 años, según ella.

Madonna sostiene que la cábala neutraliza las radiaciones.

Victoria Beckham confunde la astronomía con la astrología: “Me interesa mucho la astronomía, como a todos los aries”.

John McCain y Barack Obama manifestaron publicamente que existe una relación entre la vacuna triple vírica y el autismo. Varios expertos les enviaron 14 estudios sobre el tema para que se desdijeran.

El gobernador de California, Arnold Schwarzenegger, también fue tachado de alarmista cuando pidió prohibir los ftalatos, compuestos químicos presentes en algunos juguetes. “Están amenazando la salud de nuestros hijos y pueden tener graves consecuencias para su desarrollo físico”. El químico Peter Guengerich, le tuvo que aclarar que, aunque algún tipo de ftalatos puede ser nocivo, los que se usan industrialmente son inocuos, tal y como demostraron varias investigaciones, entre ellas la realizada en 2006 por la Oficina Química Europea. “Los ftalatos se utilizan hasta para fabricar material médico, como los catéteres.”

La neumática Pamela Anderson: “No es la contaminación lo que daña nuestro ambiente. Son impurezas que hay en el agua y en el aire las que lo hacen”.

Demi Moore confesó en una entevista de David Letterman que sigue un tratamiento con sanguijuelas: “Te desintoxican por dentro, por una enzima que vuelcan en tu sangre. Pero no sirve cualquier sanguijuela. Tienen que estar médicamente entrenadas.”

En 2007, la modelo Heather Mills (ex mujer de Paul McCartney), en una intervención realizada en 2007 en Hyde Park (Londres), propuso beber leche de rata para luchar contra el cambio climático. “Los animales criados para lácteos son una de las grandes amenazas para el medio ambiente”, dijo. “Debemos beber leche de rata. Y a quien le resulte demasiado asqueroso, que pruebe con la de perros y gatos”.

La actriz Carol Alt confesó que solo comía alimentos crudos. “Al cocinar se produce la transhidrogenización de las grasas. Por eso, el cuerpo no puede leer su composición molecular y no las digiere. Eso hace que se solidifiquen y a nuestro metabolismo le cueste tanto eliminarlas”.

Y ya quedándonos en España, Ana Obregón, bióloga reconocida (por ella misma), admite que es capaz de detectar la herencia genética de su hijo simplemente fijándose en su forma de andar; y Txumari Alfaro, que se ha hecho famoso por reciclar los típicos remedios de la abuela, añadiéndole algún toque excéntrico, como el beber la orina cada mañana para lucir más saludable, asegura que comer carne nos hace déspotas y racistas: “La mala alimentación nos hace más déspotas, más tiranos, más agresivos y más racistas. El que come mucha carne o productos envasados y enlatados está tomando alimentos que no tienen vida”.

Preocupados porque el público pueda creerse sus afirmaciones pseudocientíficas, en Inglaterra se ha creado la asociación Sense About Science para combatirlas.

Su lema es muy juicioso: “Seguir algunos de los consejos de nutrición y salud de las estrellas puede ser el camino más corto al cementerio”.

Vía | Quo

Después de venderse como la gran esperanza blanca (perdón, negra), Barack Obama ya ha llegado a la Casa Blanca, así que es hora de ir a lo sustancial: su programa político. Entre tantos dimes y diretes, discursos entusiastas agitando banderolas de barras y estrellas, actuaciones de estrellas de Hollywood, el programa político nos ha llegado con cuentagotas, y más aún en lo que se refiere a la materia científica.

De entre tanta cacofonía, se han seleccionado 4 puntos fundamentales:

1) Apoyarán la investigación en células madre.

2) Respaldarán la investigación genética, pero con cautela: por ejemplo, que la información sea usada por las aseguradoras para discriminar a clientes con un currículum genético proclive a las enfermedades.

3) Sobre la carrera espacial, ponen sus miras en lo mundano, y sostienen que la NASA ya no sólo servirá para explorar el espacio sino también para combatir el cambio climático, optimizar las distintas fuentes de energía y mejorar la investigación aeroespacial.

4) Acerca del cambio climático, Obama no ofrece dudas sobre su existencia y apuesta por la reducción en las emisiones de gases de efecto invernadero a un 80 % (por debajo de los niveles de 1990), que estima que se alcanzarán hacia el año 2050.

Como véis, todo un poco vago y muy políticamente correcto. Ya veremos que sucede finalmente. Como anécdota, las ideas de John McCain, pese a situarse en el espectro ideológico opuesto, no difieren demasiado, salvo por pequeños detalles, sobre todo referentes a la investigación en células madre, en las que dice que debe existir un límite moral y ético, oponiéndose a la creación de embriones humanos para investigación.

Via | Science Debate