8 PERROS BICÉFALOS
El cirujano soviético Vladimir Demikhov creó un perro de dos cabezas en 1954, uniendo la cabeza de un cachorro al cuello de un pastor alemán.
Ambos animales murieron por culpa del rechazo de tejidos, pero eso no detuvo a Demikhov para crear 19 animales bicéfalos más en los siguientes 15 años.
9 EL DOCTOR QUE QUERÍA CONTAGIARSE
Según Stubbins Ffirth, médico de Filadelfia en 1800, la fiebre amarilla no era una enfermedad infecciosa, así que, tal y como hizo Manuel Fraga al bañarse en supuestas aguas contaminadas, el médico intento contagiarse de todas las maneras posibles.
Se hizo cortes en los brazos en los que aplicaba su propio vómito; también sobre sus globos oculares. Y no se contagió. Más tarde se demostró que las muestras Ffirth había utilizado para sus experimentos procedían de pacientes en etapa tardía que ya no eran contagiosas.
10 CONTANDO OVEJAS PARA DORMIR
Ian Oswald, de la Universidad de Edimburgo, quiso estudiar condiciones extremas para quedarse dormido en 1960.
Imaginaos las técnicas utilizadas con los pobres voluntarios: música bien alta, descargas eléctricas en las piernas, cintas adhesivas en sus ojos para evitar que se cerraran, luces de flash a medio metro, etc. La peor tortura que puedo imaginarme, sin duda.
Los tres sujetos del experimento pudieron dormirse en 12 minutos (aunque a mí, conocido por mi legendario insomnio, creo que me hubiera costado bastante más). Oswald especuló que la llave de todo era el estímulo monótono y regular…
Vía | EspacioCiencia
![[Vídeo] Nueva técnica de identificación de cadáveres](http://img.xatakaciencia.com/thumbnails/11225.jpg)
![[Vídeo] ¿Qué pasaría si....?](http://img.xatakaciencia.com/thumbnails/11160.jpg)
Comentarios
interesante
Esto demuestra que la religión y la ciencia tienen páginas negras en su historia.
Eso me recuerda una ocasión en la prepa en la que de tarea nos pidieron traer un ave viva, para abrirla y conocer el funcionamiento del sistema digestivo (En aves, obvio), yo traje un pollo, unos 2 trajeron una gallina, las dormimos con cloroformo, y a mí me toco estrenar un bisturí.
No era el único con un ave, de modo que no fui el único "desalmado". Las mujeres (La mayoría), se negaron a hacer la práctica, muchas lloraron por la vida inocente de esos pollos, varias abandonaron el laboratorio.
Yo no sabía que sentir, no sé si debía tener remordimientos de conciencia, satisfacción por un trabajo bien hecho, gusto por aprender una cosa nueva etc.
Pero concluí que tanto en el nombre de dios como en nombre de la ciencia, se hacen cosas "Atroces" (Por así decirlo). Opte por declinarme por la lógica (Como buen vulcano jeje, Spock estaría orgulloso XDDD), y esta me decía que el animal estaba totalmente inconsciente por el cloroformo, de modo que no sintió nada, además al terminar la practica termine con su vida de forma rápida e indolora (Aunque estando totalmente inconsciente seguiría sin sentir nada).
En lo personal sigo opinando y creyendo fuertemente que las "atrocidades" hechas en nombre de dios son mucho más, y peores, que las hechas en nombre de la ciencia, porque, al menos, en el caso de la ciencia, estas acciones atroces dieron paso a una vida mejor y más avanzada como especie mientras que las de la religión solo fue para imponer su creencia sin respetar la de los demás.
-- editado por última vez a las 04:23
Muy cierto señor Sarss, +1 (cuando pueda). Aunque no solo la religión y la ciencia hacen cosas muy crueles, también la diversión (tauromaquia) y la economia ¿Tendran justificación? Además ¿Es cruel la clonación humana o el uso de células madres o el ayudar a morir a enfermos terminales? ¿Dejaran de ser crueles estas practicas en el futuro cuando la tecnologia avance más y sea más segura?
Por cierto el experimento de los perros esos, los vi por primera vez en la última pelicula de "X-files".
Y la religión que tiene que ver? se está hablando de ciencia, estas mezclando papas con camotes :S
Como puede alguien que se compara con Spock dcir que son atrocidades?! La investigación científica ha dado frutos a lo largo de la historia, y siempre ha sido más conveniente el sacrificio de animales que de humanos, obviamente, además son animales que se reproducen con facilidad. Está bien que no soportes un experimento escolar, pero tampoco es para tanto. Por cierto, NADIE METIÓ LA RELIGIÓN EN EL POST, no se por qué tú lo haces.
He metido la religión por que también se hacen cosas crueles en su nombre, me refería a la religión de forma universal, yo respeto las creencias que tengas, y respeto tus opiniones y comentarios, a si que te pido que respetes el mío.
Yo no me compare con Spock, lo deje entre paréntesis en son de broma, no porque me compare con un vulcano, a demás, en ningún momento he reprochado o contradicho que la investigación científica no dé frutos, por lo que te recomendaría que leyeras nuevamente mi comentario antes de criticarme por eso.
Cuando hice esa práctica de biología, jamás en mi vida había matado un animal, por eso me sentí raro.
Si de alguna manera te ofendido mi cometario, pues te pido una disculpa, no era mi intención ofenderte, solo di mi opinión y mi comentario.
Te comprendo perfectamente. Yo estudié biología y tuve que abrir pollos, ratones, sacarles el corazón, diseccionar ranas, ensartar insectos. Los pollitos no los he olvidado. Finalmente me especialicé en botánica!
Ya te he respondido una vez pero no salió, quizás luego aparezca. Te decía que te comprendo perfectamente, que yo estudié biología y tuve que diseccionar, sacarles el corazón y todos los órganos a pollos, ratones, ranas... Y que no he olvidado a los pollitos y que finalmente me incliné por la especialidad de botánica. Pero creo que ahora en las facultades españolas ya no se matan o manejan animales vivos por los alumnos -al menos en el laboratorio- sino que se les pasan conservados en formol (juraría que alguien me lo dijo). Otra cosa es los investigadores claro y, lamentablemente, creo que tengo que aceptar que sacrifiquen animales en beneficio de nuestra especie (ahora bien, espero que haya protocolos obligatorios para evitar sufrimiento o estrés a los pobres bichos).
La crueldad no la hacen las ideas, sino el ser humano.
Qué frase tan bonita... y tan vacía y carente de significado por lo repetida hasta la saciedad.
Y nadie dice que no pueda meter la religión. Qué mal eso de los foros de libre expresión; hay que hacer algo al respecto, hay que hacer algo al respecto...
de acuerdo con lo que en nombre de la religión se han hecho más atrocidades que en nombre de la ciencia. pero tu razonamiento de que es porque "dieron paso a una vida mejor y más avanzada como especie" es justificar los medios por el fin a lograr, cosa que jamás debe hacerse.
Averigue lo que hiceron los nazis en sus investigaciones.. y eso se hizo en el nombre se su "dios" adolf hitler.
Parece q no ers el único con insomnio por estos lares ^_^
O_o lo de los perros bicéfalos... lo consiguió en alguno de sus siguientes experimentos? no era más fácil encontrar un perro Siamés y decir que lo había creado él??
-- editado por última vez a las 04:56
Pues si lo consiguió pero según he leído ninguno vivió mas de un mes, si buscas su nombre hay algunos vídeos de los perros vivos.
En todo caso alguien como el mas que buscar el reconocimiento diciendo que lo creo el, simplemente quería satisfacer su mente enferma.
Pero peor que el estaba Sergei Brukhonenko, que logro mantener la cabeza decapitada viva de un perro.
El de los perros bicéfalos me recordó al transplante de cabeza que se hizo entre 2 monos, fue un "éxito" por que el mono quedo paraplégico ^^'
El video de los perros bicéfalos ya los vi hace tiempo.
Lo cierto es que es muy triste. La inocencia del perro es tan infinita que hasta movía la cola y se alegraba cuando lo tocaban, aunque tuviese otra cabeza al lado y estuviese a punto de morir.
Vaya, ya me estropeaste el día! Pobre perro, qué poco merecemos su aprecio.
interesante
Tio, me has jodido el dia, pobrecito perro, con lo bien que nos tratan y que mal los respondemos, me refiero a las personas en general por supuestos no todos somos bichos malos, yo tengo un perro y lo trato super bien, y supongo que los que tengais mascotas tambien la tratareis muy bien, pero en general la raza humana es muy desagradecida con las otras especies.
Estos capítulos de la historia científica me quitan las ganas de meterme en un laboratorio a investigar, o al menos no se si seré capaz. No creo que la crueldad sea necesaria para avanzar, pero a veces parece que no haya otra forma científica (Aunque sea usando ratones, tampoco me parece bien). Y lo peor es que tampoco descubrieron grandes cosas después de hacer estas atrocidades.
Normalmente me gustan los articulos de genciencia pero debo admitir que este me ha decepcionado muchisimo. En nombre de la ciencia se han cometido verdaderar ATROCIDADES al lado de las cuales todas estas 10 cosas son un juego para niños. Me parece terrible mostrar estas 10 cosas como "los 10 experimentos cientificos más crueles de la historia".
Los experimentos del médico nazi Josef Mengele directamente no entran en "experimentos ciéntificos", ¿no? Quiero decir, que el fue nada más que un asesino sádico.
-- editado por última vez a las 14:50
Lo mismo he pensado yo, en realidad me han parecido muchos demasiado light para ser los 10 mas crueles.
Eso mismo iba a opinar. Estos experimentos parecen juegos de niños comparados con las atrocidades de Josed Mengele, el "ángel de la muerte". Eso de inyectar químicos en los ojos y en el cabello para cambiar su color, meter personas deformes vivas en ácido para obtener sus huesos, matar de inanición a bebés recién nacidos dejan en ridículo a los experimentos del post.
Nada de eso es comparable a lo hecho por Mengele... eso si era tortura...
Y como logró que la cabeza implantada aún "funcionase"? Cómo la mantuvo con "vida" mientras la insertaba en el otro cuerpo? Y los nervios, porque el segundo perro no debía poder enviar ninguna señal ni nada no? Porque vaya marrón de ser así... La verdad es que es un experimento sádico sádico pero plantea algunas dudas interesantes... y que puede que ayuden a avanzar en medicina. Aún así no realizaria ningun experimento de este tipo, son preguntas que pueden encontrar respuesta sin necesidad de torturar un animal. Siempre se tiene que buscar el avance científico y tecnológico, siempre, pero siempre respetando la condición de ser vivo de cualquier organismo.
¿Qué me dices? es imposible que una persona se duerma en 12 minutos teniendo a medio metro un flash.
Hola a todos: A mi también me provocaron un dolor de cuello sin motivo con la noticia de los perros bicéfalos. La pregunta que yo me hago es que podríamos ganar con ese tipo de experimentos? si la operación hubiese sido un éxito cual sería el aporte a la calidad de vida? De verdad que este señor estaba enfermo y me parece que de una enfermedad que se sufre mucho hoy en día, el amor por el dinero. Es falso que "todos los investigadores de hoy en día ö ese tipo de locos hagan lo que hacen por "el bien de la humanidad", ellos buscan fama y así dínero. El avance de la ciencia tiene este empuje actual hoy buscar técnicas y medicina para vender, sea cual sea el precio es amoral (si vale el termino); si eres un desgraciado pobre eres el conejillo de indias y sólo si eres rico te aprovechas de los avances; y esto que no se niegue pues en mi País el que no tiene plata se muere asi de simple, y eso no le interesa a los grandes laboratorios o científicos. Por favor no me vengan con que la ciencia es altruista, la ciencia de hoy busca el conocimiento porque el conocimiento es poder y el poder es riqueza.
Edibec lo que nos pueden reportar estos experimentos no lo sabes (aquí la gracia de hacerlos sinó de que nos sirve buscar una cosa que ya sabemos?). Puede ser que descubras un mejor modo de controlar una hemorragia, un sistema para insensibilizar una área y poder operar sin que el paciente sufra... aunque probar por probar no es ni mucho menos una buena cosa, se tiene que tener muy claro lo que se hace y lo que se busca (cosa que dudo del cientifico Vladimir). Realizar experimentos macabros y sádicos porque sí no tiene sentido ni argumento de defensa posible. No dudo que muchos de los investigadores de hoy en día busquen el dinero, en mi opinión una cosa bastante banal, pero también los hay que buscan otras cosas (aunque si adquieren dinero lógicamente no lo rechazarán). Seguro que los genetistas no buscan solo dinero si no también poder arreglar la miopía que sufren sus hijos y que les traerá dolores de cabeza durante toda la vida porque no pueden ver bien. Además, que hacer un descubrimiento realmente útil (de esos que te ponen en los libros de historia) estoy seguro que es una satisfacción mucho mayor que cualquier cosa que pueda llegar después. Hay ciencia y ciencia, no puedes generalizar, hay científicos que estudian como curar la malaria; que crees que ganaran con eso? Reconocimiento y ya está. Porque dudo que tengan mucho dinero los afectados, porque son de una región muy concreta de la Tierra que precisamente no tiene mucho dinero. Los que buscan dinero son las empresas, los científicos buscan conocimiento (y lógicamente dinero para poder vivir, pero esto lo consigues trabajando en un super).
Recomiendo ver esta película http://www.imdb.com/title/tt1467304/ Antes de saber acerca de Vladimir, me parecía una película extravagante y original en su modo de abordar el terror grotesco, hasta le pude encontrar un costado irónico hacia el prototipo de Dr. Nazi Mengele (tal como hace Peter Sellers en la película de Kubrick "Dr. Strangelove").Ahora, tras el descubrimiento de Vladimir, confirmo ese lado irónico y hasta pienso que deja de serlo y se transforma en una realidad directa, cruda y dura, de la locura humana y su capacidad de conseguir presupuesto y apoyo para delirios "científicos" o políticos o religiosos o los que fuera. Muy triste Vladimir y todo el entorno que lo posibilitó, hasta haría hincapié en esto último, para que exista un loco con el poder de llevar a cabo atrocidades, tiene que existir, por sobre todas las cosas, un entorno que le abra las puertas, que le destine recursos, interés... cuando al mismo tiempo existen miles de otras personas con ganas de hacer muchas buenas cosas y sin ningún presupuesto, ah! la humanidad!
Saludos desde mi primer post, muy bueno el blog, muy bien Sergio Parra y todos los lectores que lo comentan y enriquecen.
Hace ya mucho tiempo que leí sobre los perros de Vladimir Demikhov, y aunque os parezcan estos expeimentos con perros muy sádicos y crueles (yo los encuentro así), este hombre ayudo muchísimo a que fueran posibles los actuales transplantes que se dan, como de piel, de miembros amputados, etc... Solo señalaba esto ya que el autor del artículo no lo había indicado, pero esto es un buen hecho a pesar de los medios para llegar a ello.
Me imaginaba que algo se habría sacado de estos tristes experimentos... No es que los apoye; pero si se mira friamente sacrificar unos pocos perros por miles de humanos... (no hace falta decir que gran parte de la población de alta edad debe agradecer los resultados). Seguramente por otra vía se hubieran podido obtener los mismos resultados sin hacer semejante atrocidad.
PD: Gracias por el aporte. Si pusieras fuente sería perfecto xD
que tiene que ver la religon eso es masoquismo :)
Es horroroso!!!!
Que tendran en la mente esas personas??? Me pregunto si haran sido amamantados con leche materna....
Qué pasa si no han sido amamantados con leche materna?
Sin duda este tipo de experiencias no se olvidaran nunca.
Como comento "sarss"
De igual forma ( en un laboratorio en la universidad) para ver el acto del "reflejo" en una rana luego de cortarle la medula y el nervio ciatico. Me toco "desmedularla..."(NO tenia ningún tipo de anestesia) cuando supe que tenia que hacerlo surgieron muchos cuestionamientos y a la vez un deseo de salir corriendo de inmediato.
El profesor al ver que la mayoría de las reacciones eran negativas dijo en un tono duro "la ciencia es así" y si no quieren hacerlo retírense de la carrera.
Sin duda lo que somos y lo que seremos es gracias a la ciencia y sus investigaciones, obtenemos muchos beneficios de ellas como medicamentos, tratamientos, transplantes, etc. ES UN LAMENTABLE ECHO QUE HAY QUE SABER ACEPTAR.
-- editado por última vez a las 20:16
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect