Publicaciones muy diversas hacen uso del método de presentarse como ligeramente imperfectos para constituirse como únicos o inimitables, a veces como forma de detectar plagios, sí, pero también consecuencia de una travesura del autor.
Incluso se conocen ejemplos de guías telefónicas que se inventan números de teléfono.
En los diccionarios y enciclopedias podemos encontrar ejemplos de entradas ficticias, que son fácilmente reconocibles como tal por parte del lector. No hay ninguna palabra oficial para designar este fenómeno, aunque se suelen usar diversos neologismos. En inglés, por ejemplo, la revista New Yorker acuñó el término mountweazel, a partir del nombre de la fotógrafa estadounidense Lillian Virginia Mountweazel, cuya biografía apareció en la edición de 1975 de la New Columbia Encyclopedia. La fotógrafa murió a los 31 años de edad, pero en realidad nunca ha existido.
Aunque suponemos que los libros que menos errores deben incluir en sus páginas son los que tratan de ciencias exactas, como las matemáticas, incluso un libro de Arquímedes (287-212 a de C.) contiene errores intencionados para confundir a sus competidores y atrapar a los que quisieran hacer pasar como suyos sus postulados matemáticos. El libro es un tratado titulado De Shaera et cylindro (De la esfera y el cilindro).
Un ejemplo de la Wikipedia en alemán es la entrada referida a un insecto de mentira llamado Leuchtschnabelbeutelschabe, que finalmente la comunidad decidió borrar, aunque se mantuvo como fidedigna de principios de 2003 hasta el 22 de julio de 2008.
En la Music Lovers´Encyclopedia de 1903 figura como última entrada el término Zzxjoanw, que supuestamente es la palabra maorí para señalar un tambor. Se comprobó, sin embargo, que era una palabra falsa básicamente porque en el lenguaje maorí no existe la Z, la X ni la J.
¿Cuántas veces, jugando al Trivial Pursuit, hemos estado en desacuerdo con la respuesta que nos ofrecía la tarjeta de preguntas? Probablemente, la mayoría de discrepancias sean debidas a nuestra ignorancia. Pero el mundo de las entradas ficticias permite que existan unas pocas, poquísimas, en las que nosotros tenemos razón y el omnisciente Trivial, no.
La razón está en que este popular juego de mesa con el que intentamos poner a prueba nuestra cultura (o nuestra memoria) ha copiado algunas de sus respuestas de las entradas de The Trivia Encyclopedia, donde hay respuestas deliberadamente falsas.
Comentarios
Muy interesante el artículo, que cosas más curiosas.
Sergio, no termino de entender la utilidad de las erratas aposta
panhueco, es una manera de encontrar fácilmente a violadores del Copyright. Por ejemplo, si una editorial decide publicar un mapa callejero de Londres, podría caer en la tentación de copiar literalmente el mapa callejero confeccionado por otra editorial, ahorrándose así la inversión. Como las calles de Londres son las que son, algunas editoriales ponen calles falsas (trap streets), normalmente cosas sin importancia para no molestar al usuario, para así detectar al copión y llevarlo a los tribunales.
Otras veces es una simple travesura o juego, como los huevos de pascua de los DVD.
Gracias Sergio, aunque la pregunta siguiente es evidente. ¿Y la ética profesional de dar información veraz al usuario?
Por otro lado, ¿no hay algún método menos rudimentario para detectar plagios?
panhueco, por lo que he podido leer, la práctica no es muy ortodoxa, incluso está prohibida en algunos ámbitos, pero la cosa no está muy clara y las empresas prefieren curarse en salud de esta manera tan radical. Al menos los errores deliberados son minucias.
¡Gracias Sergio!
los huevos de pascua (o easter eggs en inglés) no son erratas, son contenidos curiosos o de broma dentro de cualquier software informático (o DVD, como comentas) que dejan los programadores como curiosidad o queja. existen muchos, por ejemplo en los videojuegos.
hay gente que se dedica a encontrarlos.. creo que el primero fue escondido en un videojuego de Atari allá por 1978.
http://en.wikipedia.org/wiki/Easter_egg_(media)
¡Excelente articuloseñor Parra!
La enciclopedia médica alemana Psychrembel Klinisches Wörterbuch dedica una entrada a este divertido insecto (Petrophaga lorioti), que es un ácaro de entre 20 y 24 milímetros de longitud que consume diariamente la nada despreciable cantidad de 28 kilogramos de piedras al día, por término medio, dependiendo, claro está, de la densidad y el sabor de las piedras.
La entrada se escribió a raíz de la emisión de un documental para la televisión donde se puede ver a la tímida termita comiendo piedras y rocas en su hábitat natural. Por supuesto, como ya indica su nombre en latín, que señala al humorista alemán Loriot como su creador, el insecto comepiedras en cuestión es una broma que la enciclopedia incluyó como verdadera.
Esta entrada fue borrada de la enciclopedia en el año 1996, pero después de que los lectores protestasen por ello, fue introducida de nuevo al año siguiente, con una sección extendida sobre la implicación de esta termita devoradora de piedras en la caída del Muro de Berlín. Al parecer, el muro estaba construido sobre áreas habitadas por la termita.
-- editado por última vez a las 01:23
Bien, voy a tomar el ejemplo si alguna vez me animo a publicar mis escritos.
Nadamás una cosa, el termino correcto es indígenas, pero indios también es aceptado ;)
Muy interesante... sin comentarios...
¡Según trivial la sobrasada y la ensaimada son típicos de Cataluña ¬¬! Hay que ser muy inculto para escribir eso...
El problema del trivial es la linea teporal, cuando te pregunta cosas del tipo "que popular programa de TV...", "cual es el ... mas largo/ancho, ..." tienes que pensar, eso en que año? Quizas(lo dudo) la ensaimada/sobrasada fueran populares en cataluña el año que se hizo el trivial.
y ya no digamos en records olímpicos o deportivos y títulos personales o de equipo en muchos deportes. en mi trivial Brasil tiene 3 mundiales de fútbol como Italia y Alemania, cuando ahora son 5, 4 y 3.
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect