Ordenar por: Más útiles | Recientes | Cronológico
42 Respuestas
-
!
Karma: 5 (2 votos)
Si estamos en un universo simulado, artificial rollo Los Sims pero a lo bestia debe de haber un diseñador de personajes bastante vago por ahí suelto.
-
!
Karma: -5 (11 votos)
¿Y si estamos viviendo en un universo articial…; qué? No entiendo la pregunta.
- !
-
!
Lo sé, Capitán Tomate, pero si alguien viene directo a esta sección, le parecerá una pregunta sin sentido. Creo que hubiera quedado mejor planteada como: ¿Estamos viviendo en un universo artificial?
Quitando eso, me parece una pregunta interesante, incluso la he tratado en mi blog.
Saludos. -
!
Karma: 15 (1 voto)
creo que el problema no es si vivimos en un Universo artificial, el asunto que me preocupa mas es que si el universo es artificial ¿que venimos a ser nosotros? ¿somos solo ceros y unos enlazados? entonces ni siquiera existimos? o estamos conectados al mas puro estilo matrix? existira una inteligencia mas alla? y no me refiero a ideas tontas de deidades, me refiero a una civilizacion mas alla de nuestra conciencia
es probable que nunca tendremos una respuesta
-
!
Aun si estuvieramos conectados a una matrix, igualmente este universo seguiria fisico, ya que una maquina fisica estaria creando la simulacion virtual para nosotros.
-
!
Karma: 15 (6 votos)
Si vivimos en un Universo artificial, ¿qué?
Siempre que se me presenta este tipo de cuestión en una conversación (¿es nuestro Universo artificial?, ¿quizá un sueño?, ¿quizá....?) acabo llegando al mismo lugar: da exactamente igual. Incluso en la cuestión sobre el determinismo.
En principio para nosotros no hay forma de testar estas hipótesis, por lo tanto, no sirven de nada a la hora de avanzar nuestro conocimiento de una forma práctica.
Para mí como humano, es lo mismo que el Universo, y con él mi vida, sea una creación artificial o un proceso natural. Sigo teniendo que existir en este Universo, atado a sus reglas. Da igual de dónde provengan esas reglas.
-
!
pienso igual…no lo sabemos, y si lo supieramos es porque le habriamos encontrado un error evidente,pero mientras no lo sepamos da igual
-
!
Bueno, también dá igual y no es nada trascendente si tu cubo de Rubik tiene las caras en su sitio o desordenadas :P
Con estas cuestiones no se pretende solucionar el hambre en el mundo, sólo darle al coco un rato por el placer de hacerlo. Entiendo que no es un pasatiempo que guste a todo el mundo, en cualquier caso.
-
!
Karma: -35 (2 votos)
Es evidente de que si tenemos esa sensación es porque en el fondo de nuestra consciencia todos sentimos de alguna manera la acción de un “arquitecto”, le llamemos como le llamemos (tradicionalmente las diferentes culturas lo han identificado como Dios), bajo cuyo diseño todo existe y evoluciona.
-
!
No. Todos no.
-
!
Y ahí tienes la respuesta a todo: ¡Dios!
¿Por qué las nubes son blancas? Porque dios consideró que el cielo se vería bonito con algunas surcando el cielo?
¿Por qué las aves son de colores? Porque a dios le gusta la variedad.
¿De dónde vienen los bebés? Dios los pone en el vientre de la madre…
Así estamos, buscando dioses donde no los hay.
-
!
Aunque no creo en dios personalmente, en parte estoy de acuerdo contigo porque he leído artículos sobre la tendencia innata del humano al misticismo (y todo por el ahorro de tiempo y energía que supone, me imagino)
-
!
Karma: 5 (0 votos)
Es probable, y no solo eso. Pudiera ser que ahora, gracias a nuestros “ficticios” avances tecnológicos comenzamos a ver pequeños destellos de esa posibilidad. Tendríamos que preguntarnos, pues, si nosotros ¿somos un virus de esa simulación informática?
-
!
Igual que la simulación es creada por alguien, el virus también tendría que haber sido creado por otro alguien con una intención concreta.
Y dado nuestro origen más bien aleatorio y coincidental (o no, ya que hay científicos que creen que la vida es un producto inevitable de nuestro Universo), yo diría que somos más bien el “fantasma en la máquina”, esa serie de bugs y casuísticas no controladas que acaban provocando resultados inesperados y aparentemente inexplicables ;)
-
!
Karma: 5 (0 votos)
Poniéndose en su posición y reflexionando se puede llegar a la conclusión de que sería posible, al fin y al cabo todo lo que nos rodea se rige por unas leyes, inquebrantables y fijas que se cumplen siempre, tal y cómo lo podrían hacer en un programa informático donde hay unas condiciones y constantes que se repiten siempre. De la misma forma si seguimos pensando podríamos llegar a la cuestión de que fue antes, la matemática o el universo. Es decir, si las matemáticas existen por si solas o si necesitan un universo para tener sentido, ahí que cada uno pinese lo que quiera
-
!
Karma: 5 (0 votos)
No creo que sea relevante, es decir, a quienes asuste ésta posibilidad son aquellos mismos a los que los conundros sobre si realmente poseemos libre albedrio carcomen la cabeza; en el fondo es la gran pregunta de siempre con el gran miedo de siempre.
Como decian en la saga Ghost in the Shell: “... pero lo que de verdad aterra a los humanos es enfrentarse a si mismos, pensar que tal vez no sean más que la suma de meros mecanismos y materia perfectamente conjuntados; en otras palabras, enfrentarse al terror de que, fundamentalmente, los humanos, la humanidad entera pertenezca al vacio. [...] la noción de que la naturaleza es cuantificable lleva inevitablemente a la conclusión de que los humanos son tambien reducibles a simples piezas de maquinaria”
En mi opinión sería un grandisimo descubrimiento el saber que nuestro universo es artificial, pero de ninguna manera tendria impacto retroactivo en mi vida.
-
!
Karma: 8 (0 votos)
Esta pregunta esta relacionada, si no es que es la misma, con la que hizo slpa hace 4 meses:
-
!
brillante
Karma: 83 (10 votos)
¿Y si estamos viviendo en un Universo artificial? Bueno, pues de ser así, en este universo tan extenso, no creo que debamos preocuparnos mucho. Me explico: si este universo es un experimento, pues alguien está muy ocupado viendo las reacciones de las galaxias mientras colisionan, está estudiando la forma que ha tomado esta nube de polvo y gases, pone especial atención a la forma en que evolucionan las “fuerzas fundamentales”, y sigue con cuidado el fenómeno de los agujeros negros y las características de ese elástico que llamamos gravedad. En fin, de ser el universo un experimento artificial, solo somos (la tierra con sus humanos) un evento desconocido, un accidente que pasa desapercibido, posiblemente una una micro-explosión, un fenómeno tan fugaz (a la par de la vida de una estrella) que posiblemente ni siquiera los delicados aparatos de medición de ese mega laboratorio podría detectar.
Si este universo es artificial o un experimento, no somos nada. No tenemos futuro brillante ni prometedor, no hay más allá de nuestra propia efímera vida. somos una perturbación que pasará desapercibida. Existiremos hasta que la luz del laboratorio se apague, hasta que el presupuesto para esta investigación se agote, hasta que desconecten la corriente y echen la cortina. Aún mientras continuamos respirando, con tanta cosa interesante que ver en este universo, Quién perdería tiempo mirando este perdido rincón?
Saludos seres accidentales, feliz tarde!
-- editado por última vez a las 00:11
-
!
Seguiremos existiendo… tal vez ya no. Tal vez nuestro duró un milisegundo y creemos que dura más por programación. Esta pregunta tiene respuestas con muchos matices antropocentristas, no sé si por lo que dijo el científico, o porque no nos estamos fijando. Te invito a ver una expansión mía de este tema, que traté hace varios días http://www.p-critico.blogspot.mx/2012/10/vivimos-e…
Saludos. -
!
Karma: 20 (1 voto)
Lo más probable es que el 21 de diciembre acabe la simulación…. Jajajaja
-
!
¡¡Dios mio, el fin del mundo no es mas que una actualizacion programada de Windows!!!
-
!
Karma: -5 (2 votos)
Esa pregunta parece la versión 2.0 de ¿y si después de todo dios existe? me parece absurdo y ridículo, pero si existiera, considerando el desprecio y poca consideración que nos tiene, lo mejor es ignorarle, no hay mayor desprecio que no hacerle aprecio, que le den.
-
!
Karma: 10 (2 votos)
de forma filosofica es totalmente factible, si pensamos en las teorías como la cuantica que describen el universo de manera discreta (pexelada) en base a unidades fundamentales (unidades de planck) y eso le agregamos el principio holografico y las estructuras fractales, pues nos da una sopa rica para argumentos filosóficos que a su vez le quitan la rigurosidad profunda de estas teorías
-
!
Karma: 32.5 (10 votos)
Pues que será igual de valido que si vivimos en un universo “no artificial”. Al fin y al acabo eso de artificial es un concepto que nosotros mismos hemos inventado. ¿Que más da que el control sobre nuestro universo lo tengan unas leyes físicas o un grupo de entes más o menos inteligente? Al fin y al cabo nos afectan de igual manera y no creo que debamos actuar de distinta forma dependiendo del caso.
Al final lo único que importa es que conseguir aquellas cosas que individualmente ansiamos en nuestro interior, ya sea el amor verdadero, el éxito profesional o simplemente comer regalices cada día de nuestras vidas.
-
!
Karma: -7.5 (3 votos)
¿Si estamos viviendo en un Universo Artificial?
Es probable, muchas cosas son posibles.
Sin embargo, Artificial implica que el hombre lo haya hecho, esa es la cuestión, si el ser humano llegara al rango de poder crear universos y vida en ellos, no veo el porque crearnos a nosotros.
¿Para investigarnos? No lo necesitan, están en la cúspide de la evolución y seguro no necesitan crearnos para evolucionar más.
Siguiendo con esto, si fuera hecho por el hombre tendría algún error, el universo es muy perfecto. -
!
Este es un punto de vista muy antropocentrista. ¿Por qué artificial significa hecho por el hombre?
Podría haber sido hecho por máquinas, al estilo de Matrix, o haber sido creado por una civilización avanzada diferente a la humana. Y mira la noticia, ya hay un humano interesado en crear una simulación de nuestro Universo… ¿Por qué no iba a haberlos entre nuestros “creadores”?
-
!
Karma: -10 (5 votos)
Y si estuviéramos viviendo en un universo artificial?
Esto me plantearía muchas preguntas:
¿Cómo sabe el creador de ese universo a qué sabe realmente el trigo-rico?
¿Se habrán equivocado y el sabor del trigo-rico es el de la avena o del atún?
¿Será que no supieron concretar qué sabor tiene el pollo y por eso hay tantas cosas que saben a pollo?
Cosas como esas…
-
!
Karma: 5 (4 votos)
Si estuvieramos viviendo es un mundo artificial estaria lleno de bugs. Sino solo hay que ver la cantidad de palurdos y gente mal hecha (a nivel mental, aunque fisico tambien pero eso me importa menos) que hay por el mundo.
Espero que corrijan los bugs en el proximo parche la verdad.
-
!
es cierto, vaya versión mas cutre nos tocó
-
!
Karma: 5 (0 votos)
somos el trabajo de ciencias de un extraterrestre!
-
!
Karma: 5 (0 votos)
Creo q el ser humano siempre busca a quien echarle la culpa de todo, no siendo responsable de nada, estar en un mundo artificail, q exista Dios o q exista el destino son representaciones del miedo q tenemos a creerq realemnte podemos hacer muchas cosas y sin embargo estamos haciendo esta mier.. de mundo.
-
!
Karma: 10 (0 votos)
En cualquier caso eso nos llevaría a la siguiente pregunta y es el origen de ese otro universo que nos crea, si nosotros creásemos un universo, bien mediante simulación informática o bien mediante experimento de laboratorio, para poder comprobar nuestras teorías sobre el origen y destino final del nuestro estaríamos generando quizás una especie de infinitos subuniversos, pero siempre devolviendo la pregunta al estadio superior.
Creo que siempre habrá una pregunta por responder -
!
Karma: 10 (0 votos)
La pregunta, tal y como está planteada, me parece curiosa: parte de la suposición de que el universo es real, pero ¿de donde surge dicha convicción? ¿Y si le damos la vuelta a la pregunta? ¿Cómo saber que el universo es real? Todo esto es pura metafíscia y epistemología.
Para los pensadores y filósofos, es una cuestión de suma importancia. La angustia existencial que puede llegar a suponer el dudar de la existencia de uno mismo, la desesperación por conocer la verdad, la curiosidad de entender nuestro significado, la incertidumbre de creer saber algo que realmente no tiene significado…
Personalmente me causa más angustia el desconocer la realidad del universo (del ser) que confirmar la irrealidad de este. Si se llegase a demostrar que el universo es artificial, no tendría más importancia que la de demostrar que los unicornios no existen. Lo crucial, lo que verdaderamente acongoja mi ser, es saber lo que existe.
-
!
Karma: 10 (0 votos)
Si viviéramos en un universo artificial no moriríamos nunca, porque ese universo sería parte de nosotros mismos, como ocurre con el universo onírico.
En un sueño todo es producto del observador, aunque éste puede creer erróneamente que él forma parte del sueño y que puede morir.
Hay una forma muy fácil y rápida de saber si estás viviendo en un universo virtual y es tirarse desde lo alto de la torre más alta de tu pueblo.
Al llegar al suelo conocerás la respuesta a todas tus preguntas. Pero hay un problema: tenemos un mecanismo de seguridad que nos impide suicidarnos porque la finalidad del diseñador es entretenerse con el juego que ha creado y no descubrir su funcionamiento dado que, en el fondo de su mente, ya lo sabe. Después de todo él es el creador.
Saludos.
-
!
Karma: 5 (0 votos)
Igual que en la película “Nivel 13”
-
!
Karma: -7 (1 voto)
Hay cosas que podrían ser simuladas, pero otras no.
¿Como podría simularse la emoción o un sentimiento humano?
¿O como el dolor o bienestar puede afectar positiva o negativamente al humano?
Si bien una maquina podría teorizar tales fenómenos netamente humanos, no podría generalizar ya que cada humano es distinto y único en su psiquis.
Ademas si el universo fuera simulado, todas las variables mencionadas anteriormente tendrian que ser ampliadas y aplicadas a escala universal. -
!
Karma: 8 (0 votos)
No lo creo, aunque a veces sí que parece todo una inmensa broma ¿o estamos en fase beta todavía?
Saludos
Ebem
-
!
Karma: 8 (0 votos)
Desde luego, el Universo ha sido creado; osea que somos un artificio de quien o de lo que sea (que conste que soy ateo)
Y aunque las leyes que conocemos del Universo no fueran auténticas o reales (a falta de definir qué es “auténtico” y “real”) dará igual, porque seamos lo que seamos…seguimos “estando” y habiendo sido “creados”. Por lo tanto somos un “artificio”.
Total, que sí somos/vivimos en un Universo artificial…y ahora que?
-
!
Karma: 5 (0 votos)
Si viviésemos en un mundo artificial informático, llegaría un momento en nuestra humanidad en que crearíamos un universo artificial, donde se crearía otro dentro, así en un bucle infinito que acabaría colapsando el original, sería el big crunch informático. Personalmente si crease un universo artificial, sacaría a los humanos de la ecuación.
-
!
Karma: 8 (0 votos)
¿Cúal sería la diferencia? No podemos explicarlo. ¿O pretendemos explicarlo diciendo que es artificial?
La teoría del Bing-Bang NO explica el origen del “huevo” ó superátomo original, como tampoco lo hace en cuánto a por qué en expansión, ¿no hubiese sido mejor un universo estático? Lo digo por el caos imperante, que es lo que me preocupa, porque cualquier asteroide de más de 1 km. nos haría desaparecer, y aunque tuviésemos algún as tecnológico en la manga, no lo veríamos a tiempo por tratarse de un cuerpo oscuro.
Y no es lo único, cometas, galaxias que chocan¿aún está la Vía Láctea devorándose a la pequeña Sagitario?, y la nuestra en algún momento se encontrará con la gigantesca Andrómeda…, estrellas de neutrones…, para qué seguir.
La naturaleza del hombre es tratar de explicar lo inexplicable, pero su escasa evoluciónque tal vez sea sólo cuestión de tiempo, si es que no nos aniquilamos entre nosotros primero, le hace decir tonterías como esta pregunta; y a mí pensar en lo que escribí aquí, que no creo sea una respuesta, jajaja. Saludos, habitantes de la dimensión desconocida. -
!
Karma: 5 (0 votos)
Jamás lo podríamos saber. Seguro estamos programados para morir si encontramos alguna pista que nos pudiera llevar a encontrar la falsedad del universo. Al menos así programaría mi universo artificial y no quiero que los agentes se enteren de que estoy observando su comportamiento.
-
!
Karma: -7 (1 voto)
vivimos en un mundo artificial, importaria si el universo entero fuese artifial ?? ... mires donde mires, todo y cada una de las cosas que tienes a tu alrededor son innecesarias … lujos, bienes, y objetos que no sirven para nada … o acaso los indigenas son seres superiores?
te piensas que alli arriba hay alguien pidiendo cuentas sobre lo que pasa en el mundo ? no hay nadie, ni nada… y aun asi nos mantienen en un mundo artificial …universo ? tu universo ya es artificial … no quieras despertar …
-
!
Karma: 20.5 (5 votos)
Artificial:
1. adj. Hecho por mano o arte del hombre.
2. adj. No natural, falso.
3. adj. Producido por el ingenio humano.
4. adj. ant. artificioso (‖ disimulado, cauteloso).
¿Este universo es artificial?
Veamos: no lo hemos construido nosotros, así que no podemos usar las definiciones 1 y 3.
No creo que que podamos definir a este universo como “disimulado, cauteloso, artificioso”, así que la 4 tampoco.
Nos queda la 2: no natural, falso. ¿Puede ser el universo falso? No, porque definimos lo verdadero como lo que es, lo que está fuera de nosotros, lo que percibimos. ¿Puede ser el universo no natural? Tampoco, porque definimos natural a todo aquello que es verdadero pero que no hemos producido nosotros.
Así que el universo no puede ser artificial.
-
!
las acepciones humanas de los diccionarios humanos… ¡¡deja de limitarte a ver el universo como algo humano!! hay cosas que ni puedes concebir allá fuera, con lo que… ¿somos simulaciones de algo similar a un super-ordenador estelar? a más se comprenden las leyes de la física más probable es que así sea.
-
!
Obviamente la “realidad en sí”, la que existe “detrás” de lo que observamos (lo desconocido o lo innombrable, brahma de los budistas), no lo construimos nosotros. Pero pudo haber sido construido por otra civilización más avanzada. Sería artificial en la acepción 1.
Pero lo que observamos (el maya de los budistas) si es construido por nosotros: Los colores, los sonidos, los olores, las emociones, todo eso es producto de una autoprogramación. Según la visión que nos reporta la neurociencia, no necesitamos otros seres, diferentes o parecidos a nosotros, para explicar que lo que observamos es producto de nuestro cerebro.
Así pues, en éste último caso, el universo sería artificial, en la acepción 1.
-
!
@Charles:
Todo lo que puedas concebir tú lo puedo concebir yo también. Pero una cosa es concebirlo y otra considerarlo real.@colorgerman:
La acepción 1 dice: “Hecho por mano o arte del HOMBRE.” No dice hecho por los aliens o por los dioses. Por otro lado creo que confundes el universo (natural) con las percepciones que tenemos de él (artificiales, aunque vengan de nuestros sentidos). La pregunta es si ese universo que activa nuestros sentidos es artificial o no.A ambos:
He realizado una pequeña pirueta lingüística para demostrar que al universo no se le puede aplicar la palabra artificial, no que no esté creado por “algo” o “alguien”. -
!
Tu respuesta es altamente empírica, basada en uno de los sentidos que mas porcentaje de engaños/falsos datos aporta como es la vista. ¿Te has parado a pensar que lo que crees ver, oír, sentir, saborear, no es ni mas ni menos lo que te han enseñado culturalmente que es lo que ves, oyes, sientes, saboreas?
-
!
El argumento es bueno, pero es ceñirse demasiado a una definición ¿no? Como la definición es artificial, podemos ampliarla o cambiarla cuando nos venga bien. Para eso están las definiciones: para utilizarlas, no para limitarnos.
-
!
@Daniel:
Gracias por lo del empirismo. Lo de que mis sentidos me pueden estar engañando lo he pensado. Y lo he descartado.@Astrolfo:
La pregunta está así de mal planteada… No puedo hacer mucho más :) -
!
señores, yo creo que estan discutiendo por algo que no tiene mucho sentido. ustedes, todos, son muy inteligentes, en serio. Que sería de este lugar sin sus suculentos comentarios, lo digo en serio. Yo se que todos entienden la “Pregunta de la Semana”, es un ejercicio mental, algo para ejercitar las neuronas. No tenemos que responder si es o no “artificial” este universo(en cualquiera de sus definiciones), se trata acerca de meditar un poco acerca de Qué implicaciones tiene para nosotros (seres insignificantes) el hecho de que este universo sea “artificial”? es solo una posibilidad, pero y si diéramos por verdadero este hecho, Qué opinamos, que sentimos, que pensamos, qué conclusiones interesantes o lecciones podemos sacar de eso?
sin ofender a nadie. Saludos.
-- editado por última vez a las 00:10
-
!
Yo he de confesar que me he salido por la tangente, con lo de la definición, porque la verdad es que no puedo sacarle mucha más “sustancia” a esta pregunta. Desde el punto de vista científico es casi casi irrelevante ¿y si estamos viviendo en un universo que es la obra de “alguien”, en vez de un universo autocreado? Pues yo creo que la respuesta es que da lo mismo. Mientras podamos ver regularidades que nos permitan hacer leyes, desde el punto de vista científico no hay ningún cambio. El “más allá”, entendiendo por “más allá” aquello donde por definición no podemos mirar, entra dentro de la metafísica. Y sí, se puede especular sin límite sobre el tema, pero no hacer ciencia con ello.
-
!
Karma: 5 (0 votos)
Cuando dejen de existir niños que en este momento padecen hambre quizá podamos pensar en evasiones de la realidad como esta propuesta.¿Serán el sufrimiento y el dolor meras elucubraciones? Lo que nos lleva a pensar que nuestro universo no es perfecto como han señalado algunos. Saludos desde México.
-
!
Luis García: tocas el tema como si los que participamos en este blog (incluyéndote) fuéramos culpables, por hacer elucubraciones, de que no se solucione el problema del hambre en el mundo. Pero una cosa no excluye la otra: Uno puede “poner su grano de arena” para ayudar a los que puede y, al mismo tiempo, o mas tarde, elucubrar.
Quizá tiene más autoridad moral la monja Jucunda quien, desde su misión en Zambia, le envió una carta al director de la Nasa preguntándole “¿Cómo podía aprobar que se gastasen miles de millones de dólares en un proyecto de viajes espaciales en un tiempo en el que tantos niños morían de hambre en la Tierra?”.
La respuesta del director de la Nasa en:
http://naukas.com/2012/08/08/por-que-explorar-el-e… -
!
Karma: -7 (1 voto)
Puede sonar raro, pero si somos una simulación entonces se puede predecir el futuro. Si somos realmente una simulación somos una consecuencia lógica de las leyes de la física. Y de igual manera que podemos calcular el tiro parabólico (por poner un ejemplo) con una exactitud sorprendente en casi cualquier tipo de condiciones, no me quiero ni imaginar lo que deben de ser capaces de calcular unos ordenadores que están simulando una galaxia entera. Por lo tanto, introduciendo las variables de nuestro universo, deberían ser capaces de predecir absolutamente todo. Pero las posibilidades de ser todo esto una simulación van mucho más allá. Poder cambiar a antojo las leyes de la física, avanzar el tiempo sin que lo notemos, retrocederlo… Sólo me hago una pregunta, nosotros dentro de esa simulación seríamos capaces de modificar algo? Y si es así y algún día se consigue, no cabrearíamos un poco a nuestros creadores? Alomejor nos “desenchufan”.. jajajaja
-
!
Karma: 15 (1 voto)
Hola a tod@s!
En realidad, este planteo es bastante antiguo, muy similar al de “Matrix” y está basado en el experimento filosófico “El caso del cerebro en una cubeta” (ver http://es.wikipedia.org/wiki/Cerebro_en_una_cubeta), propuesto por Jonathan Peter Dancy (http://es.wikipedia.org/wiki/Jonathan_Dancy) y popularizado sobre todo por Hilary Putnam (http://es.wikipedia.org/wiki/Hilary_Putnam).
Para no extenderos aquí todo el rollo, os resumiré que es imposible que estemos en un Universo Artificial, y la explicación filosófico-epistemológica la tenéis aquí: http://www.juntadeandalucia.es/averroes/emilioprad…
Un saludo
-
!
Karma: 8 (0 votos)
lo cambia todo , ya que nos enfocaremos en reeditarlo o mejorarlo y al rato todo podría ser de forma distinta, por eje si manipulamos los colores o las cosas en tiempo real siendo programación nuestro mundo creo que podriamos hacer nuestra vida un gta .
-
!
Karma: 27.5 (2 votos)
Entonces existiria el universo A y el B. En el A se crea o mantiene el universo B. Al estilo matrix (el mundo de maquinas en constraste al que parecia cotidiano). El problema es que todo aquello que suponemos de A lo inferimos desde nuestra experiencia en B. Por ejemplo si decimos “y si en realidad somos cerebros en una cubeta conectados a un ordenador”, aquellas entidades “cerebros” “ordenador” y “cubeta” sólo las conocemos por B, tal vez no existen en A (o son engaños; por ejemplo inventos de un hechicero que nos ha conjurado). Si lo piensan puede llevar ese argumento a muchas posibilidades. Es casi una reformulación de Descartes, y en la actualidad bien planteado y a mi juicio resuelto por el filoso H. Putnam. En definitiva ¿Y si estamos viviendo en un universo artificial? es una pregunta que podemos considerar posible físicamente, pero conceptualmente no puede ser planteada (se anula a sí misma… tan ingenuamente como decir “y si todo es falso?”)
-
!
Karma: 5 (0 votos)
Es muy interesante ésta analogía, porque si consideramos el hecho de que estamos haciendo actualmente simulaciones físicas a menor escala, cabe la posibilidad de que si somos parte de ésta, también pueden ser nuestros descendientes, producto también de una simulación. Sería más bien una simulación de una simulación, hasta el punto en el que no sabríamos hasta qué nivel llega el universo real.
-
!
Karma: 5 (0 votos)
Se o universo e artificial e seguindo a opcao de que 2 – o universo e falso , entao chegamos a conclusao de que la fora existe um grande simulator capaz de criar este universo com algum proposito a qual para a maioria dos simulados (nos) , nao compreedemos , no entanto se aqui e falco supomos que la fora exista o universo verdadeiro , quem sabe outra dimensao .
Dado ao conhecimento da tecnologia atual e de possibilidades da ficcao cientifica , um aparato tecnologico com a capacidade de recriar um universo limitado seria muito grande , poderia ocupar dezenas de quarteiroes com super computadores quanticos dos mais avancados , quem esta mantendo esta pesquisa provavelmente tem algum fin para ela , ou provavelmente o objetivo se e que exista algum e falco .
Se estas equacoes existem , pode significar a chave para ser deus , dentro do universo artificial ou do suposto universo real que exista fora da simulacao .
-
!
Karma: 2.5 (1 voto)
Pues yo volaría como Neo en Matrix y daría hostias como panes.
-
!
Karma: 5 (0 votos)
Considero que es una pregunta demasiado retórica para dar una respuesta en favor o en contra. Habrían múltiples puntos de vista para los que dar una respuesta u otra. En general creo que no se trata de un universo artificial, puesto que nuestro concepto de existencia se iría al garete. Tendemos a considerarlo real porque es lo mas adecuado para nuestros niveles de preocupación/estrés, puesto que considerarlo de otra forma nos llevaría irremediablemente a cuestionarnos nuestra propia existencia.
De forma mas particular si podríamos considerar que vivimos en un universo artificial puesto que lo conocemos a través de teorías desarrolladas por el hombre, mediciones hechas con artefactos construidos por el hombre. En definitiva vivimos nuestra propia experiencia artificial de un universo que en muchos aspectos escapa aún a nuestra comprensión. -
!
Karma: 8 (0 votos)
creo que la pregunta surgio luego de que alguien vio la pelicula Matrix 1, y pues mi respuesta es que si, que es una posibilidad que lo que nosotros vemos como cosas reales en realidad sean solo un universo ficticio…
-
!
Karma: 5 (0 votos)
Si esto se confirmara deberiamos buscar fallos y hackear el sistema que lo sostiene para aprovecharnos de ellos, ya sea creando comida infinita o teletransportandonos.
