Ordenar por: Más útiles | Recientes | Cronológico
20 Respuestas
-
!
Karma: 15 (1 voto)
¿Qué tecnología me implantaría? Si tuviese la oportunidad de hacerlo me gustaria que se me implantaran un microchip que me permitiese monitorizar mi estado de salud, que enviase coordenadas a mis familiares en caso de peligro o que incluso me permitiese realizar pagos de forma electrónica o algo así. Pienso que sería muy útil y que facilitaría nuestra vida en forma exponencial. Saludos
-
!
brillante
Karma: 32.5 (8 votos)
Algún tipo de dispositivo que me permitiera dejar de oír cuando así lo quisiera.
Se acabaron los perros de los vecinos, la gente pesada, el estrés de los viajes, el insomnio, la falta de concentración cuando trabajas o estudias y… qué feliz sería si pudiera, así como hago con los ojos, “cerrar mis oídos”.
PD: Tengo una idea para la pregunta de la semana que viene: ¿por qué en la pregunta de la semana responden docenas de personas que luego no responden ni participan en el blog y además puntúan los comentarios de los demás a traición haciendo que sea casi imposible opinar sin que te “moderen”?
-
!
Yo no censuraría la motivación para participar en la pregunta de la semana. La gente que participa más ya tiene cierta compensación, pues su comentario parte con más karma que los de los que lo hacen menos. Por lo demás, tan buena es la motivación de los que participan en muchas preguntas como la de los que participan sólo en la pregunta de la semana. Yo por ejemplo, no suelo responder a la pregunta de la semana porque sé que como participa tanta gente, lo que vaya a responder yo seguramente ya está escrito, o aunque no lo esté, se perderá en un mar de respuestas como se perdería la opinión que uno intenta dar a su grupo de amigos en un concierto. Pero comprendo que haya gente motivada a participar en esta orgía de respuestas, como si de una fiesta se tratara. Y además, si eres el más votado recibes “premio”, pues publican tu respuesta en un post de xatakaciencia. Supongo que también habrá gente motivada por esta compensación y tampoco me parece censurable. Además, creo que precisamente ese debe de ser el motivo por el que la pregunta de la semana ha sido creado: asegurarse de que la sección de respuestas tiene actividad.
En cuanto a lo de que te moderen forma parte de las reglas del juego: si respondes puedes ser moderado. Además, mientras nadie te confirme que te ha votado a traición sólo tienes sospechas. Ten en cuenta, que cuantas más personas visiten la respuesta de la semana, más posibilidades hay de que aparezca una persona a la que tu respuesta no le guste y te vote negativo. E incluso también hay más posibilidades de que alguien te vote negativo por error. En cualquier caso, si te parece injusto que te voten negativo o consideras que tus sospechas son verosímiles, lo único que puedes hacer es pedir explicaciones y ver si hay suerte y se destapa el autor de las votaciones.
-
!
No digo que censuren la participación, sino que me parece harto interesante que en la pregunta de la semana, a diferencia de las demás, haya una gran cantidad de respuestas, además una competencia dura por el rollo del karma.
Digo más, hace dos días que nadie comentaba nada, y cuando digo nada, es nada. Yo hice los dos últimos comentarios y desde entonces ni un solo rastro de actividad. Pero oye, ponen la pregunta de la semana y en 10 horas tienes 10 comentarios xD…
En fin, las diferencias son dos: la pregunta sale en portada de blog (las demás de la sección respuestas no) y el “ganador”, como dices, sale en la portada de la siguiente.
¿Realmente esos dos factores son tan importantes como para pasar de 0-4 comentarios en días enteros a una docena o más en apenas unas horas?
A mi me parece interesante, porque aunque no niego que me toca la moral que me censuren si no he faltado al respeto y hablo del tema en cuestión, tampoco estoy aquí para cubrirme de gloria con votos positivos. ¿Realmente importa tanto la chorradita del Karma?
-
!
Hombre, Aylos, la pregunta de la semana se realice para que participemos todos, no?
Son preguntas más abiertas que cualquiera puede responder, no te piques!! :P
PD: El karma importa… y tu me ganas por 2 puntos!!! jejeje
-
!
Muchas veces hay preguntas interesantes e igualmente abiertas en “respuestas”, y luego la gente las ignora por completo “sólo” porque no salen en portada.
Entendería ese hecho si esto fuera vidaextra, pero aquí se supone que somos todos un poco más adultos como para responder por algo más que por ganar una competición.
En fin, que no me parece del todo correcto que se ignoren preguntas por ese motivo (si es que es por ese motivo, que a lo mejor no…)
-
!
Yo te he votado negativo (y la verdad es que voto poco y más en positivo hacia lo que de admirable me parecen los comentarios), no por el dispositivo que aunque le veo desventajas, comprendo muy bien tus motivos y razones que en parte comparto, sino por tu comentario censurador y porque creo que en verdad le das mucha importancia a que te voten negativo o que te voten positivo. Por otra parte no acabo de entender eso de que te “moderen”, pero es que la verdad no me preocupa, pues aquí entro para disfrutar todo lo que hay de disfrutable.
Puede molestar y es verdad que molesta que algunas personas se comporten quizá de una determinada manera, pero como alguien dice mas abajo, somos (supongo) algo adultos para gestionar esas emociones y hacernos cargo de nuestras propios sentimientos y lo que pueda dominar la validación o no validación de los demás a nuestra persona.
-
!
Yo es que no sé si es que me explico mal o que, pero ¿de dónde sacas que mi comentario es censurador?
¿A caso he dicho que no se permita opinar a nadie o sólo a determinadas personas?
Simplemente expongo que cada semana acontece que aparecen muchísimos usuarios que normalmente no participan en el blog para responder “la pregunta de la semana”, y además la competencia de votos es mucho más activa.
Normalmente los comentarios no reciben votos, y aquí la mitad tienen uno, y algunos pasamos de dos (yo ya sumo 6, algo que en cualquier otra circunstancia es inverosímil).
Esto es un hecho, y puedes verlo mirando las demás preguntas y comparando, y a mi me parece lo suficiente interesante como para indagar sobre ello.
¿Por qué ello es así? ¿a caso el tener una posible recompensa como “salir en portada” anima a la gente a responder cuando normalmente no lo harían? ¿y les impulsa ello a “ganar” utilizando el sistema de votos que normalmente no se usa? ¿o porqué hay tanto flujo de votos cuando normalmente apenas se votan 2 veces el mismo comentario?
Es más, ¿crees que si yo hubiera hecho ésta misma pregunta sobre los implantes habría recibido la misma atención?
En resumen: que votándome negativo por opinar sin faltar al respeto ni desviarme del tema no haces más que darme la razón en que las reglas habituales no se cumplen en la pregunta de la semana.
-
!
Sobre tus cuestiones sobre la pregunta de la semana, creo que la razón es obvia: ve a www.xatakaciencia.com y mira que sale. Los artículos salen en portada, mientras que las preguntas están en una opción relativamente escondida. Pero cuando sale la pregunta de la semana, ésta sale en portada.
Sobre la tecnología auditiva, ¿has pensado en unos simples tapones? :)
-
!
Si… y no. Por un lado todos los artículos salen en portada y aunque muchas veces hay una veintena de comentarios, la competitividad no es tan agresiva.
Y eso que los mejores comentarios también salen en “portada” durante un tiempo.
Pero, mayor ejemplo de lo que digo es mi propio comentario= -5 votos, o el de lexten= -2.
En cualquier otra situación, no nos botarían negativo por opinar ni por aparecer brillantes, sino por insultar, desvirutar el tema o soltar alguna tontería de peso.
Lo de los tapones tampoco es del todo eficaz. Primero que son incómodos, y segundo que con un dispositivo como el que menciono las posibilidades son mayores.
Por ejemplo, estamos en un bar con mucho ruido intentando hablar, y el dispositivo filtra las frecuencias por encima y debajo de la voz humana, y de ese modo eliminamos todo el ruido ambiente y podemos conversar con tranquilidad.
Lo mismo por la noche: quiero no escuchar ruidos, pero si pasa algo importante quiero despertarme, y con los tapones puede que no lo haga, mientras que el dispositivo podría advertir que un ruido determinado (un teléfono, una alarma…) sí que sonara, mientras que los perros del vecino y la música de mi vecino no lo hicieran.
-
!
Veo un problema a tu dispositivo auditivo. Por mucho que al aparato sepa diferenciar unos sonidos de otros y sólo retransmita los que tú elijas, sigue estando el problema de cómo silenciar los sonidos del ambiente. A los sonidos les da igual que lleves aparato o no, ellos se transmitirán igualmente a no ser que los bloquees físicamente en el canal auditivo, y eso nos lleva nuevamente a los tapones.
La única opción es que sustituyas totalmente tu sistema auditivo biológico por un sistema artificial. Una idea que a mí personalmente no me atrae demasiado, al menos mientras conserve el biológico en buen estado.
Sobre lo de los comentarios, me sigo quedando con la navaja de Occam.
-
!
En realidad ya existen aplicaciones que filtran ruido.
Hay diversas maneras de hacerlo, pero la más simple es filtrar frecuencias que no se utilizan.
Si, por ejemplo, grabo una guitarra cuyas notan van desde (me lo invento) 100 hercios hasta 14.000, todo lo que esté por encima o por debajo, queda automáticamente filtrado. De ese modo garantizo que X ruidos ya no entren en la grabación.
Luego además, hay sistemas bastante interesantes que graban el sonido ambiente de una sala (el cual suele ser bastante regular) y lo ponen en contrafase al sonido original, haciendo que el ruido “desaparezca”.
No hay que imponer ninguna barrera física, simplemente, en el proceso, discernir la información importante, de la que no lo es.
Pero el planteamiento de Occam sólo tiene base cuando las condiciones son las mismas, y no creo que sea el caso.
De hecho precisamente hablamos de las distintas condiciones que acaecen en el blog, unas posiblemente marcadas por “la recompensa” que fomenta la participación y la competitividad, y otras por X motivos ajenos a ellos.
-
!
Karma: 5 (0 votos)
Consideraría extremadamente útil y beneficioso la implantación de una tecnología que nos permitiera controlar las funciones corporales de manera consciente, como por ejemplo dejar de sentir dolor, no escuchar nada, la ovulación… incluso el crecimiento de las uñas o el pelo.
Por supuesto que tendría peligros si el usuario no es precavido, pero para algo están los filtros de seguridad.
Por otro lado totalmente diferente, una versión “no malvada” de matrix sería estupendo en muchos ámbitos de nuestra vida, desde rehabilitación de personas discapacitadas hasta entrenamiento en simuladores.
En conclusión, pese a que falta mucho tiempo hasta que se consiga alcanzar la tecnología necesaria para llevar a cabo un proyecto de este calibre y aún más para terminar con los debates morales inherentes al mismo, así como aceptar sus consecuencias, una vez sea posible cambiará la mayoría de ámbitos de nuestras vidas.
-
!
Karma: 5 (0 votos)
Un activador-amplificador cerebral de empatía. Dado que la ausencia de la misma es la característica esencial del psicópata, y estoy convencido que de entre ese 1 o 2% de la población que atesora el 90% de la riqueza mundial, casi todos lo son, sería la solución al mundo podrido que tenemos.
La falta de empatía favorece llegar a la cúspide financiera y política. Crear guerras si reportan beneficios, y en definitiva, hacer cualquier cosa sin remordimientos ya que lo que ocurra al de al lado nos da igual. El psicópata pasa imperceptible salvo por sus hechos, precisamente los que el chip evitaría que sucediesen.
En realidad, odiando la religión como la odio, debo admitir que el algoritmo de la empatía se encuentra ya en las palabras de Cristo: “amarás al prójimo como a ti mismo”, precisamente lo que no hacen las altas esferas religiosas. ¿Psicópatas?
-
!
creo que en mi caso, como programador ser poco empatico y carente de algunas emociones es muy util, ademas ver la vida de manera logica en ves de manera emotiva (no se si esa es la forma de decirlo) te hace sortear los obstaculos mas facilmente, creo particularmente que si todos fuesemos asi la raza humana seria mucho mejor, el problema esta es que solo algunos ven la vida de esa manera y se aprobechan de los sentimientos de los demas para sacar problecho
-
!
Karma: 5 (0 votos)
Pues un eyePhone
-
!
Karma: 25 (1 voto)
Un sistema de transmision de pensamientos persona-personas y persona-computador. Inalámbrico si cabe.
No haria falta hablar, la comunicacion entre personas seria casi instantanea. Expresar complejas ideas con solo imaginarlo…
¿Y la creacion de contenido multimedia? No habria que mover ni un dedo(literalmente) para componer complejisimas obras musicales con el software adecuado y hacer un montaje de video ficticio de calidad fotorealista seria coser y cantar, incluso bastaria con transmitir los sueños al ordenador.
Pero todo eso proporcionaria muchisima libertad a la gente y es algo que a unos pocos no les interesa en absoluto.
-
!
Pide dos de esos :D
-
!
Karma: 12.5 (2 votos)
Siempre y cuando fuese necesario; una prótesis ósea metálica, un marcapasos, un estimulador cerebral profundo, una máquina de diálisis, un respirador automático, un stent, unas gafas, un implante coclear…
-
!
brillante
Karma: 75 (5 votos)
Usar mi cerebro como una base de datos computerizable. Algo así como enchufar un USB al oido y aprender cantidades inmensas de información en 10 segundos, y poder borrarla si fuera necesario. ¿Quién no ha soñado eso alguna vez?
-
!
Karma: 5 (0 votos)
Un Reproductor de ondas cerebrales
Para dar hostias como panes. xD
-
!
Karma: -47.5 (3 votos)
oh, dios mío, este increíble 4,7 pulgadas Android 4.1 i9300 es tan popular. moda a prueba de agua,. 800 000 000 pixeles, fotos claras. Compré dos, en este precio especial. muy satisfecho con este precio y calidad. hasta un 90% de descuento ahora. venta como pan caliente, los locos les encanta este Smartphone. Yo declaro que es el precio más bajo y la mejor calidad en 2013. Ahora yo lo recomiendo, no te pierdas: http://au81.com/Jj6RNf
-
!
Karma: 5 (0 votos)
Qualquier artilugio para dar placer,que te hiciera reir y vieras un mundo maravilloso.
Seria fantástico. -
!
Karma: 5 (0 votos)
Aunque suene aguafiestas, creo que no permitiría que se me implantara ningún dispositivo en el cuerpo. Me hace pensar automáticamente en control y vigilancia. Es mas ya sucede, aunque no los tengamos implantados en nuestros cuerpo, irremediablemente los tenemos siempre con nosotros un claro ejemplo los celulares.
-
!
Karma: 20 (1 voto)
Definitivamente, si no es algo que requiera por alguna condición médica, no dejaría que me implantaran algún objeto en mi cuerpo, porque el mismo pasaría a ser como cualquier avance tecnológico existente, es decir, con una obsolecencia, sería tan absurdo como decir que me gustaría que me implantaran en nuevo galaxy S4 en mi cabeza, y luego descubrir que, en seis meses, ya existe un aparato mejor que el que tengo, siempre optaría por tecnologías no implantables, como un exoesqueleto para adquirir mayor fuerza, destreza, o lentes para tener una súper vista y con realidad aumentada o similares.
-
!
Karma: 5 (0 votos)
Muy buena idea!, yo la suscribo! y te voto.
-
!
Karma: 5 (0 votos)
Yo me implantaría algo similar a los ojos biónicos que ya andan entre nosotros.
Obteniendo la posibilidad de poder filmar y capturar imágenes en primerisima persona, en alta definición y con simples controles.
Además me gustaría que este implante reconozca el entorno, lo analize y pueda ver una interfaz en forma de realidad virtual, juegos, etc. -
!
Karma: 5 (0 votos)
Un estomago inteligente que controlase el exceso de comida, un corazon eterno, unos pulmones inmunes al tabaco, unos ojos que me permitiesen ver en la oscuridad, y ya de viejo huesos y musculos para aparentar 20 años. El precio… unos cuantos millones en el siglo XXII!
-
!
Karma: 5 (0 votos)
No se puede responder a otro responder, así que lo dejo ya. El tono Aylos, sigue siendo ansioso, pero ahora le quieres dar un aire de “me causa curiosidad”. Bueno pues lo encuentro muy bien, pero no voy a seguir dando la opinión que ya he dado. No necesito ganar en la conversación. He leido tu respuesta y la respeto, aunque sigo sin compartirla.
Por otro lado desde que leí tu primera aportación también pensé en unos buenos tapones, que suelo usar si lo necesito, pero no encuentro nada en contra de tu implante tecnológico.
Saludos, Salud y suerte. -
!
Karma: 5 (0 votos)
Me implantaría unas google glasses pero sin necesidad de gafas. Tener acceso a internet y a las redes sociales, aplicaciones y realidad virtual automáticamente y sin necesidad de ningún dispositivo externo. Poder combinarlo con un teclado y con un ratón para tener un ordenador, cosas así estarían bien.
-
!
Karma: 5 (0 votos)
Un microchip intraescrotal que enlazase con el cerebro y respondiese al pensamiento produciendo una erección regulable a voluntad.
Lo siento por los accionistas de Pfizer pero seguro que la inmensa mayoria de chicos lo agradecerían al llegar a cierta edad… XD -
!
Karma: 5 (0 votos)
Hola chicos, me he comprado este 4,7 pulgadas Android 4.1 Smartphone i9300, llegó tan rápido, mucho más rápido de lo que esperaba! es tan perfecto, que sueño. Me gusta mucho! Estoy seguro de que es el mejor que he comprado en línea! gracias a su buen regalo. buen vendedor, buen servicio. mejor calidad + precio más bajo € 99,99. Ahora le recomiendo este Smartphone para Usted: http://baidurl.cn/1aek
-
!
Karma: 5 (0 votos)
Hola
Pues a pesar de que puedan tildarme de loco, personalmente me implantaría un microchip en el antebrazo, es una tecnología ya existente, no hablo de ciencia futurista como un “super sensor de enfermedades” sino de algo tan sencillo como la posibilidad de no necesitar el uso de más sistemas de identificación como pueda ser el DNI, el NIF, el carnet de conducir, el de la universidad o el del super.
Es más, desde mi punto de vista sería algo que debería instaurarse de forma voluntaria, no solo como sistema de identificación sino también de pago, tener un control del dinero de esta forma, por mucho que nos pueda parece transgresor y problemático evitaría algo tan de moda actualmente como el dinero negro y el que sea de dudodasa existencia.
Sería un movimiento económico el prescindir de dinero a nivel físico, sería maravilloso poder tener un “monedero” de por ejemplo 100 € que recargases a partir de una cuenta del banco, o de la posibilidad de poder adquirir un billete que te cuesta 17,33 € sin tener que andar perdiendo monedillas sueltas.
Llamarme loco o idiota, pero a mi personalmente me haría mas bien que mal, por que total ¿No creéis que estamos ya controlados? de esta forma simplemente tendríamos la certeza de que ese control es eficaz y certero, que no dará lugar a suplantaciones de identidad implementando otra serie de requisitos como el apoyo de mediciones biométricas, desde las huellas dactilares a la ocular.
