¿Pensáis que la Televisión es la culpable de la ignorancia existente?
!
- Categoría: Off-topic
Ordenar por: Más útiles | Recientes | Cronológico
22 Respuestas
-
!
brillante
Karma: 40 (7 votos)
En mi humilde opinión, la televisión no es más que un producto del mercado que responde a las preferencias de los consumidores, si resulta que los canales con más telespectadores son los que a su vez proyectan programas más “ignorantes” no significa que la televisión convierta a su público en eso, sinó que el público ya era así de un principio.
No considero justo culpar al medio, la televisión en todo caso igual puede servir para educar a la población, y no viene a ser muy distinto de lo que en su momento fue la radio, y hoy día es Internet. En todo caso, como canal de transmisión, tanto la televisión como los anteriormente mencionados, contribuyen a difundir información, y como tal, a enriquezer nuestro conocimiento.
-
!
Tal cual opino lo mismo, asi que para que repetir si lo decís tan bien, tanto tu como Juan Asensi. Sin ir más lejos ayer vi un reportaje o documental que me encantó. Y hay que reconocer que los documentales cada vez son muchos de ellos más interesantes y bien hechos, además de ir actualizándose la gran mayoría.
No sólo los documentales están bien para mi en televisión, también muchas películas, reportajes e incluso realitys…y es que si queremos ver algo que nos pueda “enseñar” de todo se puede extraer algo, siempre que la mente esté abierta a ello y a plantearse cosas, a confrontar ideas propias. -
!
Karma: 0 (2 votos)
Pues , por que distrae y atrapa a la gente con su basura de programacion.
Si uno se quiere volver un ignorante , no hay mejor formula que ver la tele , así de fácil.
-
!
Karma: 5 (0 votos)
Yo creo que la televisión es sólo una herramienta de comunicación. Está en nuestra mano cómo usarla. Por desgracia, la utilizan política, económica y morbosamente, salvo honrosas excepciones, donde la utilizan para el conocimiento, la información y el entretenimiento inteligente y sano, pero recordad, nosotros tenemos el poder. Se llama mando a distancia…
-
!
Karma: -17.5 (2 votos)
La TV tuvo la culpa cuando empezó a emitir programas amarillos. En el momento en que la gente consume ese producto y el resto de cadenas ven el negocio en ese formato, la culpa pasa a ser de los espectadores. Actualmente, sin lugar a dudas, la ignorancia es consecuencia de que no hemos querido decir “NO” a ese tipo de contenidos.
Las cadenas no tienen la culpa de que haya X borregos que prefieren ver cómo una panda de tarados se tira de los pelos en lugar de leer un libro, ver una película, indagar en internet sobre algún tema, descansar o salir de casa. ¿Podrían dejar de emitir esos contenidos? Pues sí, podrían, pero dejarían de ingresar dinero-fácil. Si la gente fuese un poco curiosa, que no cotilla, daría la espalda a la TV porque, con internet, ya no sirve para absolutamente nada (más que para mantener a una masa pegada a las pantallas) a no ser que se replantee completamente.
Tienen la culpa del problema y al mismo tiempo lo padecen. Es la pescadilla que se muerde la cola: emiten eso porque la gente lo consume y hacen negocio y a la vez la gente lo ve porque lo emiten.
De cualquier forma, las alternativas televisivas que tenemos no son nada fuertes como para que la gente se interese por ellas, pocas series y de poca calidad, pocos documentales y la gran mayoría repetidos o conducidos por Punset, informativos mediocres, debates políticos que destrozan la idea de política y así un largo etcétera de cosas cuya idea está bien pero o bien se han corrompido por culpa de ideologías o bien no se han sabido llevar a cabo de la forma objetivamente correcta.
Espero haberme explicado bien, que se entienda lo que quiero decir y no haya forma de que se interprete de manera errónea.
Un saludo! :) -
!
Karma: 18 (3 votos)
Rotundo no. Como seres individuales tenemos capacidad de decidir con qué ocupar nuestro tiempo libre en cada momento y ver la televisión no implica directamente ser ignorante. Probablemente si desaparecieran los programas basura, la gente que los ve se entretendría con otra cosa de similar nivel cultural.
Observo también una tendencia general a despreciar la televisión e incluso alardear de no verla por parecer más inteligente o culto. Sin embargo, no hay nada más ignorante que negar el papel que ha tenido la televisión en llevar la información al punto más recóndito del planeta y la revolución que supuso su invención.
-
!
Karma: 5.5 (1 voto)
Yo pienso con la televisión digital de hoy en dia hay muchisimos canales, y si uno quiere ver programas de divulgacion cientifica ve los que tenga disponibles, como lo es en el ejemplo de España, el que quiera ver algo de diculgacion cientifica que vea La 2 donde ponen Redes 2.0 o Discovery Max donde ponen Curiosity o Miesterios del Universo.En resumen, la televisión enseña o no dependiendo de la hora y del canal
-
!
Karma: 5 (0 votos)
Responsabilizar a la televisión como medio masivo de comunicación de la ignorancia de la gente es como culpar directamente a las fábricas de armas de las muertes producidas por ellas; sin embargo así como existen políticas y normas para que no se hagan mal uso de ellas (que creo que no podría haber uno bueno, pero en fin ahí ya están); de la misma manera se deberían cumplir ciertos requisitos para que todo lo que entre a la programación de televisión abierta sea previamente revisado. Más que nada es una cuestión de ética profesional creo yo, por que si así como cada quien es responsable de las consecuencias que pueda tener el hecho de fumar; entonces porque dejaron de transmitir los comerciales de marcas tabacaleras por TV??? Si la gente que tiene únicamente acceso a la televisión abierta, precisamente es donde transmiten los programas de menor contenido cultural, ayudan a crear una falsa expectativa de vida y sobre todo ésto no tienen alternativa para ver otra cosa debido a su falta de poder adquisitivo como para contratar un servicio de cable donde podemos encontrar canales con mayor contenido cultural. Yo los invito a todos a no ver Televisión mexicana hasta que cambien su posición de controlar la información!!!!
-
!
No se culpa al televisor como aparato electrónico, sino al contenido de su programación.
-
!
brillante
Karma: 52.5 (8 votos)
Sí, es una de las principales culpables ya que para empezar ofrece información que es falsa en forma de telediarios, que más que ser el medio de difusión de un periodismo libre, coinciden, todos ellos, en apoyar a los políticos y el punto de vista de la élite económica que nos gobierna (y que la TV camufla) da apoyo a los genocidios que algunos países deciden cometer por recursos naturales (Libia, Irak, Siria, Afganistán…) diciendo que allí se va a favorecer la paz, se centra en lo catastrófico y trágico no dejando ver que en la sociedad ocurren cosas buenas etc…
Además de esto, es una forma de manipular a la población para convencerla de que compre cosas que no necesitan, que se endeuden favoreciendo crisis económicas (propaganda de bancos, préstamos, hipotecas…) el marketing logra vender verdaderas porquerías y estupideces que la gente va a comprar solo porque la TV les ha manipulado, punto.
La TV consigue hacer que la gente vea como importantes cosas y detalles que no lo son, de ningún modo, para esa persona, ni para la humanidad. Por ejemplo, programas de chismes, que se centran en la vida privada de unos personajes que viven del cuento, que ponen como la imagen y el ejemplo a seguir a los peores terratenientes (como la duquesa de Alba) o a un colectivo de asesinos (en mi opinión, los toreros que, en todo caso, son irrelevantes).
Finalmente, la TV altera el comportamiento futuro del ser humano que la ve un simple rato todos los días en su infancia. Le hace creer que ver el culo o las tetas de alguien es un hecho que merece ser incluso filmado. Le hace ver el sedentarismo y la obediencia como lo habitual. Y así un largo etc…
Sí, la TV es una de las culpables (hay más).
-
!
Exagerado, catastrofista…y con un punto de razón.
Así es como califico lo que has escrito.
Creo que le das una importancia desmesurada a la televisión. ¿Tiene influencia en nosotros? Puede que sí, puede que no… en cualquier caso no se ha demostrado por ningún experimento psicológico (o sociológico) que lo que dices sea cierto.
Voy por párrafos:
1. ¿Se apoya siempre a los políticos y a la élite económica? No,no siempre. La televisión es un medio variado en cuanto a contenido y opinión, así que decir que todos van por el mismo camino supone obviar una gran parte de lo que se emite por este medio.
2. ¿Nos manipulan para que compremos? De nuevo: ¿qué pruebas (experimentos) hay que respalden tus palabras? Una afirmación sin fundamento es una afirmación vacía. Deberías leer un libro llamado “Falacias de la psicología”, en el cual el autor arremete contra la idea que expones (y va armado con estudios científicos).
3. Esto ya es más razonable: la gente sí que admira a personas cuya fama no proviene de ningún logro… son famosos por haber hecho cosas irrelevantes o por pertenecer a ciertos entornos (familiares, etc).
4. ¿Altera nuestro comportamiento? Creo que sabes la pega que tienen ese tipo de afirmaciones: ¿Hay pruebas? ¿No? Entonces no me lo creo. A los hombres no nos atraen las tetas o el culo por que lo dicte la televisión… es, más bien, una cuestión de instinto.
En resumen: quiero pruebas, quiero estudios… tus opiniones son muy interesantes, pero en ningún caso deberían ser aceptadas como reales sin más.
-
!
lamejor
Karma: 125 (11 votos)
Hubo un faraón egipcio que estaba en contra de que sus súbditos aprendieran a escribir. El motivo era que pensaba que si empezaban a apuntarse cosas, perderían la memoria por falta de uso.
Cuando se inventó el teléfono, la policía estaba en contra de su difusión porque permitiría a los criminales organizarse sin necesidad de reunirse físicamente.
Digo esto porque no hay medio de comunicación que no haya sido atacado de todas las maneras posibles por mentes reaccionarias en todas las épocas.
La televisión no atonta a nadie, si ves a un tonto mirando la tele es que ya era tonto de antes. La ignorancia tiene un único culpable, y es la falta de curiosidad. El que tiene curiosidad, busca y encuentra el programa, el libro o la web adecuada, el que no, se entretiene con lo que le pongan.
-- editado por última vez a las 23:46
-
!
Has dicho con tus palabras lo que yo también opino, excepto en lo de ser tonto, pero en esencia suscribo la idea que has plasmado.
-
!
Karma: 5 (0 votos)
No, es como culpar a las pistolas de la ola de crímenes. Es un vector de propagación, no la culpable.
-
!
Karma: 30 (1 voto)
Más bien al revés. La ignorancia existente es la culpable de la televisión que hay. La tele es un negocio que se adapta a su mercado. Hay alternativas, pero las audiencias son mínimas.
-
!
Karma: 30 (1 voto)
La televisión no es la culpable, es más bien un reflejo de la ignorancia existente.
-
!
Si hubiera leido antes tu comentario no hubiera puesto el mío. Eso es exactamente lo que pienso.
-
!
Karma: 13 (0 votos)
El problema no es de la tele es de la educación, si durante tu crecimiento crees y aprendes que lo mejor que puedes hacer es ver un corralito de gallinas chillandose unos a otros o el ultimo caso de violencia, o si el penalty era o no, pues el problema lo tienes tú, la tele da lo que pide la audiencia, la tele no es tonta lo somos nosotros.
-
!
Karma: 13 (0 votos)
La television no es la culpable de la ignorancia, es el producto de ella. No nos hace ignorantes, nos muestra lo ignorante que es la gente en general.
-
!
Karma: 5 (0 votos)
Yo plantearia de q adolece la educion en nuestro pais y cuando en la TV se da mas importancia a la vida de los demas q a la generacion de un crecimiento personal a trves de programas dirigidos a los distintos espectros de edades nos encontramos que lo unico que generamos son las mentes adormecidas por lo unico q emiten, haciendo un comparcion la TV se ha convertido el eL opio del pueblo
-
!
Karma: 5.5 (1 voto)
Quizas en otro momento si ya que si tu fuente de informacion gratuita solo muestra telebasura ya que es lo que mejor resultado le da…
Pero hoy en dia tenemos internet en el que podemos buscar “a la carta” de modo que poco importa que lo que pusieran en television solo fuera telebasura. -
!
Karma: 5 (0 votos)
Como se apunta en una de las respuestas, despreciar la televisión hoy día no te hace más inteligente o culto, lógicamente, y no tiene nada que ver con negar el papel que ha tenido en nuestras vidas, ni mucho menos. Probablemente, el que llegue a despreciarla será porque hace tiempo que no encuentra nada interesante en ella, que es parte por la que hemos llegado a preguntarnos alguna vez, todos, si la gente está tonta por ver la tele o es que cada vez somos más tontos, simplemente.
Lógicamente, ver la televisión no implica, ni directa ni indirectamente, ser ignorante, y probablemente tampoco convierta a una persona en ignorante por verla, que es lo que realmente se está preguntando.
La respuesta, y me refiero al origen de si parte de la ignorancia y egoísmo campante en nuestra sociedad actual es achacable a la televisión, probablemente habría que buscarla más allá de la situación actual, que no es más que la situación a la que hemos llegado como consecuencia de la lenta y progresiva retroalimentación de un círculo iniciado desde el propio nacimiento de la televisión.
Es indiscutible que una persona ve la televisión para entretenerse, aprender, evadirse, reírse, o todas ellas juntas. Y también es indiscutible que la televisión emite sólo aquello que le es rentable. Ninguna empresa vende sus productos a menos precio del que le cuesta producirlo. Por tanto es imposible discernir, desde mi punto de vista, una respuesta contundente a la pregunta. Lo único que sí podemos sacar en claro es que en base a los dos planteamientos apuntados, espectador y televisión se retroalimentan, viven el uno del otro, y si hay más ignorancia en el mundo actual, o la televisión emite (con toda lógica puesto que lo único que hace es amoldarse a los gustos actuales) programas con menos contenido intelectual, habrá que buscar el origen en otro lado.
Como mucho, y entrando ya en un terreno púramente especulativo, en todo caso la televisión será un cauce (como muchos otros) a través del cual se puedan transmitir determinadas ideas que hagan amoldarse al espectador a un determinado pensamiento, detrás del cual podamos encontrar una gran cantidad de componentes, cosa que también es indiscutible que ocurre hoy día. -
!
Karma: 8 (0 votos)
-
!
Karma: 5 (0 votos)
La tele no es la caja tonta, tonto es el que hace la tele.
Para mi, con internet, el mejor medio de difusión planetario…
Ahora que se podrían hacer maravillas, ya su uso es otra historia… -
!
Karma: 5 (0 votos)
La television en si misma no, pero juntalo con el sofá y la perdición de la raza humana está cercana
-
!
Karma: 5 (0 votos)
La televisión es un simple instrumento y mas allá está la programación en donde la ignorancia está retroalimentada por parte de los estudios de cada canal en donde orientan dicha programación con fines consumistas para complacer a los anunciantes recurren a cualquier método para captar la atención y de los “televidentes” por su baja selectividad y posiblemente su nivel educativo los hace propensos a asimilar tanto contenido de baja calidad haciendo crecer su ignorancia, aceptando como verdadero sin juicio aparente cada idea emitida a través de la TV. En los tiempos que corren el contenido corresponden a las expectativas del mercadeo para mejorar las ganancias de los anunciantes y no para la mejora de calidad de los programas los cuales son cada vez mucho más peores. De eso se trata la industria del “entretenimiento”.
-
!
Karma: 5 (0 votos)
La televisión no es culpable de la ignorancia existente en las sociedades pero sí los programas televisivos, el problema es que la televisión fue un invento que surgio de la curiosidad del hombre pero el mal uso que se le ha dado a ese invento precisamente deteriora la curiosidad por la cuál fue creada. Cuando enciendo la TV la mayoría de los programas muestran la telenovela tipica donde la “buena” siempre sufre y solo es feliz en el último capitulo o la pelicula de acción donde mueren más de 10 personas en menos de media hora. Un escritor dice que a toda persona desde pequeña le gusta que le cuenten cuentos y cuando esa persona no lee es porque para ella es más fácil que se los digan por la TV que coger un libro y discutir con él, interrogarlo, investigarlo y criticarlo. Por eso no solamente se llega a ignorar sino tambien se pierde la facultad de imaginar.
