2 respuestas

El factor edad

Avatar de Aylos Iniciado por Aylos
Todos habréis visto en alguna ocasión una etiqueta de “bebé a bordo” pegada en la luna trasera de un coche. Los padres las suelen utilizar para instar a los demás conductores a que sean más respetuosos con ellos, debido a que presuntamente hay un niño en el interior del vehículo. En resumen, que como llevan a un niño, supuestamente merecen un trato preferencial que los que no llevan niños (si conduces mejor por ver la etiqueta significa que conduces peor al no verla). ¿Cuál es la diferencia entre un adulto y un niño? esencialmente la edad. Desde un punto de vista biológico quizás se podría hablar de que un adulto es un individuo que ya puede reproducirse mientras que un niño/infante no puede hacerlo, pero incluso ese factor está determinado por la edad: tarde o temprano todos los niños pasan a ser adultos y los adultos ya no pueden volver a ser niños. ¿Por qué un niño merece un trato preferencial (más allá de los cuidados y atenciones necesarios) cuando lo comparamos con un adulto? si yo digo: “han muerto 10 personas y 2 niños”, es mucho más “impactante” que no si digo: “han muerto doce personas”. Supongo que todo gira en torno al tema de las posibilidades que tiene por delante un niño sobre un adulto, es decir, que un niño todavía tiene toda la vida por delante. Pero eso tampoco es realmente justo. Veamos, un adulto educado, que trabaja, que tiene una familia y es responsable de la misma, todavía puede vivir muchos años y aportar muchas cosas, mientras que un niño recién nacido todavía no es dependido por nada ni nadie. Es decir, a efectos prácticos, sería preferible la muerte del infante, “substituible” en apenas 9 meses, que no la del adulto, cuya pérdida supondrían años y años de educación y vida difícilmente recuperables, y eso sin contar el daño colateral causado a todos aquellos que dependían de él. Todo esto que digo, no obstante, es demasiado frío y calculado, demasiado como para que se acepte en la sociedad. Es decir, no creo que jamás alguien salve antes a un adulto que no a un niño, de lo cual deducimos que cuanto menos tiempo haya vivido una persona, mayor será el respeto y la prioridad sobre su figura. O lo que es lo mismo: cuanto más tiempo haya vivido alguien, menos preferencia tendrá... o no. Lo cierto es que no. En el otro extremo de la línea tenemos a los ancianos, que, mira tú por donde, son objeto de respeto y preferencia en muchas otras circunstancias. Si un anciano requiere de un asiento en el tren, el joven tiene que cederle el asiento, incluso aunque lleve 12 horas trabajando y el anciano acabe de despertarse para salir a pasear. O caso contrario: ¿cómo reaccionaría la gente si un joven agotado le pidiera a un anciano que se levantara para poder sentarse? quizás el joven lo necesita más que el anciano, pero el anciano, por ser anciano, ya tiene la capacidad de obviar esa situación, porque nadie se atrevería a hacerlo (salvo un caso extremo, creo). Es decir, tenemos que, en un lado, si una persona ha vivido poco, merece una especial atención, pero si ha vivido mucho, incluso si está ya próxima a la muerte, también. Ante la duda creo que todo el mundo salvaría a un niño antes que a un anciano, pero el caso es que los adultos conformados entre ambos extremos son los que siempre pierden en cuestiones de respeto y prioridades. Lo curioso de todo esto, es que son los adultos los que cuidan tanto de los niños como de los ancianos, y los que llevan las riendas del mundo y deciden sobre el mismo. En fin, lo que vengo a decir, es que cuando me “enfrento” a alguien, el factor de la edad no me resulta demasiado relevante. Si un niño me ofrece una buena conversación, no lo despreciaré por ser niño, lo mismo que si un anciano es un maleducado, no me cortaré en ponerlo en su sitio por mucho que yo sea un “niño” a su lado. Quizás me equivoco y hay algo que se me escapa, pero... ¿cuán relevante es el factor edad?

Los respuestas se han cerrado

Ordenar por:

2 Respuestas

    Preguntas Relacionadas