¿Cuál es tu divulgador de ciencia (vivo o muerto) favorito?
!
- Categoría: Ciencia en los medios
¿Quién crees que transmite mejor el amor por la ciencia? ¿Quién resulta más accesible, claro y divulgativo? ¿Español o extranjero?
Ordenar por: Más útiles | Recientes | Cronológico
45 Respuestas
-
!
Karma: 13 (0 votos)
En orden
- Steven Hawkins
- Carl Sagan
- Isaak Asimov
-
!
Sin duda, a mi juicio si tuviera que elegir a uno, seria Carl Sagan. Se lleva todos los honores.
-
!
lamejor
Karma: 237.5 (21 votos)
Isaac Asimov
-
!
Totalmente de acuerdo.
-
!
Una diferencia entre Sagan y Asimov, ya que parece que son los principales contendientes: Sagan divulgaba sobre todo de astrofísica y campos relacionados, mientras que Asimov era más multidisciplinar: astrofísica, biología, matemáticas, historia, etc.
-- editado por última vez a las 08:47
-
!
Todavía recuerdo cuando era un niño pequeño y descubrí en la estantería de mi abuelo el libro “100 Preguntas básicas sobre la ciencia” ... El libro que hizo decantarme en la vida por dicha rama y no otra. ¡Saludos!
-
!
He aquí un tributo para el ganador:
http://www.youtube.com/watch?v=Gp708cvfsbM
Un homenaje a uno de los mejores autores de ciencia ficción del ultimo siglo.
-
!
Karma: 8 (0 votos)
Sagan. De cabeza.
-
!
Mi primer divulgador fue Punset, pero conforme pasaba el tiempo descubría que trata los temas de modo demasiado superficial, y no solo no te da un entendimiento completo de lo que deberías saber, sino que no divulga lo suficiente como para sacar provecho útil de la ciencia en el día a día
lo cual no me importaría demasiado… De no ser porque es la meta que se propone. -
!
Karma: 30.5 (2 votos)
Si hay que elegir solo uno definitivamente Carl Sagan.
-
!
Karma: 20.5 (2 votos)
Sir Brian May y Juan Antonio Cebrián (bien es cierto que este último es más bien histórico pero la historia tambien esta plagada de cientificos)
-
!
Te votaria positivo por Juan Antonio Cebrián si no fuera por la razon que das tu, que es mas bien historico. Sin duda es la persona que mejor explicaba la historia que he escuchado, con claridad en los hechos, un poco de humor y aderezado con un toque de anecdotas.
Siempre me lo dice mi hermana (a la que tambien le encanta), que sus monograficos en la Rosa de los Vientos se podrian poner en las escuelas e institutos para enseñar historia. Seguro que se interesarian mas.
-
!
brillante
Karma: 75 (6 votos)
Beakman, sin cachondeo. Lo que llegué a aprender viéndolo no lo ha conseguido nadie más.
-
!
No estoy de acuerdo en que Beakman me haya enseñado más que otros (es cuestión de gustos, supongo ;) ), pero eso no quita que fuera un buen divulgador, enfocado hacia el público más importante y sobre todo bien realizado y muy ameno. RESPECT, también sin cachondeo.
-
!
+1 por Beakman, es ahí donde se debe divulgar!!!
-
!
Karma: 5 (0 votos)
Desde que vi la serie Cosmos, Carl Sagan
Y recientemente tambien un japones que suele salir en documentales sobre el universo y que no se como se llama -
!
¿Será Michio Kaku?
-
!
¿Japones que suele salir en documentales sobre el universo? Sí, me juego un brazo a que es Michio Kaku :)
-
!
Sí, pero ¡cómo puedes compararlo! Es un gran científico, no lo dudo, pero como divulgador no destaca realmente (ni creo que se convierta en un “popstar science”). De contemporáneos, como han dicho, yo pondrín a Brian Cox (y tampoco le llega a los talones a Carl). De pasados tendría que mencionar a Richard Feynman.
Bah. Si no “gana” Carl es porque habrá tenido más comentarios en lugar de uno sólo súper votado.
-
!
Karma: 5 (0 votos)
Carl Sagan y Roger Penrose. Imposible decidirme por uno.
-
!
brillante
Karma: 45.5 (4 votos)
De siempre Carl Sagan creo que el libro El Mundo y sus Demonios tendria que ser de obligada lectura en todos los colegios y como divulgador cercano y vivo ( a veces un poco extravagante) me gusta mucho Michio Kaku
-
!
Karma: 15 (1 voto)
Carl Sagan. Fin de la historia.
-
!
Karma: 5 (0 votos)
Carl Sagan!!!
-
!
Karma: 27.5 (3 votos)
Siento ser poco original pero para mi definitivamente es Carl Sagan. Me adentró en el campo de la ciencia y cambió drásticamente mi visión sobre el universo y la humanidad. Comencé viendo Cosmos a los 9 años y asi a lo largo de mi vida pasando por “Los dragones del Edén” y “El mundo y sus demonios”...
Grande Sagan!
-
!
brillante
Karma: 57.5 (5 votos)
Históricamente, no me cabe duda que fue Carl Sagan, pero este hombre ya murió. En nuestro país me quedo con Eduard Punset, exclusivamente como divulgador, pues está cogiendo cada vez más repercusión mediática y es bueno que un tío que habla de ciencia (sin ser científico) salga en los medios de comunicación.
También me gusta mucho el trabajo que realiza Luis Alfonso Gámez, desde su popular blog “Magonia” y un excepcional programa en el ETB llamado “Escépticos”. No es exactamente un divulgador científico, pero sí apela al escepticismo llamando a las puertas de la ciencia y el pensamiento crítico, algo que desde luego falta y mucho en nuestra sociedad española.
En la línea de Gámez, podría citar a Richard Dawkins, persiguiendo el pensamiento mágico y a la vez promoviendo el escepticismo y la ciencia
-
!
Karma: 15 (1 voto)
Dificil, dificil….. Sagan brillante, muy cercano al ciudadano común y corriente, Penrose es oscuro y filosófico… pero adictivo, los escritos de Hawking divertidos y alucinantes, Michio Kaku actual y actual…. si tuviese que elegir…....... ASIMOV, prolífico, claro y de escritura perfecta, lástima que su material ya tenga tantos años.
-
!
Karma: 8 (0 votos)
Entre Carl Sagan con la serie Cosmos, y Stephen Hawking con La Historia del Tiempo… ¡no sé por cuál decidirme!
Salu3
-
!
brillante
Karma: 200.5 (14 votos)
Sin dudarlo Carl Sagan.
-
!
Karma: 5 (0 votos)
Ervin László
-
!
Karma: 15 (1 voto)
Carl Sagan, Brian Cox y Richard Dawkins
-
!
Karma: 27.5 (3 votos)
Carl Sagan, en todos sus libros, en Cosmos y sus aportaciones.
Lo que me ha hecho pensar en el, aparte de hacer muchos conocimientos interesantes para una gran masa de la poblacion, mostrar la sinergia que comparten la inmensa mayoria de campos del conocimiento y la belleza intrinseca al saber, es simple: transmitia amor
Carl Sagan en cada una de sus palabras transmitia y contagiaba un tremendo amor por el conocimiento, una capacidad infinita de maravillarse por lo extraño, complejo y bello de todo en la naturaleza a cualquier escala. Esa personalidad tan contagiosa fue la que desperto en mucha gente de varias generaciones una potente sed, una curiosidad y una perspectiva que, mas alla de la divulgación, envuelven su legado fuertemente.
-
!
brillante
Karma: 45 (2 votos)
Isaac Asimov, sin dudarlo.
-
!
Karma: 20 (1 voto)
1º- Carl Sagan, no hace falta decir por qué. También hay que atribuir una pequeña parte de su merito en España a José María del Río por su estupendo doblaje en Cosmos.
2º- Richard Dawkins, por su ímpetu, por su lucha y por su ateísmo militante.
3º- Brian Cox, por el gran entusiasmo que consigue transmitir.
4º- Neil de Grasse Tyson, porque es como Dawkins pero en negro y con más sentido del humor. -
!
Karma: 5 (0 votos)
SAGAN!!!!!!!!
-
!
brillante
Karma: 35 (1 voto)
Carl Sagan fue para mí el que llegó a más gente, pero el momento en el que empecé a comprender de verdad la ciencia fue tras leer “Introducción a la Ciencia” de Isaac Asimov.
-
!
Karma: 8 (0 votos)
Genial como ninguno ha sido Carl Sagan. Aporta millares de datos e información valiosa, con esa forma de transmitirla que te inspira. Pero quién me introdujo a todo esto fue Isaac Asimov, que empecé a leer sus novelas de ciencia ficción y cuentos (¡cuántos cuentos!) y aunque tuvieran mucho de ficción, se notaba la ciencia que había en ellos. Después continué leyendo su divulgación y demás, gratificante y muy bien explicado, para mí, alguien muy muy inteligente estaba detrás de todas esas letras.
Y Neil DeGrasse Tyson es el actual, el que, al menos para mí, ha tomado el rol que tenían Asimov y Sagan. Dawkins es excelente, pero a veces es demasiado directo con ataques a la religión (considero innecesario esto) y provoca reacciones viscerales demasiadas veces, a diferencia de Tyson. Tyson también comparte esa suma pasión de Sagan, aunque la transmite de forma diferente. En fin, que ya voté por la respuesta que consideraba mejor, nada más venía a dar puntos de vista :D -
!
Karma: 8 (0 votos)
Carl Sagan
-
!
brillante
Karma: 45 (2 votos)
ASIMOV forever
-
!
Karma: 5 (0 votos)
Los hay para todos los gustos, pero la imagen de esta entrada del blog responde por mí y por muchos. El distinguidísimo Sagan, habré visto COSMOS como un trillón de veces.
-
!
Karma: 5 (0 votos)
Steven Hawkins y Carl Sagan…
-
!
Karma: 2.5 (1 voto)
Eduard Punset, en español.
-
!
Karma: 17.5 (2 votos)
De muertos,Sagan,vivos,Michio Kaku,y españoles Punset.
-
!
brillante
Karma: 43 (2 votos)
El Profesor Hubert J. Farnsworth
-
!
brillante
Karma: 35 (1 voto)
Quienes se sientan subyugados por la invencibilidad del espíritu humano y la incesante eficacia del método científico como herramienta útil para desentrañar las complejidades del Universo, encontrarán muy vivificador e incitante el veloz progreso de la Ciencia” Isaac Asimov. Uno de los mejores divulgadores de la ciencia, si no el mejor, está tambien Carl Sagan, pero me quedo con Isaac. :)
-
!
brillante
Karma: 47.5 (6 votos)
Si nadie lo dice tendré que hacerlo yo: Sergio Parra.
-
!
brillante
Karma: 45 (2 votos)
Isaac Asimov por supuesto!
-
!
Karma: 8 (0 votos)
Carl Sagan
-
!
Karma: 5 (0 votos)
Sheldon Cooper.
-
!
Karma: 5 (0 votos)
Ray Kurzweil, aunque no es propiamente divulgador científico, por su capacidad visionaria para anticipare el futuro.
-
!
Karma: 5 (0 votos)
No es fácil responder. La Introducción a la Ciencia de Asimov marcó mi adolescencia y, por tanto, mi posterior visión del mundo. No obstante, aunque madurito, yo pertenezco ya a las generaciones “audiovisuales”. El impacto de la serie Cosmos fue mayúsculo para mí. El capítulo 10 (Al filo de la eternidad) aún hoy me sigue impactando.
-
!
Karma: 5 (0 votos)
Carl Sagan, y, no sé si le consideren divulgador científico, pero a mi particularmente me instruyó brillantemente en las teorías sistémicas y de la complejidad: Fritjof Capra.
-
!
Karma: 8 (0 votos)
Ésta es una pregunta genial, hasta hermosa, pero a la vez muy difícil. Si tuviera que elegir al mejor, probablemente me quedaría con Carl Sagan y con su inigualable Cosmos, la experiencia didáctica y estética más impresionante de toda mi vida. Pero Asimov tiene un huequecito guardado en mi válvula de repartir sangre porque fue el primero. Con 10 u 11 añitos pillé de casualidad un libro suyo que estaba en una estantería de mi casa (el libro era El Monstruo Subatómico) y cambió totalmente mi forma de entender la lectura: empezaba a cansarme de leerme varios libros de El Barco de Vapor al mes (lo que no está mal, pero se hace monótono) y esto supuso una bomba para mí.
Es muy difícil quedarse con uno solo. Asimov y Sagan son claramente los más duros contendientes, pero Dawkins también es MUY bueno, por poner el primer ejemplo que me viene a la cabeza (hace poco me leí Evolución y casi me daban ganas de aplaudir cuando lo terminé). Además, afortunadamente, la divulgación científica es algo cada vez más común…
-
!
Karma: 5 (0 votos)
El siempre modesto,es paz descance, ISAAC ASIMOV
-
!
Karma: 5 (0 votos)
Sin ninguna duda Isaac Asimov
-
!
Karma: 5 (0 votos)
MAX PLANCK Y ALBERT EINSTEIN, DIERON PRINCIPIO A MIS CONOCIMIENTOS Y ES POR ELLO QUE ESCRIBI MIS DOS LIBROS TESTAMENTO DEL COSMOS Y POSTULADO DE 9 DIMENSIONES
-
!
Karma: 5 (0 votos)
Stephen Hawking por supuesto.
-
!
Karma: 5 (0 votos)
Richard Feynman.
Respuesta, pide ayuda o inicia una conversación
Para hacer una respuesta tienes que identíficarte: ENTRA o conéctate con FacebookConnect