¿Cual es la verdadera razón del paro en el mundo? ¿Es natural o un fraude?
!
- Categoría: Pseudociencias
Nos acribillan diciéndolos que el paro lo causa la crisis, una crisis que nadie sabe explicar muy bien por qué ocurre mientras todo apunta a que los que se están enriqueciendo a costa de la gente son los mismos que la han provocado. Pero, ¿aumenta el paro debido a ese fraude bancario o monetario? Y si fuera así, ¿es una consecuencia directa y natural de ello? Me refiero, a que uno siempre podría tomar unas simples medidas para eliminarlo una vez creado, repartiendo los puestos de trabajo. En esto no han pensado ni pensarán los palurdos vampiros que se sientan en el Congreso, ni los medios lo plantearán jamás (ni siquiera los políticos “de la izquierda”). Pero, cuando hay paro la lógica dice que se ha de repartir el trabajo entre todos, ¿cómo? Reduciendo el número de horas laborales o tomando medidas industriales, favoreciendo métodos tradicionales y no destructivos que requieren más personal. Es así de simple. Pero en vez de eso nos estamos yendo a la puta ruina.
Para mí todo esto es un fraude bestial, ahora, ¿piensan ustedes que lo causa la sobreproducción y el mal reparto del trabajo? ¿O es una coyuntura de esta “crisis” (estafa donde no las hubo)?
Ordenar por: Más útiles | Recientes | Cronológico
5 Respuestas
-
!
brillante
Karma: 58 (2 votos)
Tú teoría tiene más de conspiración que de realismo.
Tus soluciones al paro no tienen absolutamente ninguna lógica:
- “Reduciendo el número de horas laborales”
Ahora hay 3 turnos de 8 horas. Podríamos cambiar la ley y pasar a tener 4 turnos de 6 horas ¿verdad? O 6 turnos de 4. O 8 turnos de 3 horas. Podríamos hacerlo. Eso disminuiría ligeramente el paro. Sin embargo, haciendo esto, cada persona ganaría menos dinero. Por tanto, más dificultad de llegar a fin de mes;de pagar las facturas; etc. Además mucha gente tendría que pluriemplearse para tener suficiente dinero.
- “favoreciendo métodos tradicionales y no destructivos que requieren más personal”
La razón por la que las empresas no optan por esos métodos es por que salen mucho más caros. Son más ineficientes. Es mejor producir una cantidad de producto X pagando a pocas personas que pagando a muchas. Por esta (y por muchas otras razones) tu solución no tiene mucho sentido.
-
!
Pues yo creo que la propuesta del cuestionante es menos absurda de lo que te imaginas. Desde el punto de vista de las empresas, está claro porqué no ceden. Pero se supone que el gobierno está por encima de las empresas. Ahora desarrollo esto un poco más.
-
!
“Es mejor producir una cantidad de producto X pagando a pocas personas que pagando a muchas”
Producto que además se podrá vender más barato. Tener muchos trabajadores mejoraría el empleo, sí, pero los precios de todos los productos se irían a las nubes, a menos que el gobierno ayude a mantener a las empresas o les imponga un precio bajo (mandando a la ruina a las empresas y empeorando después la crisis)
-
!
@forseti99 Creo que no sería como tú dices. Primero porque si necesitas más mano de obra, es muy posible que el capitalista tenga que suministrar menos medios de producción, por lo tanto, lo que se ahorra en medios lo da a los trabajadores.
Pero en todo caso, tenemos la manía de pensar que el salario es una cosa justa y eso no es tan así. ¿Quién decide el salario? En realidad, los trabajadores tienen derecho a los frutos de su trabajo, a una remuneración íntegra de lo que cuesta lo que han producido. Los trabajadores de un campo de olivas, deben llevarse ellos el beneficio que se lo que han producido.
En cuanto a los consumidores, deberíamos verlo así: calcula el precio total de producir una cosa. Divide este precio entre el número de consumidores (o beneficiarios). Ese debe ser el precio de la cosa, que se reduciría a muy poco si hubiese muchos consumidores para poca producción (HOY OCURRE EXACTAMENTE LO CONTRARIO). Imaginate una peli de Hollywood que cueste 300.000.000 de dólares producirla, distribuirla editarla etc… Si la ven 30 millones de espectadores, el precio por adquirir esa película debe ser de 3 dolares, que se repartirán entre los que han producido o editado el film. Y cuando los trabajadores hayan recibido todo el dinero que se gastaron o la recompensa de su esfuerzo en la producción, esa película ya no es de nadie, sino de todos.
-
!
@ fanofscience
Lo que plantea de reducir el numero de horas laborales para de esta forma hacer que mas gente pueda tener trabajo es una idea que de hecho se pone en practica en algunos paises, por ejemplo, en Alemania.
La gracia es que de esta forma, sí, algunos verían sus sueldos parcialmente reducidos, pero a cambio otros tendria un sueldo, cosa de la que ahora no pueden disfrutar. Es sacrificarse unos para que puedan sobrevivir otros (y digo sobrevivir).
@paramisoenigma
Las ideas que planteas son totalmente utopicas y no se ajustan en ningun momento a la realidad. Primero, dices que quien decide el sueldo, que la gente deberia de ganar lo que produce. Esto esta muy bien en trabajos que dan un producto directo pero….¿como valorarias el trabajo de un investigador, o mejor aun, de un medico?
Tambien dices que por ejemplo un agricultor debería recibir el beneficio de lo que cultivan. ¿Y los transportistas que se han encargado de llevar el producto al mercado? ¿Y los que lo venden y lo almacenan? ¿O es que damos por supuesto que el agricultor tiene que realizar todas estas tareas? Es verdad que en muchos casos se podrian recortar muchos intermediarios, pero siempre hacen falta algunos. Ademas, ¿quien fijaria el beneficio de los agricultores? Porque no van a cobrar solo el coste de produccion. Tambien esta la mano de obra por ejemplo. ¿Como valoras una hora de trabajo de un agricultor?
Y ya por ultimo, dices que el precio de una cosa deberia dividirse entre el numero de personas para calcular su precio al consumidor. ¿Como sabes de antemano cuantos consumidores van a comprar el producto? Porque para hacer lo que dices tienes que saberlo. ¿Haces una estimacion? ¿Y si la estimacion es equivocada? Eso es basicamente lo que se hace ahora. En los productos tipicos que encuentras en un mercado se hace una estimacion del beneficio en funcion del coste, y de ahi se fija el precio. Es la ley de la oferta y la demanda.
Pero obviando ese hecho….¿como fijarias el precio total de un producto? Porque volvemos a lo mismo. ¿Como calculas que una pelicula cuesta 70 millones? ¿Como valoras el trabajo de los actores, que sueldo les vas a dar? ¿O todos los actores cobrarian lo mismo por horas? En ese caso, ¿como valorarias una hora de trabajo de un actor? Y asi podria seguir hasta que quisiera….
Las ideas son muy bonitas, pero siempre que sean realistas, sino son solo eso, ideas.
-
!
Karma: 5 (0 votos)
Que es el paro? la ausencia de trabajo. Que crea la ausencia de trabajo? hambre. entonces la pregunta es ¿Cual es la verdadera razon del hambre en el mundo? pq esto sucede desde hace miles de años, pero ahora nos acordamos q existe el hambre, pq estamos parados, pq estamos necesitados, ¿cual es la verdadera razon del paro en el mundo? pues el mismo pq de pq la clase media nunca se acordaba de los pobres solo ahora q no tienen para comer, el paro el hambre y las necesidades tienen su origen en la falta de empatia humanidad y altruismo del ser humano, q solo nos acordamos de los pobres cuando no tenemos nada, q asco, no puedes intentar cambiar algo cuando uno mismo no cambia.
-
!
Karma: 10 (0 votos)
En pocas palabras si hablamos de “La Verdadera Razon” en singular, con mayusculas y redoble de tambores… Esta no existe. Cuando se habla de un sistema de alta complejidad (y el socio-economico lo es) hay pocas constantes y una cantidad desmesurada de variables. Se puede achacar el paro a la sobrepoblacion, a los mezquinos y crueles ricos, a la crisis, etc… Y todos ellos son causan en mayor o menor medida. No busques una clave magica para resolver todo el sistema por que no la hay.
-
!
Karma: 5 (0 votos)
es un fraude, los paises ricos alivian sus crisis con los paros de los paises pobres, encima crean panico para que se vuelva consuelo de tontos y mientras tanto arrazan con las economias domesticas. Tienen como aliados a esos orates que elegimos de cuando en cuando , los cuales venden nuestros recursos como si se tratara de su finca privada, desconociendo las necesidades de su pueblo.
-
!
Karma: 13 (0 votos)
Para frenar la crisis es necesario establecer una serie de reformas que tocan tanto las politicas de la gestion del empresariado, como las politicas del consumismo y mentalidad del pueblo en general.
Esta claro que la plata que puede generar un pais desaparece sin poder ser reinvertido en el mismo pais, solo para ser gastado en la deuda interna o externa, o en el peor de los casos parar a los bolsillo de algun inversionista o dueño de una multinacional.
No tengo claro 100% de la realidad en la economia española, pero si tengo claro que es un problema comun a nivel global, y la solucion que podria ayudar a frenar esta crisis parte de los siguientes puntos:1.- Debe existir un salario mínimo que este por encima del gasto familiar, incluyendo impuestos y transporte.
2.- Los salarios deberían estar normados por ley según profesión u oficio, y toda empresa nacional o extranjera debería pagar un sueldo bajo esta norma.
3.- Todo sobresueldo debería estar justificado por las horas extra que un empleado cualquiera deba ejercer. Y el costo de la hora extra debería ser proporcional al sueldo contratado.
4.- Reducir la jornada de trabajo, de modo que se pueda aumentar el numero de jornadas y mas trabajadores puedan rotar, eso se traduce a una mayor repartición de trabajo.
5.- Un jefe, un gerente, director, presidente u cargo administrativo, debería regir su jornada y sueldo a los puntos 2 y 3 mensionados.
6.- Los excedentes de las ganancias de toda empresa que sobresalgan de un tope maximo para las utilidades definidos y calculados por una entidad fiscalizadora, deberian pasar a un fondo comun fiscal con derecho a devolucion anual, y para toda empresa con perdida en sus balances anuales, pueda recibir ayuda del fondo comun fiscal para cubrir el deficit, con obligacion de devolucion a dicho fondo fiscal.
7.- Cada empresa deba pagar impuestos proporcionales a las utilidaes, los cuales seran invertidos en el pais.
8.- Los precios de los productos del mercado seran regularizados en forma natural en funcion de la capacidad de gasto de los consumidores.
9.- El IPC y el IVA, sera regularizado en funcion del movimiento economico como resultado el punto 8 mencionado.
10.- La deuda hipotecaria por cada condenado deudor, debera recalcularse en funcion de la capacidad de ingreso por cada persona, en funcion del punto 8 mencionado.
11.- El sueldo minimo debera recalcularse en funcion de la variacion de los indices definidos en el punto 8 mencionado.
12.- Los sueldos de cada profesional deberia ser calculado proporcionalmente en funcion del punto 11 mencionado y cumplir fielmente la norma del punto 2.
13.- Esta solucion deberia aplicarse hasta que la crisis internacional se regularice, una vez estabilizada la economia, se podra volver a la economia de libre mercado, quedando latente hasta que una nueva crisis se origine.Con estos 13 puntos, se podria volver a la normalidad en un mediano plazo sin que la poblacion ni la economia se vean afectadas.
Y el costo de vida en general, terminara balanceandose sin que perjudique al consumidor final.¿Que opinan?, ya me gustaría aplicarlo en mi pais!
