¿Colaborarías de forma altruista en Pro de la Ciencia?
!
- Categoría: Ciencia en los medios
Ordenar por: Más útiles | Recientes | Cronológico
16 Respuestas
-
!
Karma: 5 (0 votos)
Sí
-
!
Karma: 5 (0 votos)
No. Sería de forma egoísta. Gracias a los avances de la ciencia hemos pasado de una esperanza de vida de 35-40 años a 80. Colaborar con la ciencia significan mayores probabilidades de aumentar la calidad o la duración de mi vida y también la de mis hijos. Colaborar con la ciencia significa que se estudien enfermedades o dolencias que quizá yo padezca en algún momento de mi vida. Lo queramos o no, no se “puede” colaborar de forma altruista con la ciencia, porque es muy difícil no acabar saliendo, de un modo u otro, beneficiado de ella.
-
!
¿Y si te apuntas a un grupo de astronomía y te aficionas a estudiar manchas solares, cómo vas a salir beneficiado con eso en tu vida en caso de que enfermes?
-
!
¿o si a dicho grupo de astronomía le donas 10 euros todos los meses?
-
!
Aficionarse a la astronomía tira más al egoísmo, al hacer algo que te proporcione un placer personal, que al altruismo. No te acabo de entender.
-
!
Pues está bastante claro.
-
!
Según un estudio publicado por un investigador, él dice que uno de los indicadores para medir el desarrollo humano en un país es la esperanza de vida de las personas y según algunas cifras que se mostraban en ese estudio en varios paises la gente antes vivía más que ahora (creo que sobra mencionar de que paises se trata), el punto es que a pesar de todo el boom que se ha dado en la ciencia durante los últimos años no todos hemos aumentado “nuestra esperanza de vida”.
-- editado por última vez a las 00:20
-
!
brillante
Karma: 58 (11 votos)
Partiendo del hecho que considero que el altruismo no existe, o que en todo caso es una ilusión basada en una visión incompleta de las consecuencias de nuestros actos, no.
Cualquiera de nuestros actos nos otorga un beneficio, que es uno de los motivos por el cual lo hacemos. Si ayudar a los demás no nos proporcionara una satisfacción emocional al hacerlo (entre otras cosas), entonces simplemente no lo haríamos.
Dicho esto, y añadiendo además que la ciencia es algo que nos beneficia a todos de manera constante y casi imparable, sería realmente imposible hacer algo a favor de la ciencia, y que ello fuera altruista. De hecho, si queremos ayudar a la ciencia es porque queremos tener mejores “cosas”, conocer mejor el mundo y a los demás y un sinfín de motivos que, en el fondo, nos ayudan y benefician.
Quizás no pediría dinero, pero está claro que si no sacará nada, nada en absoluto, simplemente no lo haría.
-
!
Hombre, yo creo que todos sabemos a qué se refiere la pregunta. Venga, la voy a reformular de varias formas para que todo el mundo pueda entenderla:
– ¿Trabajarías en ciencia sólo por amor a ésta?
– ¿Trabajarías gratis sólo para hacer ciencia?
– ¿Trabajarías sin cobrar un euro sólo para poner vuestro granito de arena en el gran edificio de la ciencia? (como algunos sois quisquillosos, podéis sustituir la palabra “euro” por la unidad monetaria que más os guste)
Si después de esto alguien más tiene dudas de lo que se está preguntando, que no dude en decirlo que se lo explico con más detalle, aunque yo creo que está bastante claro.
-- editado por última vez a las 10:04
-
!
Leyendo a Miguelote veo que se puede ampliar la pregunta a los siguientes significados (además de los que ya puse)
-¿Donarías dinero para que avanzara la ciencia sin recibir beneficios monetarios directos?
-¿Marcarías la casilla de donación a la ciencia en tu declaración de la renta para que parte de tus impuestos se inviertan en ciencia de forma exclusiva?
Yo creo que la última es la más fácil a la que decir que sí, porque todavía tenemos la mentalidad de que el dinero del estado no es nuestro. Por eso me parecen más interesantes las otras interpretaciones, en las que realmente sentimos que hacemos un esfuerzo (sea monetario o laboral)
-
!
Astrolfo, a tu primera respuesta te digo lo que concluí: que quizás no pediría dinero a cambio de trabajar para la ciencia (dependiendo del trabajo, ya que no es lo mismo invertir una hora cada día, que 50 años de mi vida), pero si no sacara nada en absoluto (ni a nivel social, económico, emocional o en cualquier otro ámbito), entonces no lo haría.
A la segunda respuesta te digo que si, de hecho no lo dudaría ni un segundo.
-
!
Astrolfo, todos podemos “intuir” a que se refiere, pero lo correcto es haberlo matizado, porque sino, solamente estamos suponiendo. Estamos dando “palos de ciego” en lo que creemos que se dijo, sin tener la certeza. Es una página de ciencia, es esperable y deseable que se aclare bien la pregunta.
-
!
En una página de ciencia hay que ser estricto y exacto a la hora de hacer afirmaciones. En este tipo de preguntas no hace falta, porque si la pregunta da lugar a varias posibilidades, como es el caso, lo único que va a pasar es que va a haber un espectro más amplio de respuestas y el resultado va a ser más enriquecedor.
-
!
Estoy de acuerdo contigo en algunas cosas, pero en la RAE dice respecto a altruismo:
“Diligencia en procurar el bien ajeno aun a costa del propio”
-
!
Karma: 8 (0 votos)
Esta pregunta me crea un dilema importante. Por un lado me encantaría colaborar puesto que invertir en ciencia es algo muy importante para un país y su sociedad pero por el otro lado sé que esto es una maniobra del gobierno para que los ciudadanos nos hagamos cargo (en parte) de subvencionar las investigaciones.
Lo que haria en mi caso seria imitar al gobierno, quitan ayudas a la ciencia y quieren que pongamos la diferencia cuando precisamente muchos de los hogares ni se plantean eso puesto que lo tienen muy difícil para llegar a fin de mes.
Con este movimiento nos apretamos un poco mas la soga al cuello pero indistintamente de esto si, habría de ayudar a la ciencia en todo lo que pudiéramos puesto que nos ha sacado muchas veces de apuros (enfermedades,...) cosa que no se puede decir lo mismo del gobierno.
-
!
Karma: 30.5 (3 votos)
¡Ya lo hago!
-
!
Espero que sea porque quieres y no porque te hayas visto obligado.
-
!
Me refería evidentemente al caso en el que lo estuvieras haciendo aportando trabajo. Si lo haces aportando dinero te felicito.
-
!
Karma: 10 (0 votos)
Creo que hizo falta matizar más la pregunta, porque creo que iba relacionado a obtener dinero inmediatamente, algo así. Si no, todo está dicho en la respuesta de Aylos.
-
!
Karma: 5 (0 votos)
Mantengo lo que otros han dicho: no en pro de la ciencia en si misma, sino en pro de que los descubrimientos científicos se apliquen en beneficio de la humanidad y la gente (esté yo mismo o no incluido en esos “beneficiarios”).
-
!
brillante
Karma: 55 (3 votos)
Esta claro que la ciencia necesita fondos para la investigación y los proyectos a corto, mediano y largo plazo, eso ocurre en todos los países y ha sido así en toda la historia.
Pero si recurriéramos a la practica de dar un “diezmo” para la ciencia, no faltara quien quiera fiscalizar este ingreso, y no habría país que no cobrara un jugoso impuesto para recaudar la donación voluntaria, y no todo nuestro dinero se invertiría en ciencia, sino que pararía a las arcas de otra entidad gubernamental donde ya sabemos existen quienes tienen los bolsillos calientes.
Mas que mas, la iglesia ya recurre a esta practica del diezmo.Debe existir otro medio de financiar a la ciencia, como por ejemplo que se deduzca un fondo de los impuestos que guarda el fisco, y que sea para el grupo académico o científico. Así a nadie nos dolería pagar impuestos, créanme.
-
!
Me ha costado bastante entender lo que has dicho (he tenido que releerlo varias veces), sobre todo porque yo había enfocado la pregunta de otra manera, pero creo que tienes razón. De todas formas, si hubiera un mayor control del gasto estatal todos esos problemas se podrían arreglar.
-
!
Karma: 0 (2 votos)
Depende década casó.
Estoy cansado de ver como la mayor parte de la investigación de este país descansa sobre los hombros de niños ricos que juegan a investigadores con nuestro dinero, mientras la gente sería se muere de asco o se larga del país para poder hacer algo. -
!
Estaría bien que dijeras de qué país hablas porque en este foro hay personas de varios países.
-
!
Karma: 10 (0 votos)
Una pregunta muy puñetera, porque lo normal, lo esperable y lo generalizado es decir “Sí, yo colaboraría altruistamente con la ciencia”, pero la realidad es que la mayoría no lo harían, y yo no voy a ser demagógico y diré que tampoco.
Otra cosa muy diferente es que prefiera dedicar unas horas y esfuerzos a temas de la ciencia, obteniendo a cambio una rentabilidad menor que la que podría obtener en otros campos no científicos, eso es otro asunto.
Yo, por mi experiencia, ya no hablo estrictamente de mí, sino de la ciencia en general, el altruismo no existe, el altruismo puro, de dar algo absolutamente desinteresado. En ciencia hay muchas personas y empresas que aportan fondos, pero no es altruismo, sino un interés financiado a largo plazo. Por ejemplo, en psicología hay muchos campos de investigación que son muy interesantes, el tema de las emociones está aun en biberón y es muy interesante, pero es casi imposible encontrar financiación para realizar investigaciones en ese campo, mientras que si vas con un proyecto de investigar sobre cualquier fármaco, dispositivo, tecnología,... enseguida te ofrecen financiación. Esto no es altruismo, es “interés financiado a largo plazo”, yo te doy dinero hoy, no espero una rentabilidad inmediata, pero sí la espero a medio-largo plazo, porque espero que el dinero que te presto hoy, me de frutos después en patentes, en publicidad, en fama,....
-
!
Karma: 8 (0 votos)
Pues claro, cuanto pagan ???
-
!
Karma: -17 (1 voto)
Casi de acuerdo con Aylos, pero en mi opinión el altruismo sí existe, mientras más rico es uno más altruista se es, unos de los mayores altruistas es Bill Gates (http://www.derevistas.com/contenido/articulo.php?a…), se podría decir que el altruismo es directamente proporcional a la riqueza que se tiene.
Yo como no soy rico, ergo no daría donaciones.
Como bien dice Aylos, la ciencia se nutre de los intereses que genera. Las grandes aportaciones que ha dado la ciencia ha generado grandes fortunas. Por lo tanto, ¿realmente necesita donaciones? Me atrevo a decir que todas las investigaciones se hacen por uno u otro interés ya sea privado o gubernamental (“público”) y de interes hay de muchos tipos.
Partiendo desde otro punto, cualquier donación es susceptible de ser manipulada y por consiguiente obtener beneficios ajenos a la idea inicial. La premisa que muchos hacen de “sí es verdad que mucho dinero no va a parar a esos fines, pero de otra forma no llegaría nada”. Pues bien prefiero que no llegue a nada antes que otros se lucren del “buen hacer” de otros. Esto vale para las donaciones no gubernamentales como gubernamentales, comprobado esta última que a mayor intervención estatal mayor es la corrupción.
Conclusión: ¡rotundamente NO!
Es una opinión claro, y eso que la ciencia me encanta, saludos -
!
Madre mía!!!, aquí cuando uno no piensa como los demás, lo machacan vivo. Eso me recuerda a intolerancia, sólo es una opinión que no coincida con la mayoría no es para ésto!!!!. Si hubiera faltado a alguien lo hubiera comprendido y todo porque he dicho que no porque no me sobra el dinero
En fin, saludos pero sólo aquellos que aún creen en la libertad de expresión ;) -
!
En realidad es sólo un voto negativo. No parece algo muy representativo.
-
!
Me dejas más tranquilo Astrolfo, me había fijado que de un karma de 15 ó 20 me había pasado a -17, de ahí mi desilusión porque pensé que fueron varios los que no les gustó nada mis comentarios, supongo entonces que esa cuenta es un error.
Gracias Astrolfo -
!
brillante
Karma: 93 (6 votos)
Creo que la pregunta no solo se refiere a temas económicos, puedes ayudar a la ciencia sin dar un solo €.
Puedes “ceder” tu ordenador para que remotamente trabaje haciendo cálculos para investigaciónes cientificas, por ejemplo.
Puedes donar tu cuerpo a la facultad de medicina.
Donar una muestra de sangre, esperma, etc para alguna investigación.
O simplemente contestar a una serie de preguntas realizadas a un grupo de población con la intención de averiguar un dato X.
Todo eso es altruista y ayuda a la ciencia, tanto o mas que dar 10€ a un laboratorio.
Yo creo que el ejemplo de conectar nuestro ordenador a una red de investigación para que se utilicen sus recursos de calculo, es algo que todos podríamos estar dispuestos a hacer.
-
!
Estoy de acuerdo contigo.
-
!
Karma: 5 (0 votos)
Un rotundo sí. Todos los días leo alguna noticia sobre los recortes del gobierno en investigación en España, los presupuestos generales hacen un recorte más de este tipo para el 2013, un 15%, de ahí la fuga de cerebros de la que somos víctimas, no se debe a ningún pijerío de los investigadores( como he leído en otras respuestas). Está clara la prioridad del nuestro gobierno, más de 6.000 millones de euros todos los años al Vaticano… está claro que pretenden que recemos un padrenuestro cuando nos veamos afectados por alguna enfermedad en vías de investigación, pero yo me niego. Y ya es triste que la ciencia tenga vivir de “ limosnas”, pero vamos por ese camino. He leído en alguna respuesta que las empresas financian aquello que les conviene, pues bien, es bastante lógico, son empresas, quieren beneficios, no son ONGs, y por eso hago hincapié en mi “ sí”. Es cierto que no sería altruismo porque la ciencia supone un beneficio para todos, pero sí sería altruismo porque también puede que nosotros, en lo que corresponde a nuestro ciclo de vida no vivamos esos beneficios que otros sí tendrán.
-
!
Karma: 23 (2 votos)
Bueno casi me apura decirlo, pero como estoy en anonimato voy a reunir el valor y decirlo:
Yo he participado en un estudio de un gran Hospital de mi ciudad, debido a que tuve un proceso “raro” y sin embargo no desarrollé otro (diabetes), que sí es habitual dadas mis circunstancias de ese momento.
Desde el Hospital se me pidió si podía colaborar para un estudio que estaban realizando, porque yo me salía de la “estadística”. Se me pidió ir allí y someterme a una serie de análisis de sangre seguidos tras la ingesta de glucosa y por equis causas me pincharon 3 veces en cada brazo quiero decir que no fue algo agradable de entrada y aunque sabia que me iban a pinchar fui porque era superior mi admiración por la ciencia que mis miedos. Luego por correo me agradecieron mi participación y ahí quedó la cosa. Me sentí y me siento bien por haberlo hecho. He sigo un poco descriptiva por si hay alguien que duda de mi intención, ya que no se me dió ninguna retribución de ningún tipo y yo fui por amor a la ciencia, sin más.
Así que mi respuesta es que si y lo volveré a hacer en cuanto se me ofrezca otra oportunidad que yo pueda asumir claro.
-
!
Karma: 5 (0 votos)
Confucio decía: “Elige un trabajo que te guste y no tendrás que trabajar ni un día de tu vida”, si a mi me gusta la ciencia y soy feliz dedicando mi vida a eso entonces obviamente si colaboraría sin obtener lucro alguno, de hecho creo que no lo vería como un trabajo pues para mi es más importante cometer errores, equivocarme y reflexionar de eso que simplemente obtener un conocimiento utilitario que “le sirva a la humanidad”.
