Filósofo, matemático y científico, René Descartes ha pasado a la historia por sus contribuciones intelectuales. Sin embargo, las causas de su muerte no parecen claras.
En 1980 , el especialista alemán Eike Pies desmintió que falleciera a causa de una pulmonía, después de hallar una carta donde el médico que lo trató revelaba los síntomas que tuvo Descartes.
Ahora el historiador Theodor Ebert, en un ensayo que ha causado gran revuelo en Francia, indica que realmente, Descartes, fue víctima de la Iglesia.
Descartes se enfrentó a menudo al integrismo religioso, que consideraba como herejía sus teorías matemáticas y científicas, así como le sucedió a Galileo.
Según Ebert, Descartes fue asesinado por un capellán conservador llamado François Viogué, con quien solía confesarse durante su estancia en Estocolmo. El método fue envenenarlo.
Viogué bañó con arsénico la oblea con la que iba a comulgar Descartes. Lo cual no deja de tener cierta ironía.
A juicio de Ebert, Viogué compartía hacia Descartes el mismo odio intelectual que muchos otros integristas religiosos de su tiempo: el racionalismo y las tesis del filósofo chocaban con la teología oficial de la época.
Vía madrimasd.org
![[Vídeo] ¿Qué pasaría si....?](http://img.xatakaciencia.com/thumbnails/11160.jpg)
Comentarios
Primero
en realidad no fue envenenado solo se atraganto con la oblea XD
Un muerto mas al hombro de la iglesia.. Cuantos mas habran tenido la misma suerte..
Em...
¿A Napoleón le envenenaron también? ¿Hay otras pruebas aparte de suposiciones?
Yo pensaba que había muerto de pulmonía...
Lo que no deja de sorprenderme es que los que mas profanan la religión cristiana son los que se autoproclaman como seguidores, defensores y miembros de ella. Sin ir mas lejos el caso que ahora expones, un capellán asesinando, pero no hay mas que ver la historia para darse cuenta que esto es la nota dominante, desde el salvapatrias asqueroso ese llamado Franco hasta la caza de brujas, abanderados de la Iglesia saltándose una y otra vez las normas que dicen obedecer.
La Iglesia siempre fue un poder fáctico, traficante de influencias y mano ejecutora para poner y quitar reyes, emperadores... Dentro de ella misma el poder por conseguir los obispados y la dirección de sus centros de poder está llena de ejemplos de cómo se las gastaban. Así que no me sorprendería nada que lo de Descartes fuese un ejemplo más, y lo que habría que investigar es quién pudo dar la orden al insignificante capellán.
¡¡Menos mal que ahora vivimos en un estado laico donde los obispos se limitan a cumplir con su ministerio, sin intereses económicos y sin meterse en cómo hemos de vivir nuestra vida y dedicándose a lo suyo, o sea, a predicar amor, igualdad, perdón y caridad!!! Jua, jua, jaá http://www.europalaica.com/
Creo que pocos pensadores han sabido mezclar tan inteligentemente fe y ciencia.
Ahora sabemos que son ingredientes que no deben mezclarse. O solo fe, solo ciencia.
A mi parecer Theodor Ebert con este ensayo culpa a la iglesia del envenamiento de Descartes con el objeto de buscar polémica y por tanto popularidad. Cuando llegué a la parte de la noticia donde aparecia la declaración de Theodor explicando que lo mató envenando la oblea con arsénico se me confirmó sus intenciones y la veracidad del informe o si no que alguien me explique a que datos pudo acceder él para obtener semejante información.
No capté la ironía al primer instante, pero creo que quien quiere matar busca medios que le favorezcan sin importar quien es o qué cargo tiene.
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect