Eso pretende ahora el ejército estadounidense, que ha creado un comité para evaluar el potencial militar de la neurociencia. ¿Acaso no era de esperar?
Y es que ayer se publicó un artículo creado por el Departamento de Defensa bajo el título “Neurociencia Cognitiva Emergente y Tecnologías Relacionadas”, en el que se trataban todas aquellas tecnologías que potencialmente podían ser útiles, y también problemáticas.
Los principales campos de estudio fueron cuatro:
- Lectura mental. El desarrollo de modelos psicológicos e imágenes neurológicas está haciendo posible observar si una persona está mintiendo.
Aún así, esta ciencia está en sus inicios, y hay problemas para poder realizar un estudio correcto. Estos lectores de mentes permitirían a los estadounidenses interrogar a enemigos capturados, o a “presuntos terroristas”, labor en la que suelen mostrarse de lo más exhaustivos.
- Aumento cognitivo. Cuando los soldados se encuentren en plena guerra, sería importante conseguir drogas que los mantuvieran despiertos y alerta durante días, y porqué no, con un deseo de luchar intacto.
Además, se plantea la posibilidad de una mejora tan significativa en el diseño de drogas que permita dar fuerzas casi sobrehumanas a quien las tome. De la misma forma, si se puede llegar a crear una droga que incremente una habilidad, también se plantearía diseñar la opción contraria, para destruir habilidades físicas o mentales.
- Control mental. Y entonces viene la gran pregunta que se hacen los militares: Si podemos alterar el cerebro, ¿porqué no controlarlo?
La motivación será básica en los estudios en este campo. Por un lado, que los soldados estadounidenses tengan deseo de luchar. Y por el otro, que los enemigos pierdan toda su motivación. Pero la intención no se queda aquí.
Hay ideas peores, aunque parezca mentira. Otras opciones que se plantean son: ¿Cómo hacer que la gente nos crea más? ¿Y si podemos eliminar la ira o el miedo? ¿Podríamos hacer que el enemigo nos obedeciera?
- Conexión cerebro-máquina. Por último, será importante conseguir controlar sistemas robóticos (ya se puede mediante movimientos visuales, por ejemplo). Sería posible trabajar con prótesis sensoriales, asistentes robóticos que harían nuestro trabajo a distancia…
Un futuro inquietante, sin duda.
![[Libros que nos inspiran] 'La brújula del placer' de David J. Linden](http://img.xatakaciencia.com/thumbnails/11167.jpg)
![[Libros que nos inspiran] 'Cómo decidimos' de Jonah Lehrer: Y cómo tomar mejores decisiones](http://img.xatakaciencia.com/thumbnails/11092.jpg)
Comentarios
Pues… esto confirma de que la milicia estadounidense esta fuera dejuicio, las tres primeras es de locos, la ultima la concidero adecuada, pero drogas para potencializar habilidades y las que hagan lo contrario, solo se veia en Crysis, y todo eso lo usarian mal, pondrian esos aparatos para los turistas extrangeros, y todo de lo a privacidad respecta se la pasarian por debajo del zapato, tres tecnologias militares que son totalmente in humanas e inesesarias.
Deberían investigar la manera de que no haya guerras, no la manera de rendir más en ellas.
El hombre se "auto" extinguirá a este paso….
Claw, gran comentario
Siempre pensando en la guerra esta gente… alguna vez piensan en la paz??
Esto empieza a parecerse al argumento del MGS4… el cerebro no se puede controlar, vale que hagan drogas etc, pero dudo que lleguen a hacer gran cosa, además, nose que manía tienen los Norteaméricanos con mejorar la guerra cuando deberían erradicarla… salu2
Aunque sea algo impopular, hay que ser realista; mientras el hombre exista habrá guerras. Háblales de paz a los países de oriente medio (Irán, Afganistán…). Ya lo dijo un filósofo romano "Sic VIS pacem para bellum" (Si quieres paz preparate para la guerra)y de eso hace casi 2000 años. Lo que no veo claro es arrebatarle la libertad al hombre para hacer "robots".
En vez de crerar al soldado perfecto (juas… dejabu con Spider y Capitan America) deberian investigar metodos de eliminacion de basura, reciclaje, energias alternativas, o ya de ajo (por lo menos) la cura del cida y el cancer.
Creo que eso es mejor, y el ser humano no esta para ser agresivo, eso se crea no es por naturaleza, los gringos se parecen mucho a los peores tiranos que por desgracia existieron, y solo buscan el control y poder sobre los demas (se que algunos son la esepcion, pero la mayoria son prepotentes y les encanta tener el control sobre lo demas).
MAMsaki, me temo que en nuestro planeta usamos palabras diferentes. Cuando mencionas a los "gringos" a quien te refieres? A los americanos?
Uy, que cagada. Pido disculpas mil.
En vez de americanos, quise decir "Estadounidenses".
me niego a hablar sobre la cultura norte-americana si nunca en convivido en ella …..
ahora, como sudamericano que fui ,si debo decir que nos creemos lo que diga nuestros ” superiores ” , de manera que no nos planteamos la duda sobre sus palabras, por lo que asumimos que lo que se hace y dice es lo correcto.
bendita ignorancia
¡Vaya!
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect