Escuchar historias sobre torturas, codicia empresarial, fraudes y mala conducta es algo cotidiano en las noticias que recibimos a diarios. Durante años, los científicos han intentado comprender por qué la gante común se puede ver obligada a cometer actos atroces. Gran parte de lo que conocemos sobre este tema se remonta a la obra de un hombre: Stanley Milgram.
Hace 50 años, Milgram, un Profesor adjunto de Psicología de la Universidad de Yale, inició una famosa y controvertida serie de experimentos para poner a prueba los límites de la obediencia de la gente a la autoridad, y así determinar hasta qué punto llegaría una persona para infligir dolor a otras sólo porque se lo hayan ordenado.
El experimento consistió en cuarenta hombres que asumían el papel de “maestro” y otros de “aprendiz”. Los primeros formulaban una serie de preguntas a los segundos y les aplicaban descargas eléctricas cuando la respuesta era incorrecta. Aunque los “maestros” creían que aplicaban descargas eléctricas reales a los “aprendices”, estos últimos eran en realidad parte del equipo de investigación, y simulaban que las sufrían.
Estos experimentos sentaron las bases para la comprensión de por qué la gente aparentemente decente se podría animar a hacer cosas malas. Thomas Blass, biógrafo de Milgram y Profesor de Psicología de la Universidad de Maryland (Baltimore), afirma que los experimentos de Milgram proporcionan una poderosa afirmación:
No es el tipo de persona que somos lo que determina nuestra manera de actuar, sino más bien el tipo de situación en la que nos encontramos.
Lo que reveló el estudio de Milgram fue la fuerza de la presión social. El auge de la investigación en el estudio de las personas en sus entornos naturales es uno de los legados más importantes de su trabajo. Ahora, cincuenta años más tardes, sus experimentos sirven como un punto de inflexión en el campo de la psicología social.
Os dejo con algunos vídeos de sus experimentos:
Vía | Yahoo
Más información | Perspectives on Psychological Science
Comentarios
Hay un documental titulado "El juego de la muerte", que trata sobre una versión más actual de este experimento. Y lo hacen como si fuera un programa de televisión.
Aquí está el vídeo.
Opino que, dentro de lo que es la obediencia para hacer cosas malas a otros, influyen, además del tipo de situación y la presión a la que se someta a esa persona, tiene que haber cierto puntito de maldad en ella, unido con una buena dosis de testosterona en su organismo. Igualmente, el condicionante social, es decir, por ejemplo, si estamos en una guerra, en la que todo el mundo está matando a diestro y siniestro, te puedes ver arrastrado por esa masa y hacer cosas que jamás harías en tu sano juicio. Todo ello aunado con la inteligencia del sujeto (que también tiene que influir, y si no mira los antidisturbios de la JMJ), así como la educación y la moral, hacen que el sujeto tenga mayor o menor tendencia a hacer cosas malas.
Y si no, la cantidad de martires y pacifistas que ha habido a lo largo de la historia, y que no han utilizado la violencia a pesar de sufrir todo tipo de torturas y vejaciones, dónde quedan?
No sé porqué te votan negativo. Ahí va un +1 para compensar.
Parcialmente de acuerdo. Pero es más bien cuestion de tener pensamiento independiente y asertividad y pocos son los afortunados.
Como dice Homer, ser popular es lo más importante del mundo.
Y si hiciéramos una lista comparando gente que denominas mártires y pacifistas con personas que sean todo lo contrario... ¿Cómo quedarían? ¿Tendríamos más pacifistas o bélicos? Creo que el sentido común responde por si solo. Mirad los años que se tiene constancia de los conflictos entre sociedades y aún siguen existiendo.
Lo de tener un puntito o no maldad y una buena dosis de testosterona. ¿Es aplicable a los niños soldado? Testosterona tienen más bien poca ya que tristemente según amnistía internacional los hay que empiezan con 7 años. De ahí a qué me pregunte qué maldad alberga en ellos y qué leñe de hormonas. Aquí entra en juego, la sociedad y la cultura a mi parecer, y no tanto el cociente intelectual que se tenga, sí es cierto que la tendencia a la hora de manipular personas se da en personas con cocientes bajos (es más fácil), pero cualquier persona, por inteligente que sea/se considere puede ser manipulado por otros.
La sociedad, las creencias, la presión social, hace que muchas veces justifiquemos actos atroces, porque creemos tenemos el respaldo de nuestra sociedad.Si no, qué ocurre, que TODO un pueblo como lo fue el germano del siglo pasado, fueron todos racistas... para nada. Pero se dio la casualidad de que se exacerbó tales conductas racistas.
La cultura es muy importante, y la educación que demos a las futuras generaciones más todavía.
Testosterona?
Y luego se salvan, alegando obediencia debida.
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect