No os asustéis, el título no es tan endogámico como parece: los comentaristas agresivos no son exclusividad de Genciencia sino de cualquier otro blog con un tráfico considerable de visitantes (Según el ranking de blogs de Alianzo (actualizado semanalmente con datos de Technorati, Alexa, Google, Yahoo, Menéame y Bloglines) Genciencia está en el puesto 51 del mundo, el 36 de España… y el 4 en la categoría Ciencia. Esto sólo significa que Genciencia tiene mucho tráfico, nada más: hay blogs de mayor calidad que no tienen tanto tráfico. O dicho de otra manera: ser un bestseller no significa tener un bestbook).
Basta que visitéis los videos más vistos de Youtube: la mitad de los comentarios serán injurias, calumnias o directamente palabras soeces, una detrás de otra. Meteos en un Chat y no tardaréis en recibir alguna palabra gruesa o alguna clase de trato vejatorio.
Pero ¿realmente hay tantas personas maleducadas, faltonas, agresivas y odiosas en el mundo? La respuesta es que sí: porque todos podemos ser así según el contexto. Y el contexto digital es un caldo de cultivo perfecto para ello.
No lo he calculado, pero a ojo cubero puedo afirmar que el 10 % de los comentarios que hay en los artículos de Genciencia se basan en el insulto directo, sin más cataplasmas, sin argumentos ni cortesía elemental. Lo podéis comprobar por vosotros mismos porque nunca he borrado ningún comentario insultante (sobre todo si el insulto va dirigido a mí): si bien cuido mi crédito intelectual, el trato vejatorio acostumbra a desacreditar al propio comentarista, no al que va dirigida la pulla. Además, poniéndonos perogrullescos, no insulta quien quiere sino quien puede. Y qué diablos: hay que tomárselo con humor, para cuatro días que vamos a estar aquí...
Pero la mayoría de blogs y páginas donde la gente tiene libertad para comentar bajo el amparo de un pseudónimo se las ven y se las desean para controlar las lenguas viperinas. Algunos sitios, como Microsiervos, directamente han optado por desactivar los comentarios.
¿Por qué ocurre esto? Los psicólogos lo llaman “efecto de la desinhibición online”.
Este efecto es parecido al que se produce en las grandes aglomeraciones de gente, en las manifestaciones o en las turbas: la individualidad se diluye, aparece el anonimato… y las restricciones normales de la vida quedan atrás. En Internet todos somos nombres en una pantalla: no hay verdadera interacción, no hay miradas, ni gestos, ni inflexiones de voz. Casi nadie diría lo que dice a cara descubierta y con nombres y apellidos por delante.
En este contexto, pues, hay muy pocos incentivos para adoptar las normas sociales habituales. (Con todo, la caballerosidad y el rigor de la mayoría de comentaristas de Genciencia, he de decirlo, supera a la media de otros blogs).
En este contexto, el discurso, por muy ilógico o grosero que sea, no acarrea consecuencias: cualquiera puede hacer un corte de mangas y esfumarse. Para siempre. Tal y como pasa en el ámbito de la conducción por carretera o ciudad, otro lugar donde la gente acostumbra a ser más agresiva y maleducada de lo habitual (incluso personas tranquilas y correctas pueden convertirse en bestias vehementes).
Basta retirar la identidad humana y el contacto humano y actuaremos de manera inhumana, tal y como demostraron los estudios situacionistas clásicos de Philip Zimbardo y Stanley Milgram en 1969: en él, los rehenes encapuchados tenían más probabilidades de que los mataran que los rehenes que estabn a cara descubierta.
Pero volvamos al ejemplo de la conducción:
En vez de capucha, tenemos el recinto climatizado del coche. ¿Por qué no cerrar a ese conductor? No lo conocemos y es probable que nunca lo volvamos a ver. ¿Por qué no cruzar este barrio a toda velocidad? No vivimos aquí. En un estudio, los investigadores plantaron un coche en un cruce por delante de varios descapotables y dispusieron que no se moviese, intencionadamente, cuando el semáforo se pusiera en verde. Después midieron la rapidez con que tocaban el claxon los conductores de detrás del vehículo bloqueante, cuántas veces tocaban y cuánto duraba cada bocinazo. Los conductores con la capota bajada tardaban más en pitar, y lo hacían menos veces y durante menos tiempo que los conductores más anónimos con la capota puesta.
Y es que comentar en Genciencia es como conducir, quién lo diría. Y ahora, adelante: tenéis libertad para saltaros el ceda el paso. Pero recordad lo que dijo Schopenhauer:
Quien insulta pone de manifiesto que no tiene nada sustancial que oponerle al otro; ya que de lo contrario lo invocaría como premisas y dejaría que el auditorio extrajera su propia conclusión; en lugar de ello, proporciona la conclusión y queda debiendo las premisas.
Vía | Tráfico de Tom Vanderbilt
Comentarios
TROOOOOLS
Ahora entiendo por que Yunni es como es :P
¡Ja ja ja! ¿Quedo ardidito señor Nordika? ¡Échese pomadita, ja ja ja!
1) ¿Qué no había dicho que me iba a ignorar? No le de importancia a mis comentarios. A propósito, gracias por invocarme, me ha hecho regresar. Enemigos, denle las gracias al señor Nordika por hacerme regresar ¡Ja ja ja!
2) Soy señor Yunni para usted, aunque se demore un poquito, que le falta educación.
3) Si, soy agresivo. Pero a diferencia de usted soy agresivo con los comentarios, no con los comentaristas.
PD: ¡Al diablo con las estadísticas, para mi el mejor blog de divulgación cientifica es Genciencia! No solo gracias al bloguero con sus estupendos artículos, sino también por los brillantes comentarios de muchos, principalmente de doctores, botánicos y universitarios. Sin olvidar las geniales discusiones, o los jocosos comentarios de los que están a favor de las pseudociencias.
Señor Parra ¿Saco esa primera imagen de mi sitio de trabajo? ¡Ja ja ja!
Preocupado me tenía! Pensé que se le había quemado la fuente de alimentación o el procesador ( o que lo habían detenido en alguna balacera ;)
Que tristeza este tipo, algunos no se dan cuenta que tienen una sola vida para cambiar el mundo.
interesante
Señor Yunni!!!! Le echaba de menos. En Genciencia y en mi propio blog. Me alegro de volver a verle.
¡Ja ja ja fue lo ultimo, señor H3CNO2! ¡Qué gusto volver a verlo!
¡¡¡Señor Paquetolius yo también lo eche de menos. Voy a desatrasarme en Genciencia y en su blog. Me alegra mucho verlo!!!
¿Y los hindúes que dicen que tienen muchas vidas?¡Ja ja ja!
Hola Sergio,
Te entiendo perfectamente, es más como Blogger ya he sufrido algún que otro comentario desaliñado (Esos los permito), lo que nunca permitiré es un insulto, uno puede criticar con razón y de buenas formas, pero insultar nunca.
Y si en los blogs hay gente con tan mala educación no te quiero ni contar en por ejemplo las reseñas de iTunes de las Apps, por que soy Blogger y desarrollador, y a veces ves como gente sin ningún pudor y educación, pueden llegar al insulto, y eso creo que ellos no saben el daño que te puede hacer.
Yo solo pido una cosa, educación y criterio.
Un saludo.
Da la sensación de que hay quien piensa que desacreditando a otros demuestra su propia inteligencia. Ánimo.
muy interesante, es un buen experimento, ya que ser del tema que se trata la gente va con pies de plomo. lo tendré guardado para los he-mans internautas, todos hemos recibido... por triste que parezca. yo lo comparo con el conductor dentro de su burbuja de furia, dentro de unos muros que son las paredes de los coches, pues los conductores son mas violentos, por ejemplo, fui a una clase de civismo al volante para que me quitaran una multa de aparcamiento (nunca me ha entrado cagalera para aparcar excepto el dia de la multa y zas 90 € en media hora en minusválidos) el caso, los locales explicaron el comportamiento de la burbuja explicando que no es lo mismo dejar pasar primero por la puerta a un señor que ceder el paso en una autopista, sobre todo si se mete por el carril como el que se mete en el pasillo de su casa, te vuelves violento porque estas seguro. comentaron tambien que suelen ser gente con baja autoestima y deben demostrarse a si mismos que son capaces de gritar o sentirse superiores a alguien, aunque a estos les de igual, no esperan respuesta, solo sentirse realizados instintivamente.
"Quien insulta pone de manifiesto que no tiene nada sustancial que oponerle al otro; ya que de lo contrario lo invocaría como premisas y dejaría que el auditorio extrajera su propia conclusión; en lugar de ello, proporciona la conclusión y queda debiendo las premisas."
Una moneda por cada una de las que te postean y en este momento todo seria un hobbie para ti, serias millonario mi hermano.
+1
interesante
A mi más que los insultos repentinos me molestan más las personas que se quejan de todo. Ya puedes poner el artículo más perfecto de la historia de la humanidad, que se quejarán porque es demasiado bueno.
Y eso sin mencionar la gente que entiende una opinión distinta como un insulto: yo digo que a mi la teoría X no me convence demasiado, que soy más partidario de la teoría Y y detrás de mi comentario se suman a la cola una serie de "energúmenos" que se creen que los atacas a ellos y deben defenderse por opinar distinto... NO.
En Vidaextra (blog de videojuegos de WeblogsSL que seguro muchos conocéis), el efecto rebote se puede ver cada día. Falta que alguien diga "no me gusta Halo, Mario, Metal Gear, Killzone, Call of Duty..." o cualquier otro juego idolatrado, para que te fundan a votos negativos y a todo tipo de represalias escritas (eso si, algunas más educadas que otras).
Por otro lado, el lenguaje soez es muy divertido, sobretodo cuando aparece algún individuo que lo emplea para expresar una idea/opinión interesante con cierto tono despreocupado. Y ya sin olvidar a las personas que tienen una creatividad para el insulto innata, porque aparece cada "obra de arte" que ya no sabes si darle un premio o pasarle la factura del oculista porque te han sangrado los ojos nada más leerlo.
En fin, hay muchas cosas que nos tocan los ******, pero dentro de lo que cabe, siempre es mejor ser un trolete en un foro que no un trol durante todo el día con las personas que simplemente no pueden "dejar de leerte", eso si que jode xd....
PD: Me agrada mucho el planteamiento de Sergio para con la moderación de comentarios. Creo que, estando ya a estas alturas de la humanidad, estamos de sobras curados de espantos verbales y no veo la necesidad de que alguien venga a moderar un insulto muy fuerte por si nos pervertimos o asustamos. Vale que puedan ser menos irrelevantes, pero si hay alguien que se expresa así... pues mira, al menos se a dignado a leer el artículo (no siempre), cosa que ya es mucho para otras personas...
Hola Aylos,
Yo el principal problema que veo a la hora de publicar comentarios con insultos es el efecto cascada, y es que muchos lo seguirán convirtiendose el post en cualquier cosa menos divulgación.
Los comentarios y criticas son siempre bienvenidos (Me encantan soy un gran oyente), de hecho me encanta discutir (No pelear) y ver puntos de vista distintos al mio. Pero por favor como bien dices somos mayores y todos sabemos que una de las cosas más importante en la vida es la educación y el respeto.
Un saludo
"Por otro lado, el lenguaje soez es muy divertido, sobretodo cuando aparece algún individuo que lo emplea para expresar una idea/opinión interesante con cierto tono despreocupado."
Esto es muy cierto. Y todos los que hemos leído un poquito a Quevedo lo sabemos bien (sí, señores, ese autor al que daban en las clases de literatura es el mismito que escribió algo titulado "Gracias y desgracias del ojo del culo").
En Vidaextra en realidad no hay comentaristas agresivos, directamente hay Trolls
Gracias y desgracias del ojo del culo... gran recuerdo. La primera vez que lo tuve en mis manos no pude pasar de la tercera página de lo que me reía.
el peor invento moderno esta en el fanatismo que pasa de las empresas telefonicas a clientes, conocido actualmente como fan-boismos (no se como se escribe y es un dato que no quiere quedarse en mi cabeza), como es capaz alguien de querer ridiculizar el pensamiento de otra persona solo por sentirse herido emocionalmente por su movil... pongo este ejemplo en el que me involucre por rabia pero deje claro que no quise ofender http://www.xatakamovil.com/aplicaciones/camera-camouflage-o-como-realizar-fotos-espia-desde-un-iphone
Estimado Sergio, Te doy toda la razón. En algunos blogs en los que participo he estado tentado de eliminar la posibilidad de comentarios para evitarme a esos trolls. Aunque al final no lo he hecho ya que mi labor es social. Se desahoga allí y no en la carretera matando a alguien.
A mi me gusta Genbeta (aparte de por los articulos) porque la gente aparentemente es educada y a la hora de rebatir alguna opinion utilizan argumentos, no como otros, que en Blogs de Weblogs el campeon en insultos y falta de educacion es vidaextra.
Saludos.
Error mio, es Genciencia, no genbeta.
Edito: Despues de escribir esto me doy cuenta que habia para editar...
-- editado por última vez a las 09:41
Muy cierto. Aunque en Genciencia existan algunas personas posiblemente catalogadas como "trols", es de los blogs/foros en donde la gente más se respeta y, sobretodo, argumenta sus opiniones.
En la mayoría de otros blogs suele haber mucho más flujo de mensajes triviales u ofensivos, pero supongo que es mucho más fácil ponerse a despotricar sobre un videojuego o deporte antes que de un concepto filosófico o científico. Supongo que este hecho filtra un poco el nivel del trol, es decir, aquí tenemos trols, pero son trols que al menos saben algo de ciencia, como una raza evolucionada de trol xd... en fin, paranoias aparte, no nos podemos quejar del buen ambiente que tenemos aquí.
se nota que aqui entra otro tipo de gente, con afan de aprender, no de comparar, sino de debatir...
¿Agresivo? Eso no me lo dices en la calle XD
Creo que GENCIENCIA está, por el momento, bastante a salvo de los insultos. De vez en cuando cae alguno, pero puede considerarse excepción, y la frecuencia es tan baja seguramente bien porque se ignoran o bien porque siempre hay alguien dispuesto a dar un buen corte o a poner en evidencia la inmadurez o nulidad mental del insultador.
Lo que sí que me llama la atención es la cantidad de comentarios "exigiendo" al redactor del blog cómo debe enfocar los artículos, los que debe desarrollar y los que no, cómo tiene que ser un blog, los temas u opiniones tabú, etc, etc. Eso sí que me resulta bastante surrealista, sobre todo por lo fácil que sería para los críticos no entrar o disponer de un espacio propio para publicar su modélico blog (otra cosa es que tal blog tuviese interés, claro).
He observado en los varios meses que os sigo una evolución muy positiva de los comentaristas, que la gente aprende a discutir, cada vez se pica menos y elabora y despersonaliza cada vez más sus argumentos. Y por supuesto me incluyo a mí mismo en la observación, al principio se me hacía difícil aguantar depende qué cosas y muchas veces saltaba como si me pisaran un cayo -a veces, todavía, soy bastante brutángano... ;)
interesante
Sergio, un psicólogo que mencionas, Phillips Zimbardo tiene publicado un libro precioso sobre este tema, en el que entre otras cosas, describe el experimento que hizo con voluntarios asignándoles roles de presos y carceleros y que poco menos que se matan unos a otros. Se llama "El efecto Lucifer", un poco tochete, pero es genial, y describe una larga serie de circunstancias en las que hasta las personas más socialmente aceptadas, agradables, bondadosas, cariñosas,... si se le presentan las características concretas, pueden ser personas tremendamente crueles, y una de esas características es el anonimato, otra es el cambio de contexto, lo que explica cómo por ejemplo, un soldado de la marina estadounidense, un chico que se alista al ejército con motivos como ayudar a las personas, termina maltratando a presos iraquíes cuando piensa que nadie le ve o que nadie se va a enterar.
Muchos de nosotros decimos a diario.... yo jamás pegaré a mi mujer, yo jamás abusaré de una chica, yo jamás robaría a un tendero,...... ojalá nunca se os presenten las características situacionales "des-adecuadas", porque seguramente caeremos también.
Cierto. Apareció "hace poco" en el Redes de Punset. Crudísimo, porque el propio Zimbardo fue incapaz de darse cuenta de que si experimento se le estaba yendo de las manos.
Ese experimento marcó un antes y un después en los experimentos sociales y psicológicos, haciéndonos plantearnos muchas cuestiones de hasta qué punto se podía "jugar" con los experimentos aplicando situaciones estresantes, fóbicas y traumáticas a los sujetos experimentales.
Hoy un experimento así no se podría realizar legalmente.
Gracias por la referencia, había oído de este experimento pero no sabía donde buscar.
en "La Ola" se comenta sobre si seria capaz otra dictadura como la de la Alemania Nazi... es otra opción igual de didáctica
A mi me fascina el "efecto troll", que sentido tiene entrar a comentar en un blog ¡para decir que no te gusta!, que es una caca marrana o que el comentarista es un sectario, frustrado y de más lindezas. Curioso ademas porque repiten, vuelven día tras día... mira que no es grande internet para ir todos los días a los sitios que no te gustan, ¿que clase de individuos está detrás de estos comentarios?. Por otra parte a todos se nos escapa algún comentario fuera de tono, y el anonimato en internet es relativo, en mi perfil podéis encontrar mi página de internet, de mi empresa, claramente expuesta a que se relacionen mis comentarios y mi actitud con ella (lo cual evidentemente es falso, yo puedo se muy majo y la empresa funcionar al borde del desastre y viceversa), me pensé mucho el ponerla, pero es parte de mi identidad en internet. Para un próximo artículo ¿Porque la gente suelta tochos en los comentarios de Genciencia?
Hombre, entrar en un blog para decir que algo no te ha gustado tiene sentido si se hace bien; al fin y al cabo es proponer un razonamiento diferente, iniciar un diálogo que puede ser constructivo para las dos partes. Otra cosa es entrar como un elefante en una cacharrería con mensajes ortográficamente dolorosos cuyo contenido se reduce a "ESTO ES UNA MIERDA, ERES GILIPOLLAS, ASÍ TE PUDRAS". Ése es el problema genuino de internet, ésos son los comentarios que se ven en los blogs pero nunca en la vida real (so pena de acabar a hostias).
Algunos escribimos tochos en Genciencia (o en Amazings)... porque podemos ;). Porque nos gusta poder explayarnos sobre temas que nos interesan y que a veces no podemos compartir en persona porque no encontramos a nadie que nos quiera aguantar, jajaja.
Una gran verdad. Mi pobre novia me suplica que me calle. XD. Aunque, desde hace un tiempo, cuanto más breve y conciso es un comentario más me gusta.
esto del anonimato da unas libertades poco ganadas. lo importante es no caer en la provocación. ya que alguien lo ha mencionado, pasaros por Genbeta, Applesfera o Xataka para ver luchas de trolls, talibanes y fanboys que no tienen otra cosa que hacer que insultar al otros sin argumentos.
¿Habéis mirado alguna vez los comentarios de la versión digital de 20minutos? Ya sé que como periódico no es que sea gran cosa, pero es increíble la cantidad de insultos por comentarios que se acumulan en esa web. Por lo general es raro ver uno "normal" (dígase con sustancia o un mínimo de educación). Yo misma he tenido algún blog donde, por culpa de indeseables trolls he tenido que moderar los comentarios. He comprobado que a estos personajes, cuanto menos caso mejor, pues buscan el enfrentamiento refugiados tras un cobarde anonimato.
Orgullosamente puedo decirte que hace cuatro años que no leo el 20minutos en internet.
Tanto insulto me estaba empezando a agriar el carácter. Hace un mes dejé de entrar en Xataka y Genebeta ;-D Y ahora soy más feliz.
La de barbaridades que ha traído el anonimato. Tenemos pruebas de ello todos los días y a todas horas. Hay como una suerte de despersonalización en el mundo virtual -o la conducción- donde sale a relucir lo que uno lleva debajo de la máscara. Pocas personas no cambian su forma de ser o actuar cuando se sienten protegidas por ese velo, que a veces puede ser positivo (para personas tímidas) pero muchas otras negativo (para los que tienen al "capullo interior").
Muy acertado artículo Sergio.
Como dicen, para gustos colores y hay muchas personas intolerantes que son incapaces de aceptar las ideologias de los demas.
Muy buena la foto de cabeza...xD
Joputas!
tu eres tonto y este post es una mierda.... xDDD perdon, no pude evitarlo, buen post y excelente blog :)
Eres un cabrón hijoputa!!!!
Perdón, es que es mi síndrome de Tourette, no lo puedo evitar.
JEJEJEJEJE
Pues yo he seguido Genciencia casi desde sus comienzos bajo el total anonimato ..
Recientemente concluí que por qué aguantarme? Por qué no dar a conocer mi opinión??
Al final de cuentas qué podía salir mal si de todas formas, siendo un usuario activo en los comentarios no me quitaría el pseudo-anonimato ya que sólo podría ser identificado bajo mi seudónimo.
Quizás cuando la gente resuelve esto al momento de decidir si participar o no en un blog, se da cuenta que bajo el anonimato en línea tiene libertad para expresar cualquier cosa (incluso cosas que nunca expresaría bajo otras circunstancias o como quien dice "a cara pelada"). Si tiene aporte, es un insulto o es un comentario inocuo, ya es otro tema.
sin comentarios.... no quiero ofender...
Vaya ****** de blog...
Uyy, que divertido. Voy a aprovechar para insultarle:
¡¡INFAUSTO!! ¡¡INCONFESO!! ...
Espera, esto lo digo ya normalmente.
Bah!, váyase usted a freír puñetas.
Ni por aca me da ganas de insultar a nadie -.-'.. Sera algun problema de personalidad? jeje... Me da gusto saber el tremendo trafico que tiene este blog, se lo merece!, sigue asi Sergio, felicidades!... solo por curiosidad, quien creo este blog?
Gracias, Josue. El blog fue creado en 2006 por la empresa Weblogs S.L.
Para ser sincero muchas veces leo los blogs solo para leer los comentarios, en especial los de los troll, le da algo de vida a los comentarios (= ...
Ésto de tener un blog es como la ITV: todo el mundo tiene o puede tener coche, y todos pasan por la ITV, así que te encuentras de todo. Cualquiera puede tener internet, y si caen por aquí (por suerte o por desgracia) te encuentras de todo también.
Como sabemos, hay gente que no debería poder llevar un coche y por la misma regla de tres hay gente a la que debería prohibirsele comentar.
Con lo que anima la discusión una buena tontería... :)
Es de admirar su política de cero censura, debe ser fácil sostenerla, debido a que en el tiempo que he leído este blog nunca he visto algún candidato, bueno, en el sentido que le da a su escrito, al calificar de comentario agresivo sólo a ese que es zafio.
Saludos!
-- editado por última vez a las 19:48
Sí ha habido ocasión. Hace un tiempo tuvimos la ... "maravillosa" suerte de que nos visitase un tal "penedecaballo" que hacía las delicias de todos los presentes. Aunque parece que al fin se cansó.
También hubo un tipo, no recuerdo su nombre, que era bastante despectivo con el editor, siempre empezaba sus comentarios diciendo -"Parrita, Parrita"-. Un tipo desagradable.
En fin, ha habido varios, yo mismo fui bastante desagradable en otra época, cuando Sergio comenzó como editor. Por suerte, su casi inagotable paciencia puede obrar milagros, ,)
Bueno, después de la dosis diaria de peloteo me despido, XD.
¿Porque sale el Sol por el Este? mi madre siempre dice: a preguntas tontas respuestas tontas,
veo dsd hace meses tu blog-...y la verdad es que estp de que hay gente mal educada cnt tu blog llevo tiempo pensandolo y me sabe realmente mal pk encuentro que hablas de todos los temas desde un punto de vista adecuado y respetando todos los puntos de vista...
saludos
También se puede hacer una pequeña comparación con los directivos de las empresas, cuando están en alguna reunión con: colegas, clientes son tan amables, respetosos y cuando están con los trabajadores normales les trata de cómo cucarachas. Por lo menos yo conozco muchísimos que actúa de esta manera, pero esto no quiere decir que sean todo así.
Este artículo pudo incluir una mención a la Ley de la controversia de Benford (http://es.wikipedia.org/wiki/Ley_de_la_controversia_de_Benford), no sólo porque explica perfectamente el punto, sino porque además fue ideada por Gregory Benford, físico y escritor de ciencia ficción (http://es.wikipedia.org/wiki/Gregory_Benford).
Sólo deseo agregar que la ley mencionada no debe confundirse la Ley de Benford del primer dígito, igual de interesante, o quizá más (http://es.wikipedia.org/wiki/Ley_de_Benford).
-- editado por última vez a las 05:33
Los tontainas de microsiervos tienen demasiado ego para que alguien les lleve la contraria con los comentarios. Por eso no tienen comentarios.
Este blog tiene visitas porque es del grupo weblogs sl. Los comentarios soeces son usuarios casuales normalmente, no todos son trolls que llegan para quedarse...
Supongo ke la mayoría son gente ke tiene mucho tiempo libre...
Por esa razón ya no entro mucho a ver noticias deportivas, aunke no se hable de los equipos más populares de España, siempre terminan saliendo al ruedo...es fastidioso muchas veces...
Aunke otras veces esos trolls le dan vida al tema...hasta ke llega uno ke es demasiado cansino o fastidioso y mejor cambiar...
Cuanta razón tiene, Sr. Parra. Pero he de decir que de los muchos blogs y foros, de tan diversos temas, que he visito, Genciencia es en el que puedo encontrar comentarios bien argumentados, que no caen en el vocabulario soez que poco tiene que aportar. Además, casi siempre, se desarrolla un debate calmado, reflexivo y muy interesante.
En general, felicidades a Genciencia.
-- editado por última vez a las 02:22
he leído todos los comentarios y has conseguido que sean comentarios relajados pero no demasiado, se respira buen ambiente pero todos controlan lo que dicen.
es un buen experimento este también, bien hecho, ahora me gusta más por las segundas intenciones de la noticia.
también es verdad que lo comparo con los comentarios de otros blogs y este es el único que me leo la noticia y casi todos los comentarios ya que hay muchos de los que aumentan información
-- editado por última vez a las 02:21
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect