Internet ha resultado ser una herramienta excelente para estudiar cómo se emparejan románticamente las personas. Como ya os comenté en un artículo anterior, las mujeres sienten preferencia por los hombres con recursos económicos y los hombres por las mujeres hermosas y jóvenes.
Una tendencia que por supuesto también refleja Internet y los portales dedicados al ligoteo.
Los economistas han estado estudiando las citas por Internet tan asiduamente como lo hacen con las citas rápidas, y han descubierto que los hombres obtienen muchas respuestas si en sus anuncios de contactos por Internet dicen tener ingresos altos. La situación se revierte en el caso de las mujeres: si una mujer, en un anuncio por Internet para tener citas, afirma que tiene un alto nivel de ingresos, ciertamente obtendrá muchísimas menos respuestas que si dijese tener ingresos modestos. Está confirmado: los hombres ricos son excitantes y las mujeres ricas hacen perder el interés.
Siguiendo esta lógica, debería haber muchas mujeres en los lugares donde hay muchos hombres con poder adquisitivo. Por ejemplo, las ciudades frente al medio rural.
Es lo que sostiene la economista Lena Edlund, de la Universidad de Columbia:
En primer lugar, siempre habrá mayor escasez de hombres en las ciudades que en las zonas rurales. En cuarenta y cuatro de los cuarenta y siete países estudiados por Edlund así sucede. (En las tres excepciones, la ratio por sexos es igual en las ciudades y en las zonas rurales.) Dentro de los Estados Unidos, encuentras el mismo patrón en las grandes ciudades. En Washington, D. C, las mujeres superan en número a los hombres, en una proporción de nueve a ocho; en Nueva York hay 860.000 hombres de entre 20 y 34 años, y 910.000 mujeres en esta misma franja de edad.10 (Las cifras de Carrie Bradshaw eran diferentes, pero, claro… ¡ella estaba incluyendo a los octogenarios!) Hay más hombres, sin embargo, en los estados rurales: Alaska, Utah y Colorado.
Otra implicación de la teoría de Edlund es la de que, como es más probable que los hombres no cualificados permanezcan lejos de las ciudades, los trabajos urbanos no cualificados, que fácilmente podrían ser realizados por cualquiera de los dos sexos, suelen ser cubiertos por las mujeres. (No existe nada intrínseca o históricamente femenino en trabajos como los de las camareras o las secretarias.) Y también esperaríamos descubrir que cuanto más altos sean los ingresos de los hombres, mayor sería la oferta de mujeres.
Eso es exactamente lo que Edlund descubre en un detallado estudio sobre Suecia: las zonas en las que los hombres tienen salarios altos son aquellas en las que viven muchas mujeres, en especial mujeres jóvenes. De forma consciente o no, muchas mujeres parecen haber decidido que prefieren competir por un número escaso de hombres adinerados en vez de mudarse a donde los hombres son más pobres pero más abundantes.
Puede que las mujeres de Manhattan se quejen constantemente de la falta de hombres casaderos en la ciudad, pero su elección racional es la de no trasladar su domicilio a Alaska.
Vía | La lógica oculta de la vida de Tim Harford
Comentarios
interesante
Pobrecillas, yo que pensaba que estaba llegando la igualdad de género... y es al revés las mujeres son cada vez más machistas... que pena.
-- editado por última vez a las 18:00
machistas? porque les gusten unos más que a otros? no. Machismo es cuando existe discriminacion.
brillante
"El machismo engloba el conjunto de actitudes, conductas, prácticas sociales y creencias destinadas a justificar y promover el mantenimiento de conductas percibidas tradicionalmente como heterosexualmente masculinas y discriminatorias contra las mujeres."
Si las mujeres tienden a "poblar" zonas al rededor de estos hombres sólo por que tienen dinero, se estan promoviendo las conductas de la frase anterior.
¿Realmente piensas que una mujer, guapa digamos, que se va con un millonario no va a ser discriminada?
interesante
A pesar de que este post de una visión de la mujer como una "cazafortunas" lo que se le ha olvidado comentar al autor es que estos hechos (si realmente los estudios corroboran los datos) no se dan de forma consciente, es decir, una mujer no toma la decisión de ir a vivir a la ciudad porque allí probablemente estén los hombres más ricos, si lo hace será porque busca un trabajo mejor o porque sus aspiraciones o circunstancias vitales lo requieran. Del mismo modo que un hombre no se fijará en una mujer únicamente porque sea de menor edad que sus compañeras.
En cambio, sí es posible que este estudio responda a una capacidad evolutiva (e innata) que todos tenemos de forma inconsciente, puesto que si nos fijamos en nuestros antepasados cazadores/recolectores, la mujer que se encargaba del cuidado de las crias buscaba una pareja que le diese seguridad para sobrevivir: una buena cueva, que fuese capaz de denfer a su familia de los agresores, etc. Lo que hoy se traduce en estabilidad o incluso bonanza económica. Por su parte, el hombre tendía a fijarse en aquellas mujeres con formas más simétricas, que gozaran de buena salud (o lo pareciera), todo ello indicativo de su gran fertilidad, que les proporcionase muchos hijos sanos.
Todo esto nunca ha sido algo que hagamos de forma consciente, casi nadie es capaz de describir por qué le gusta su pareja pero a la base de todas las cualidades, de algún modo, actúan en nosotros estos mecanísmos heredados.
Estoy muy de acuerdo con el comentario # 4. Solo puedo agregar que me parece obvio que mujeres ricas (en dinero) tengan menos ofertas que las pobres o de clase media, debido a que uno piensa: ¡Rayos de por si es muy dificil impresionar a las mujeres (más para un nerd timido como uno), más dificil sera impresionar a una mujer rica! ¿A donde la va a llevar uno? ¿Que se le puede regalar? Aún me sigo preguntando como es que mi mujer se fijo en mi (yo nunca lo haria) ¡Bendita ceguera!
interesante
Tambien estoy de acuerdo con el comentario #4, y aunque ud señor yunni, tenga algo de razon, en su aporte, es muy triste saber, que se valore mas la mujer por ser adinerada, que por buena persona, pienso, que los hombres deberian mas, impresionar a la mujer por lo que vale como persona y no por lo que tenga...Es muy lindo ver como se llena de detalles a una mujer que se lo merece y valora, que a una que tiene todo y no valora tus esfuerzos, creo que solo es cuestion de saber con quien te involucras. Con todo respeto señor yunni:creo que su esposa, esta con ud. porque lo quiere,y no como ud. la ve a ella, en sus repetidos comentarios "la unica opcion".
¿Y no podría ser que los hombres con recursos, que pueden elegir dónde viven, eligen las ciudades, dónde hay mayor abundancia de mujeres jóvenes?
Al parecer después de todo billete mata galán.
Como le dicen los ricos a los pobres: haber estudiado. Quizá las mujeres eligen a los hombres ricos no sólo por su capital, sino también por ser trabajadores.
interesante
Viva el simplismo, ¿no?
Se puede ser tremendamente trabajador y ser pobre. Hay infinidad de condicionantes socioeconómicos que influyen en ello, no sólo lo trabajador que es uno.
Si las mujeres no existieran, el dinero no tendría ningún sentido. Aristóteles Onassis
Sinceramente no veo a los hombres ricos mirando un listado de las ciudades con más numero de mujeres por barba. Sí creo, en cambio, que los hombre ricos se dejan llevar más que por este hecho, por el hecho del "caché" de la ciudad (explico).
En esta sociedad de consumismo, de que es mejor quien más tiene y más gasta, siempre hay ciudades de referencia. Por ejemplo si un rico vive en Salamanca pues le atraerá más irse a vivir a Madrid o Barcelona por "caché" ya que parece ser más importante viviendo ahí y se siente mejor con sigo mismo sintiendose importante.
Oh la mujer, ese gran desconocido!
no conoces a una tia y ya te esta preguntando con pelos y señales que cuanto ganas...
Me encanta como subimos de nivel cada día, ahora resulta que una economista (algo que viene a ser lo mismo que una vidente y a los ejemplos actuales me remito) nos hace un estudio antropológico, cágate, ya podia dedicarse a estudiar el mercado y asi a lo mejor predicen la proxima crisis.
Pregunta, ¿en Columbia también dan masters de homeopatía?
Oye quizas tenga algo que ver el hecho de que las mujeres y los hombres cualificados centralizan sus trabajos en las grandes ciudades, puede también que el hecho de que supuetamente haya menos mujeres en el campo (el dato que se da es solo de EEUU lo que no lo hace extrapolable a todo el mundo ni mucho menos) puede deberse a menor capacidad física de las mujeres, cosa que aun asi no me creo.
interesante
En realidad todo lo que viene después de "siguiendo esta lógica", no sigue esa lógica, ya que cambia el medio, el ambiente y el trasfondo.
Lo de las citas por internet es mucho más sencillo y se puede extraer con dos estadísticas fácilmente comprobables por cualquiera que eche un vistazo por cualquier web de citas: la inmensa mayoría de los hombres buscan sexo sin el menor compromiso(aunque digan lo contrario) y la inmensa mayoría de las mujeres buscan algo más (aunque digan lo contrario y no me estoy refiriendo necesariamente a pareja estable y amor, pero desde luego sí "más que sexo"). Antes de que nadie me eche a los lobos por repetir algo que suena a arquetipo, que haga el favor de darse una vuelta por M**tic o similares y se haga dos cuentas, una suya y otra simulada del otro sexo, a ver qué encuentra.
Luego otros detalles fácilmente asimilables una vez partimos de esa base. El primero es que cuando se leen los perfiles de esas webs, se elige el objetivo conscientemente, nadie "pasa por encima" de detalles como los ingresos y luego los asimila inconscientemente.
Después podemos dar por hecho que nadie elegirá a una persona con un perfil que objetivamente presenta problemas para los propios objetivos.
Eso nos lleva al siguiente detalle, basado en (más que probablemente) conocimientos empíricos y que seguramente poca gente pondrá en duda.
Una persona cuyo objetivo va más allá de un rato de sexo y que pueda prolongarse en el tiempo, pensará en incluir en sus planes a alguien cuyos ingresos pueden repercutir en una situación en que la otra persona pueda depender de su propia economía. Esto hace descartar las personas con menores ingresos.
Por el otro lado, para alguien cuyo objetivo no pasa de un rato de entretenimiento, las personas con un alto poder adquisitivo se convierten en un objetivo más difícil (a más poder adquisitivo, más independencia, habitualmente más autoconfianza basado en los propios recursos y más capacidad para alcanzar metas o conseguir objetivos), de manera que elegirá a quienes representan una menor problemática (los que tienen un nivel adquisitivo inferior).
Por otro lado, aunque esto es algo que parece afectar mayoritariamente a hombres (afortunadamente no a todos), tenemos un buen grado de influencia muchas veces de "orgullo masculino" que tolera mal que la mujer tenga más poder que él.
Por último, la explicación del medio: la manera de elegir a la pareja (para una u otra cosa) en el "mundo real" se basa en muchísimos factores subconscientes que observamos, analizamos y asumimos, mientras que los que buscan pareja en las webs de citas, siempre lo hacen basándose en datos que contrastan de forma mucho más objetiva.
Extrapolar los datos de un medio a otro (incluso asumiendo que todo lo que yo haya dicho hasta el penúltimo párrafo esté equivocado por completo) es una temeridad que sólo puede llevar a una conclusión necesariamente erronea.
Las mujeres también tienen su "orgullo femenino". Cuestionale a una mujer sus buenas intenciones, su capacidad de amar y confiar en otras personas y el afecto por sus seres queridos y te sacará las uñas.
El estudio no deja muy bien a las mujeres. Pensaban que habían avanzado, pero veo que no. http://www.irmedeviaje.com
¿Y para descubrir que las mujeres prefieren a los adinerados hay que hacer semejante estudio? como esta el mundo...
interesante
¿Qué porcentaje de la población representan los asiduos a portales de ligoteo? Es que me parece pelín absurdo extrapolar esos datos a todos los mortales.
Igual que no soy capaz de diferenciar dos hormigas del mismo hormiguero, nunca he conocido dos personas iguales. No me parece válido ni el estudio ni la conclusión, solamente aprecio el esfuerzo por estudiar y encontrar correspondencis pero... así es esto, se acierta solo unas pocas veces.
SERGIO PARRA, me agotas! Es que no hay otra cosa de la que hablar que no sea que las mujeres somos unas interesadas?????? Hola? Esto es un blog de ciencia??? Creo que no te comes un colín, y que eso te lleva a tener un cierto rencor hacia las mujeres... Esto no tendría ninguna relevancia para mí, si no fuera porque puede apreciarse en muchos de tus post. En mi opinión, cuando publicas esta tipo de "ciencia" (y lo haces demasiado a menudo), vas a lo facil. Sabes que tu público es mayoritariamente masculino, y simplemente les das a leer lo que estan acostumbrados a pensar. No vaya a ser que se te pongan en contra y pierdas adeptos.... En ningún caso pretendo desmerecer el articulo en cuestión... ni el super estudio que lo respalda (de verdad hay que hacer un estudio para publicar estas obviedades????)... Solo dirijo mi observación hacia ti, y tu tendencia a la información de este tipo. Te cito no textualmente: - Las mujeres van a por hombres con dinero, bla bla bla ... La importancia del tamaño de la cartera masculina, bla bla bla.... Es siempre lo mismo!!!! Por qué no escribes en el buscador de Genciencia las palabras: Hombres, dinero, mujeres...? Quizá así te des cuenta de tu tendencia a la misojínia.... Cual es tu problema??? Que no ligas???? No me lo digas... crees que es porque no eres rico.... jajajaja! Venga por favor!!! Sal a la calle!!!! Creo que eres lo suficientemente culto e inteligente como para cambiar el chip. Yo como mujer te invito a que lo hagas.
jajajaja...ud de nuevo Señorita Jeunesse, haciendose de digna...ud si es obvia y corriente, queriendo ser lo mejor, claro no por su foto, sino por su "inteligencia"...jajjajaja
Otro estudio para mostrar a la mujer como un ser interesado y mediocre
cuando el río suena...
Como dice JEUNESSE amigo Parra me agotas, tu línea editorial en el blog cada día es mas sesgada, es evidente que existen condicionantes genéticos en la conducta de mujeres y hombres, pero lo dices de una forma que parece justificar argumentos machistas y misóginos.
¿Por qué no hablas más a fondo del refuerzo cultural machista que incrementa estos comportamientos inconscientes? ¿por qué no reflexionas en profundidad sobre las mujeres que no se sienten tan condicionadas por el materialismo?. No hace falta hacer un estudio para saber que las mujeres mas liberadas e independientes económicamente, tienen menos en cuenta el dinero de su pareja, porque ellas tienen ingresos propios, así mismo las mujeres menos independientes se ven obligadas a tener más en cuenta el dinero de su pareja sentimental, ese es el refuerzo cultural que no mencionas ni a la de tres, en un mundo donde la mujer esta tradicional mente relegada económicamente y con mucha menor independencia económica es lógico que se refuerce ese instinto innato, si la mujer tuviera un mejor nivel económico el acervo genético no tendría ninguna relevancia y a las mujeres les daría igual la capacidad económica del hombre, es mas en algunos países occidentales donde la mujer tiene mayor nivel adquisitivo como en Japón se están dando muchos casos de hombres mantenidos por sus mujeres a pesar de lo anómala que pueda parecer esa conducta.
Las cosas no siempre son tan sencillas, ni tan sesgadas a ver si dejas ese tonillo polemicista en plan tele basura que no le pega nada a este foro, y retomas la divulgación seria y contrastada que le es algo que le pega mas a un blog con la palabra ciencia en la cabecera.
Y digo yo, es un suponer, no será que las mujeres guapas y jóvenes tienen una mayor probabilidad a ser acosadas o violadas que las feas y que los hombres. No será un factor importante a la hora de decidir si vivir en una zona rica (más segura) sobre una pobre (más barata), que justamente es la zona dónde viven los ricos.
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect