En estos tiempos de feroz corrección política, vale la pena recordar un famoso experimento de la década de 1950.
El autor del experimento fue Salomon Asch, un psicólogo estadounidense mundialmente conocido y prestigioso debido a sus trabajos pioneros en psicología social, también del controvertido psicólogo Stanley Milgram. En él, pedía a un grupo de personas que diferenciaran a simple vista la longitud de una serie de líneas dibujadas en una serie de exposiciones. Todas aquellas personas menos una eran ganchos, estaban de acuerdo con el investigador para mentir en su apreciación.
Ante dos varillas de distinta longitud, todos los ganchos afirmaban sin atisbo de duda que ambas varillas eran iguales.
Cuando llegó el turno del sujeto experimental, éste, tras dudarlo un poco, acabó diciendo lo mismo que los demás. La presión psicológica del grupo no había influido en su percepción (era evidente que veía distintas las varillas), pero sí en su respuesta, en su sinceridad.
Aunque la mayoría de los sujetos contestaron acertadamente, muchos demostraron un malestar extremo y una proporción elevada de ellos (33%) se conformó con el punto de vista mayoritario de los otros cuando había al menos tres cómplices presentes, incluso aunque la mayoría dijera que dos líneas con varios centímetros de longitud de diferencia eran iguales.
Cuando los cómplices no emitían un juicio unánime era más probable que el sujeto discrepara que cuando estaban todos de acuerdo. Los sujetos que no estaban expuestos a la opinión de la mayoría no tenían ningún problema en dar la respuesta correcta.
Vía | Wikipedia / Los boxeadores boxean
Comentarios
En mi país hay una controversia por el rol de las encuestadoras en las elecciones, ya sean municipales o presidenciales; y es que hay muchos indecisos pero al final los resultados de las encuestas los acaban "dirigiendo" hacia los favoritos; me imagino que es el mismo efecto ...
Muy interesante.
interesante
Para variar un poco, pongo una cita de una película que me recuerda un poco a estos hechos:
En la película de "El caso Slevin", casi todos los protagonistas confunden a Slevin con Nick Fisher, hasta el punto de que intentan convencerlo de que es otra persona. Esta frase fue la respuesta de "el rabino" cuando Slevin intentaba demostrar que no era Nick, pero claro, si todo el mundo dice queres Nick, y no puedes demostrar que eres Slevin, al final, quizás si que sea cierto que eres... Nick.
+1 .Tu propuesta es interesante, le echaré un vistazo a la película :)
Conocía el experimento pero no el video documental, gracias por la aportación Sr.Parra.
-- editado por última vez a las 17:24
Buenísima peli!
en conclusion nos gusta seguir a la manada xD creo q haria lo mismo aunq dependiendo de la situacion si estoy en una situacion q por mas q analize no encuentro porq la respuesta es la q todos siguen pienso q probablemente sea mi ignorancia sobre el tema pero si es un tema del q se o domino aunq todo el mundo haga una cosa hare lo q yo creo como aki es el caso de los sentidos bueno mi vista no es muy buena xD y creo q estaria deacuerdo con la mayoria, ya q lo q decida no tiene mucha importancia cambiarian las cosas si por ejemplo si te dieran un premio o algo asi si respondes bien ahi si preferiria decir lo q creo claro hablando de sentidos pero en caso de temas espècificos como dije se debe a los conocimientos q tenga del tema
Se puede hacer una revisión cómica de este fenómeno a través de la mágnifica película: "Zelig" de Woody Allen.
-- editado por última vez a las 17:28
interesante
Una vez estuve en una entrevista de trabajo de estas que reúnen a un grupo de aspirantes y les hacen preguntas que han de responderse en público y defendiendo tu posición. No eran preguntas con respuesta cerrada, pero me di cuenta de que la mayoría respondía en la misma línea de lo que respondía el primero que era preguntado. Dada mi particular personalidad, yo tenía respuestas completamente diferentes y perfectamente razonadas (dicho por el entrevistador posteriormente). Pero imaginaros quién fue la única persona que no escogieron de ese grupo. Efectivamente, yo. Obviamente estaban buscando personalidades sumisas y que siguieran a rajatabla lo que les indicaban.
interesante
Eso pasa en muchos blogs, los comentarios suelen ser en la misma linea de los primero que comentan esten deacuerdo al artuculo o no, solo basta que uno diga lo contrario para que los siguintes post le siguan
Aquí mismo lo podemos ver, porque muchas veces si el primer voto que recibe un comentario es positivo, entonces mucha más gente lo valora de igual modo y, como es evidente, también sucede con los votos negativos.
Aunque para mi los mejores comentarios son aquellos que con más de 20 votos siguen en un “karma” normal, porque significa que la respuesta de la gente ha sido muy equitativa y no se han dejado llevar por el fanatismo de idolatrar o suprimir.
Tienes razón ejemplo concreto en meneame y mas aun si el tema es de windows o linux sobran los argumentos estúpidos.
Hace tiempo comenté en otro artículo algo sobre este experimento precisamente. Como describía más cantidad de datos, ya puestos, copio la parte relevante de mi comentario para los que deseen ampliar un poco (basado en la información recogida en "Las relaciones humanas: psicología social teórica y aplicada" (1998) de Anastasio Ovejero, pág 165):
Asch invitó a 13 estudiantes a participar en un experimento en el que tenían que decidir 18 veces cuál de las tres líneas era semejante en longitud a una línea estándar, de las que una sí era igual y las otras dos diferentes (una más corta y la otra más larga). En el grupo control de 37 sujetos que daban su opinión en solitario, 35 lo hicieron sin ningún error, uno con 1 error, y otro con 2 errores, lo que equivale a 0.7% de errores y un 95% de sujetos completándolo perfectamente.
Para el experimento se ponían 6 cómplices y el sujeto a analizar, y respondían todos en el mismo orden (el analizado siempre en penúltimo lugar). Las dos primeras discriminaciones se respondían correctamente por los compinches, así como otras 4 distribuidas a lo largo de las 18 exposiciones, siendo 12 aquellas que los cómplices respondían erróneamente (y todos dando la misma opción, errando por igual). Los sujetos analizados no tuvieron una tasa de error de 0.7%, sino de un 37%.
El 25% respondieron las 12 correctamente [recordemos que en el grupo control el porcentaje era 95%]; El 47% tuvo entre 1 y 7 errores; El 28% tuvo 8 o más errores.
Y después de seguir a la mayoría, recuerdo ese artículo tan interesante que se titulaba "La mayoría se equivoca: matemáticamente comprobado"...
Que irónico.
He aquí a uno de mis grandes héroes (¡¡¡Miren su actitud, ja ja ja !!!), por no dejarse presionar por los demás: http://farm5.static.flickr.com/4153/5015308461_a6173c0fbe_z.jpg
-- editado por última vez a las 15:50
Genial el experimento ese... :)
interesante articulo, pero en mi humilde opinión si yo ando por la calle digamos y hay alguien que le pregunta a los peatones digamos de que color es un edificio y todo el mundo le responde verde y yo lo veo no se azul, definitivamente pensaría que sufro de alguna clase de daltonismo; por que al ser el único que ve diferente me llevaría a pensar que algo en mi percepción esta mal.
caso contrario si me piden que interprete algo, haga un calculo o cualquier cosa que implique el uso de las capacidades mentales de un individuo, me atrevería mas a desafiar a los demás; porque a diferencia de que todos los humanos con capacidades sensitivas normales percibimos todo de la misma manera no pensamos igual.
Esta prueba la hicieron en mi instituto, y los gamberros cayeron todos jajajaja.
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect