El gafe, el mal fario, los malasombra, el lagarto, lagarto… lejos de que todo ello puede producir efectos inconscientes en la gente (si uno cree que hará algo mal tendrá más posibilidades de hacerlo mal, por ejemplo), ¿existe de algún modo?
¿La mala suerte se puede medir? ¿Puede influir en nuestra suerte que se nos cruce un gato negro o que pasemos por debajo de una escalera?
Algunos investigadores se han dedicado a comprobarlo, como Mark Levin, un estudiante universitario norteamericano y miembro de la Asociación de Escépticos de Nueva York. Levin reunió a un grupo de personas que debían comprobar su suerte con un simple juego de cara o cruz en un ordenador.
Pero Levin también hizo que a algunas de estas personas se les cruzara un gato negro. Al final, los resultados sugirieron que ver al gato negro no había tenido ningún efecto en la suerte de los participantes. Al menos en el juego de cara o cruz.
¿Entonces por qué percibimos que hay personas que parecen más afortunadas que otras? La respuesta tiene que ver con las oportunidades. Hay personas que no sólo tienen más oportunidades a su alrededor que otras, sino que saben sacarles más partido para prosperar. Siguiendo esta filosofía, el doctor Richard Wiseman, de la Universidad de Hertfordshire, fundó la Escuela de la Fortuna.
Lo que se enseña en sus clases es que nadie nace con gafe, y que los talismanes poco pueden hacer por nosotros, sino nuestra actitud frente a los avatares diarios. Afirma Wiseman:
Percibir que la suerte depende de nuestra razón junto con una dosis de ciencia y sano escepticismo puede ser muy positivo en nuestras vidas (...) Las personas supersticiosas que creen firmemente que son poco afortunadas realmente se sentirán más tensas ciertos días. Con total seguridad se sentirán estresadas, conducirán peor, posiblemente estarán más distraídas y serán más propensas a tener un accidente.
Con todo, la mayoría de gente todavía se deja llevar por las supersticiones. Por ejemplo, las convicciones de algunos pacientes en Japón sobre el día más o menos afortunado en el que tendrían que abandonar el hospital han aumentado enormemente los gastos del sistema nacional público japonés, como demuestra un estudio del doctor Kenji Hira, del Departamento de Medicina General y Epidemiología Clínica de la Universidad de Kioto.
Pero ya a finales del siglo XIX, William Fowler, un veterano de la guerra civil norteamericana puso en evidencia que el temor a determinadas fechas es injustificado. Fowler fundó el Club Trece en Nueva York como forma de burla al destino.
Allí se celebraban cenas para 13 personas el día 13 de cada mes. Y durante la cena, como si esto no fuera necesario, los comensales invocaban a la mala suerte atreviéndose con todos los rituales más funestos: tirar sal en la mesa, abrir el paraguas dentro de casa, etc.
El éxito del club fue indiscutible, y no sólo en cuanto a público. En 40 años, pertenecieron al club miles de personas (entre ellos, 5 presidentes de EEUU), y ninguno de ellos percibió que su vida naufragara en la mala suerte. Es más, ironías el destino, la tasa de mortalidad de sus integrantes estaba ligeramente por encima de la población general.
Los integrantes del club de la mala suerte no tenían mala suerte porque se conducían por la razón y no le daban mayor trascendencia a lo que hacían. Porque si algún poder puede ejercer en nosotros un mal de ojo o un talismán, sólo será el que refleje nuestra debilidad o nuestra confianza irracional en dicho fenómeno, como refleja este fragmento de la novela Jitanjáfora: desencanto (de próxima publicación):
Antes de salir del aeropuerto, no obstante, la Voz obligó a Chad a pasar por una de las tiendas del Duty Free. Era una de esas tiendas donde se vendían recuerdos y baratijas vikingas, y también toda clase de talismanes, guayacas, fetiches de la fortuna y libros de autoconocimiento personal.
Conrado sabía que todos aquellos objetos forjados para canalizar una presunta buenaventura en realidad eran inútiles: la prueba irrefutable de ello es que semejantes tiendas, de ser genuina la mercancía que exhibían, deberían ser vórtices tan poderosos de la suerte y la fortuna que sus dependientes no tendrían que trabajar en ella para pagarse el sustento: el dinero les caería literalmente del cielo. Pero Conrado también sabía que la suerte no funciona de esa forma. El vendedor de tales tiendas no es la persona más afortunada del mundo porque en realidad era consciente de que vendía baratijas. La cuestión es que el comprador adquiera estas baratijas con la disposición adecuada: confiando en que eran objetos únicos y especiales, alejando de sí todo razonamiento y dejándose llevar sólo por la parte más emocional de su cerebro. Como la pluma de Dumbo.
Vía | Rarología de Richard Wiseman / Jitanjáfora de Sergio Parra
Comentarios
Hay que pedir el IgNobel para los que investigan (es decir, gastan dinero suyo o, lo que es peor, de otros) sobre la suerte, por favor.
interesante
El problema con las supersticiones (como la mala suerte) no es que uno no las crea (porque al fin y al cabo uno no cree en esas pendejadas) el problema es que los demás las crean, porque uno no vive solo, sino en sociedad. Aqui les doy un brillante ejemplo de "la República Romana" de Asimov:
"Claudio Pulcro decidió atacar a la flota cartaginesa (...)Como era habitual en aquellos tiempos, los sacerdotes de a bordo esperaron augurios favorables de los pollos. Pero los pollos no comían, lo cual era muy mal augurio. Claudio Pulcro era un romano que desdeñaba tales creencias supersticiosas. Cogió los pollos y los arrojó al mar, diciendo: «Pues si no quieren comer, que beban». Pero si el almirante no era supersticioso, lo eran los marinos, quienes se desalentaron totalmente". Y por eso fue derrotado.
No hay que confundir suerte (buena o mala) con azar. En la primera hay la creencia de una "conciencia" o "pseudoconciencia" mistica y/o energetica que hacen que sucedan las cosas. En el azar no.
Venga Yunni, una pregunta para ti, que te gusta bucear en la red. ¿Por qué al azar se le llama así?
Pues según el DRAE: "Azar:(Del ár. hisp. *azzahr, y este del ár. zahr, dado, literalmente 'flores')". Esta flor luego se uso como marca en la taba (el antecesor del dado), el cual en ese tiempo se consideraba como el lado que daba buena suerte (si, es ironico).
Es lo que he encontrado, si sabes algo más o hay que corregir por favor hazmelo saber, gracias.
-- editado por última vez a las 22:18
Presentas información (correcta hasta donde yo sé) pero no contestas a la pregunta :)
Lo pregunto de otro modo, ¿qué fue antes, el azar o el azahar?
interesante
Si te estoy entendiendo bien, "azahar" (flor) como palabra fue primero que "azar". Pues esta última evoluciono -etimológicamente- de la primera palabra. Pero lógicamente el azar fue antes que el azahar (que la flor). Pues, por ejemplo, las mutaciones se basan en buena parte en el azar (una mutación de una planta para evolucionar en planta con flor).
Jejeje, qué retorcido eres, con la explicación etimológica me bastaba :) ¡Un minipunto de premio!
¡Ja ja ja! 2 gracias: Una por decirme retorcido y otra por el premio ¡Ja ja ja! Tengo que ir hacer un trabajito. Más tarde los molesto.
Por supuesto que lo de retorcido es en el sentido de hilar fino y no pretende ser ofensivo, faltaba más :)
Tranquilo licenciado Gs, sé que no era ofensivo, lo tome en broma y lo comente en broma, por eso me rei ¡Ja ja ja! Gracias de nuevo por su atención. Aqui le dejo una imagen graciosa sobre adivinar la suerte:
http://2.bp.blogspot.com/_iJayHHFD94E/S_H7PjKQlLI/AAAAAAAACrg/sfqohv2H2w0/s1600/Or%C3%A1culo.jpg
O sea, que lo de las mutaciones para usted no sigue una causa adaptativa sino que es puro azar.... Hummmm
Ahora ya sé por qué tenemos en nuestro cuerpo situada la salida de los vertidos tóxicos al lado del área recreativa...
interesante
Hasta donde yo sé, las mutaciones sí son azarosas y no siguen una causa adaptativa; hay mutaciones que son perjudiciales. Otra cosa distinta (y que es una consecuencia) es que sólo perduran en la especie aquéllas que hacen a los individuos más capaces de adaptarse al entorno.
+1 También están las mutaciones indiferentes, que pueden cambiar la expresión de un gen pero no provocan desventaja ni ventaja, Ej. un lunar.
¡muy buena la metáfora del segundo párrafo¡ jajajaja¡¡
Sí, creo recordar algo de artículos escritos por genetistas: los actuales llegan a decir que en la adaptación al medio son más importantes los "genes de reserva", no tan evidentes, o que no han desarrollado fenotipos -puesto que son una especie de "fondo de armario" del que podemos disponer ante situaciones que no podríamos prever- que los que se hacen más salientes o evidentes, al menos en número y proporción
¿qué piensas, antonio?
Por oscuras razones, el comentario que acababa de escribir no se ha publicado.
Decía que recalco el principio de mi comentario #33 en donde digo "Hasta donde yo sé". La biología (y la genética) me son temas muy ajenos y lo único que sé es de mis clases de biología y filosofía del instituto (una época cada vez más lejana en el tiempo). En ellas, se hacía hincapié en el carácter azaroso de las mutaciones y lo que he comentado más arriba. En verdad, no sé casi nada más sobre el tema y no me veo capacitado (¡ni mucho menos autorizado!) para emitir una opinión.
Gracias, Cheno
Me acordé de haber leído un artículo en el que se trataba de bajar del pedestal esa vieja idea de que nuestro cuerpo está muy adaptado, que si nuestra filogenia describe un continuo progreso... entre otras, señalaba lo mal montada que era nuestra dentición, que ocasionaba muchos problemas durante el desarrollo corporal en el cambio y acomodación de piezas... bueno, lo de la zona de recreo no aparecía pero iba en esa línea
XD XD
Abrazos
#3: Jeje. Pista: Beeeeee.
Hay bastante gente que cree en la mala suerte, pero creo que hay más aún que están convencidos de que la mala suerte y las desgracias atacan en oleadas o rachas ("No se muere nadie de la familia en 10 años, y en tres meses se mueren 3" "Fulano pierde el trabajo, le da una depresión, su mujer le abandona y se pega un tiro".
-- editado por última vez a las 22:10
Y claro, cuanto más tiempo pasa sin que pasen cosas malas, más probabilidades hay de que pasen.
Sergio, esa imagen que has puesto, es de las que se pueden interpretar de varias formas? Vaya, pertenece a algun test de Rorschach? No por nada, yo solo veo un gato (pero ahora tengo la mente "obstruida" y aunque quisiera me costaría ver otra cosa). Pero me recuerda a las imágenes que se usan para hacer el test...
llaurador, que yo sepa la imagen no se puede interpretar de varias formas. Creo que todos vemos un gato y nada más ;)
Entendido, gracias por contestar! No sé porque pero me recordaba alguna de esas imágenes, además no sería raro en este tipo de noticia xD
Yo también veo sólo un gato: lo usaré como termómetro en fiestas y orgías--> cuando empiece a ver otras cosas, sabré que es tiempo de parar ;P
Hay una frase que no me termina de convencer en esta publicación:
Son cosas distintas.
-- editado por última vez a las 22:55
Los gatos negros son los desafortunados de que la gente idiota los trate mal solo por ser negros.
Si, hasta los animales sufren del racismo, otra prueba de que la ignorancia es el peor de los males.
Yo tenía un gato negro que lamentablemente fue envenenado, seguramente por un supersticioso, ahora tengo otro el cual afortunadamente es muy desconfiado de la gente y no permite que nadie se le acerque.
En esta frase, o bien el último inciso (en negrita) está mal (sería "por debajo") bien no tiene sentido decir "Es más", porque ello refuerza el sentido de lo 1º, que es que no tenían ningún tipo de mala suerte adicional:
En 40 años, pertenecieron al club miles de personas (entre ellos, 5 presidentes de EEUU), y ninguno de ellos percibió que su vida naufragara en la mala suerte. Es más, ironías el destino, la tasa de mortalidad de sus integrantes estaba ligeramente por encima de la población general.
Una cosa es si existe o no la mala suerte y si hay gente que tiene peor suerte que otra, que es de lo que parece que vaya a tratar el post, y otra muy distinta es que sucesos externos como cruzarse con un gato negro o pasar debajo de una escalera provoquen esa mala suerte que parece que es de lo que al fin trata el post. Lo digo porque el primer punto aunque habría mucho que matizar realmente puede haber alguien que tenga mala suerte en un periodo de su vida o muy buena suerte (p.e.: si hoy me toca el Euromillón habré tenido muy buena suerte, y si me cae una maceta en la cabeza muy mala y son cosas sobre las que no tengo casi ningún control más allá de sellar el boleto o pasear debajo de la maceta justo en el momento en el que cae). Es cierto que la probabilidad de que me pasen dos cosas malas seguidas o incluso tres, sobre las que no tengo control es menor de que se alternen sucesos favorables y desfavorables, pero nunca será 0. Otra cosa es que mucha gente achaca a la mala suerte situaciones sobre las que si que tenían un control, cosa que sucede muy a menudo.
Sobre el segundo punto no hay nada que discutir de hecho me parece casi absurdo que alguien haya malgastado su tiempo demostrando que los gatos negros no traen mala suerte; pasar debajo de una escalera tampoco trae mala suerte pero la probabilidad de que de esa escalera te caiga algo es mayor ya que es muy raro que la escalera esté como elemento decorativo.
Totalmente de acuerdo con que el post parece que dirige hacia una direccion y termina en otra muy distinta.
Yo distinguiria entre Suerte, Probabilidad, Supersticion y Karma
Suerte seria mas bien el resultado de estudiar los sucesos en un momento dado de la cronologia de alguien. Se puede tener buena o mala suerte, pero siempre desde el punto de vista de un observador y sus experiencias, un ejemplo, me quedo sin trabajo (hasta aqui la idea es que tengo mala suerte), pero si digo me he quedado sin trabajo y al salir del edificio este se ha derribado ya nadie pensaria en que tengo mala suerte dado que un mal suceso a sido compensado y superado por otro bueno y mayor que es el no perecer en el edificio.
Luego estan los que buscan una explicacion del porque de esos sucesos, algunos los achacan a la supersticion y otros al karma, ambos casos se basan en que un hecho pasado origina dichos sucesos, pero esta explicacion tiene un gran inconveniente que es la existencia entonces de una memoria-conciencia superior que determina y recuerda cada uno de los sucesos de cada una de las personas, esa conciencia deberia saber y distinguir de una forma universal lo que esta bien y lo que está mal para luego originar un castigo o premio. Ejemplo, rompes un espejo, algo deberia recordar que lo has roto y manejar todo lo que te rodea para despues originar un suceso que solo el que rompe el espejo entienda como mala suerte.
Pero al final no son mas que probabilidades, si sale una noche de tormenta tienes alguna posibilidad de que te caiga un rayo, pero si eres un astronauta en la luna da igual la suerte que tengas o los espejos que hayas roto que seguro que alli no te cae ningun rayo.
Te han atracado al salir de casa de tus amigos, no es mala suerte, simplemente un tipo estaba esperando a alguien y al salir en ese lapso de tiempo has hecho que dos sucesos coincidan en el espacio (esa calle) y en el tiempo (ese momento), quizas ahi resida la suerte de cada uno, el saber preveer un suceso y el evitar o minimizar los riesgos.
Un coche se ha saltado un Stop y me ha impactado (hecho real hace unas semanas), ¿mala suerte? ¿Karma? Mas bien falta de reflejos del otro conductor y falta de prevision mia por no esperar al ver llegar al coche que el conductor no pararia, de haber esperado que esa persona fallaria hubiera frenado mucho antes y ahora diriamos que he tenido suerte porque no me dio por poco.
Una cosa esta clara, todos conocemos buenas personas con rachas de mala suerte y malas personas con una suerte insultante, por eso una recomendación, si tienes una racha de mala suerte, tan solo cambia los factores, dicen que quien madruga dios le ayuda pero tambien dicen que no por antes madrugar amanece mas temprano.
"¿A usted qué le parece? ¿Es buena o mala suerte, cabo? ¿Pero qué dice usted, mi teniente? " Tres coches a punto de atropellarnos en unos segundos es mala suerte. Pero no nos atropellan. Es buena suerte."
¿Algo así? http://www.youtube.com/watch?v=I_yg34Zg4pQ
En todo caso no me parece cosa de buena suerte ni de mala. Si te van atropellar 3 coches es por que te has puesto donde te pueden atropellar así de sencillo. Si no lo hacen, es por que has tenido buenos reflejos, o los han tenido los conductores.
Sí bueno, pero si estas en la carretera puede ser por que trabajas en la carretera, como en caso del teniente de la Guardia Civil. Por otro lado, no se puede negar que a veces no influyen ni los reflejos propios ni los del conductor, sino el azar. Pero bueno, la conclusión es la misma a la que llego yo, a la que llegas tú y a la que llegó el teniente de marras, que es algo relativo.
PS: Vaya fake el video!!
-- editado por última vez a las 15:55
Bueno a mi me manera de ver, regresando a la pregunta que posteabas. Pues no es suerte, osea no es ni buena suerte ni mala suerte, pues ha terminado igual que antes, sin ganar ni perder nada.
La mala suerte sí existe. Al menos en términos de efectos prácticos (también soy escéptico a cuestiones de que se te cruce el gato y creencias de ese estilo).
Pues la mala suerte no es más que el suceso de hechos que tienen pocas o remotas probabilidades de suceder y que de ocurrir nos afectan o tienen una influencia negativa, de ahí "mala suerte".
Bueno pero si te sucede no es porque la influencia de un 'mal de ojo' o por influencia de un gato que se te atravesó 'maldiciendo' tu destino te esté afectando. Simplemente es porque aunque poco probable, puede suceder.
Al final de cuentas las probabilidades nunca dejan de ser lo que son: probabilidades.
-- editado por última vez a las 16:01
Pero entonces a que defines "suerte"? si estás hablando más bien de probabilidades es por que a mi parecer la suerte no existe, son probabilidades de que pasen cosas buenas y cosas malas, pero no se trata de suerte, si no simplemente por que es inevitable que a algunos les pasen cosas peores que a otro. El problema, yo creo que esta en que buscamos la justicia en todo, cuando la justicia no existe, los sucesos no controlados son inevitables y algunos se verán perjudicados, no es cosa de suerte, es simplemente que no podemos controlar todo.
Pero es que ambos estamos de acuerdo :)
La suerte como tal no existe, pero si hablamos de que las cosas ocurren porque es inevitable que ocurran, que sea bueno, o sea malo, que sea muy probable o remotamente probable, eso es lo que llamamos "suerte".
O de qué forma le llamaría a un hecho que sea muy beneficioso para alguien pero que la probabilidad de que suceda es prácticamente nula pero sin embargo le sucede??. ¿No le llamaría "Buena Suerte"?
Por tanto, las cosas ocurren y no podemos evitarlo, muchas veces no está en nuestras manos que el resultado de estos sucesos nos beneficien o nos perjudiquen.
Aclarando: la suerte no existe, sólo son coincidencias a las que llamamos suerte. Estas coincidencias suceden, son reales, por tanto no podemos decir que no existen. Por eso dije "existe en términos de efectos prácticos".
La buena suerte como la felicidad, podría ser elástica... ¿no está de acuerdo, señor Parra?
Si uno es excepcionalmente optimista... ya se encargará la casuística de encauzarlo por caminos más ecuánimes... XD
Si uno es excepcionalmente pesimista... esto ya de por sí es tener mala suerte...
"Si solo puede suceder 1 entre 1 millón de veces, seguro que ocurre" A esto suele hacer referencia Terry Prattchet. Mi opinión objetiva es que la suerte como tal (Esto quiere decir como influencia de amuletos ritos y tal) obviamente no existe, y que normalmente cuando invocamos a la mala o buena fortuna es porque no somos conscientes de si hemos influido o no en el echo en cuestión. Pero eso si, como buen rolero estoy seguro de que existe :-D
Sólo apuntar este enlace http://bit.ly/bVkmEn en donde se puede leer una curiosa leyenda china que viene que ni pintada acerca del tema. ¡Saludos y enhorabuena por el blog!
Hombre yo entiendo por buena o mala suerte a un hecho sobre el que no tenemos ninguna capacidad de influir y que nos afecta positiva o negativamente, y por tanto la suerte existe. Lo que no existe son capaces de convertir esa suerte en buena o mala, es decir capaz de alterar la probabilidad en un sentido u otro.
La RAE define suerte en su primera afección como "Encadenamiento de los sucesos, considerado como fortuito o casual". Vamos que la suerte existe.
Lo que quiero decir es que para mi suerte y probabilidad se parecen, la diferencia está en que sobre la probabilidad si que podemos influir y para que la suerte sea tal ha de ser algo sobre lo que no tenemos control
-- editado por última vez a las 21:18
Sin hablar de la moral a nivel anímico -tan importante en cualquier tipo de guerra, en la tuya/mía con el mundo, también XD-, esto es, el optimismo de quien no sólo cree en uno mismo sino que tiene confianza innata en los demás, pondera los malos reveses, se enfoca en las características positivas en toda situación... lo que hace que tenga más "batallas ganadas" a sus espaldas y que puede acudir a ellas no sólo para abrirse más puertas sino para recordar, sencillamente, que, si nos han salido las cosas mal... mañana será otro día
Huid del perfeccionismo. También de la desidia, la indolencia, la indiferencia como tónica...
La herramienta de la relativización... todo tiene un valor relativo... o sea, nada de absolutismos, sino "en relación a ...". Válido también para los éxitos, para no endiosarnos...
El optimismo o pesimismo, que depende en cierta manera de nuestro temperamento pero también de nuestra personalidad, -no sólo formada por hechos objetivos, elementos del exterior sino de nuestras decisiones y nuestra inteligencia emocional, es decir, de cómo cultural y voluntariamente interpretemos esas circunstancias- se transmite de padres/madres a hijos/as: es una clave más de la educación...
Todo sistema de gobierno tiene la vocación de perpetuarse -también el optimismo o pesimismo, que depende en cierta manera de nuestro temperamento pero también de nuestra personalidad, que depende no sólo del exterior sino de nuestras decisiones y nuestra inteligencia emocional, se transmite de padres/madres a hijos/as: es una clave más de la educación-, y los esquemas de pensamiento no son más que el gobierno... de uno mismo.
Cuidad del legado que os hacéis a vosotros mismos. Cada día
¡Que gusto verlo de nuevo señor Soto! Aqui le dejo esta graciosa imagen sobre la suerte: http://4.bp.blogspot.com/_iJayHHFD94E/SpNxw3kjubI/AAAAAAAACRw/uphtfG5ji2E/s1600-h/Buena-suerte-2.jpg
Igualmente, señor Yunni, ahora estoy más liado con Blogdecine y Papelenblanco: me gustaría encontrármelo también por allí
Muy gracioso el chiste gráfico de los conejos
Abrazos y salud!
Lo de padres a hijos lo he repetido... esto voy a tener que analizarlo.... con mis padres ;D
Espero que coincidamos con estas ideas, me parece una temática interesante
Abrazos
Muchos seres humanos tienen tendencia a sugestionarse. A más de uno le tiraron por la borda porque sus compañeros de navío le achacaron quedarse sin provisiones, que el contramaestre enfermara o que una tormenta rompiera el palo mayor, y la sugestión además parece contagiosa.
En muchas aldeas gallegas las desgracias y mala suerte se achacan a "envidias" que alguien te tiene, el perjudicado por dichas envidias acude al curandero que efectúa sus ritos para alejarlas (lo he visto). Normalmente la víctima está tan obsesionada que el más mínimo detalle (quedarse sin gasolina, una piedra en el zapato...) lo achaca también a esas envidias. Y se considera tan perjudicado por esas "envidias" que necesita acudir a varias de esas antieconómicas citas.
¡cuán arraigada está la costumbre de tocar madera!
Los horóscopos son otra forma de sugestión. Si te dicen que eres aries y que eso te condiciona como líder, amante del riesgo y la lucha, enérgico... Todos tus detalles que te recuerden a esa personalidad los magnificas e incluso te inclinas por esos comportamientos porque tú "eres un aries". Acabas siguiendo un guión e interpretando a tus congéneres según su fecha de nacimiento. Algo que por otra parte debe ser bastante lucrativo a la vista de los programas de tv y de las secciones de revistas y periódicos. Curioso que la Iglesia nunca haya sido beligerante con estas creencias y supercherías y lo sea contra el escepticismo (nunca oí que fuera pecado leer el horóscopo). Quizás el interés es que la gente crea en algo, que dependa "espiritualmente" de algo para que sea más facilmente manipulable.
Leer el horóscopo es pecado desde hace bastante tiempo, bueno, desde 1992. Recuerdo cuando lo anunciaron en la tele. Yo era muy joven (aún no había cumplido mis primeros 11). Qué tiempos aquéllos. Menos mal que pasaron.
¡ostras Pedrín!
Gracias a los entes cósmicos, al menos es España, la gente ya no tira tanto de Horóscopo: aunque se sigue viendo, sobre todo en televisión, recuerdo que antes había grandes espacios en los magazines dedicados a ello, incluso especiales en revistas que no tenían nada que ver con esa temática
Lo de los ritos no se debería perder como curiosidad, que lo reflejaran en literatura, pero es verdad que sugestionan -y joroban y arruinan- a mucha gente, espero que menos que antes...
Abrazos
No s si lo dices en broma, en caso negativo estás equivocado, tú (o quién sea) puedes leer los horoscopos que sean sin que se considere pecado, lo que está considerado como pecado es creerse el horóscopo. Por supuesto todo esto depende de las creencias religiosas de cada uno.
en mi opinion lo de la mala suerte no existe todo depende de su mente por ejemplo si usted es de los creyentes de la mala suerte minimo algo malo le pasa. Es como la leyenda que le an sdacado a todos dias 13 que supuestamente es mala suerte pero yo visto que a la gente los 13 le fantastico , lo que pasa es que esa gente no tiene metido en la mente que algo malo les va pasar. Es mas hasta un cientifico probo con un gato negro que tambien supuestamente es mala suerte pero al ser pasar el gato no tuvo ningun efecto de mala suerte , es una prueba mas.
Hola a todos, este es mi primer comentario en esta web!!
Para mi, la ciencia no puede explicar muchas cosas (por lo menos la ciencia actual). Y un claro ejemplo de ello es la suerte, entre ella la mala suerte. Tengo un amigo que tiene muchisima suerte, y muchas de las veces que ha participado en un sorteo, le ha tocado. Es decir, en 10 años, le habran tocado unos 6-7 sorteos, que no es mucho, pero es que a mi y al resto de mis amigos/conocidos no nos toca nunca nada. Y han sido concursos buenos, muchos de ellos de revistas como la Hobby consolas, Nintendo accion... salia un concurso que regalaban Nintendos DS y le tocaba alguna, hubo un concurso en Game 40 donde sorteaban una Nintendo 64 nada mas salir y le toca. Le han tocado mas concursos de Nintendos Ds, Game Boy Advance, ahora le ha tocado la beta de Kinect y ya tiene en casa el aparato totalmente gratis. Le han tocado juegos de Game Cube, de Wii... vamos que cada cierto tiempo le toca algo, y yo mira que he echado en muchisimos concursos y nada. Lo que no se es porque no echa la euromillon, porque tendria muchas mas probabilidades que los demas de ganar.
Yo no se que explicacion le podeis dar, pero siempre ha habido gente con estrella y gente estrellada, aunque es evidente que eso la ciencia no puede explicarlo, pero ahi esta.
Saludos!!
No sé qué tipos de bases tendrán eso concursos, ni los datos que piden los organizadores, pero me da la impresión de que a tu amigo le seleccionan por algo.no te fíes que los concursos son para promocionar el producto y los vendedores saben lo que hacen.
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect