Nuestro cerebro resulta muy impreciso a la hora de valorar o creer en algo. Simplemente agarramos los datos disponibles, rellenamos los huecos… y ancha es Castilla, como suele decirse.
Por esa razón, la mayoría de gente cree más fácilmente que una persona atractiva es más buena que una muy fea, y viceversa. También los estudiantes consideran que el nivel docente de los profesores con mejor presencia física es superior a los de peor presencia física.
En lo que en psicología se denomina efecto halo:
Si albergamos sentimientos favorables hacia una persona determinada por una única faceta suya, automáticamente tendemos a generalizar esa impresión positiva para abarcar las demás facetas.
Cuando obramos en sentido contrario, es decir, nos basamos en una única faceta que nosotros creemos negativa (aspecto físico, etnia, edad, etc.) para generalizar esa negatividad en el resto de facetas, entonces estamos poniendo de manifiesto el denominado efecto tridente.
Estos efectos son tan poderosos y desvirtúan tanto la realidad objetiva que incluso puede alcanzar cotas delirantes, como demostró un sorprendente estudio muy reciente: los niños de edades comprendidas entre 3 y 5 años atribuyeron una mayor valoración a alimentos como las zanahorias, la leche y el zumo de manzana si venían en envoltorios de McDonald´s.
Es decir, que preferimos la comida incluso si está envuelta de determinado efecto halo, independientemente de sus cualidades intrínsecas.
Veamos, por ejemplo, un estudio verdaderamente triste en el que a un grupo de sujetos se les mostraba una foto de un niño agraciado, y a otro grupo, una foto de un niño menos atractivo. A continuación, se les decía que el niño en cuestión (llamémosle Junior) acababa de lanzarle a otro una bola de nieve con una piedra dentro; después, se solicitaba a los sujetos del ensayo que interpretasen el comportamiento de Junior. Quienes vieron la foto del niño poco agraciado definieron a Junior como un matón, tal vez camino del reformatorio; en cambio, quienes vieron la foto del niño más agraciado emitieron juicios mucho menos severos, dando a entender, por ejemplo, que Junior sencillamente “tenía un mal día”.
En definitiva, la estética produce interferencias en el canal de nuestra facultad de creer. Y esto no es resultado de la publicidad ni de una sociedad que tiende a la frivolidad y al vicio. Es algo que ha pasado en todas las épocas de la historia, porque el defecto viene de fábrica. Los expertos en marketing sólo se aprovechan de él.
Vía | Kluge de Gary Marcus
![[Vídeo] ICub, el robot que ha aprendido a tocar un instrumento y quiere componer](http://img.xatakaciencia.com/thumbnails/12163.jpg)
Comentarios
Excelente publicación :D
Me recuerda al dialogo entre Marilyn Monroe y Einstein :
“Qué dice profesor, deberíamos casarnos y tener un hijo juntos. ¿Se imagina un bebe con mi belleza y su inteligencia?
“Desafortunadamente temo que el experimento salga a la inversa y terminemos con un hijo con mi belleza y su inteligencia”.
Y bueno en cuanto a que los niños valoraron mejor a los productos de McDonald´s, cuáles fueron los criterios a evaluar?, ¿Si aportaban mayor cantidad de nutrientes? ¿Presentaban mayor limpieza? etc.
Saludos.
interesante
Ya sé que es más un chiste que otra cosa, pero suponer que Marilyn Monroe era tonta sólo porque era guapa también es un prejuicio...
En internet algunos mencionan que Marilyn Monroe tenía un IQ elevado, incluso mayor que Einstein.
Leyendo un poco encontré: Un trabajo de la Universidad de Pittsburgh y del campus de la de California en Santa Bárbara sugiere que las mujeres curvilíneas(indice cintura/cadera bajo) almacenan mayores cantidades de ácido graso omega-3, ligados al desarrollo neuronal..
Les dejo el link de la publicación: http://bit.ly/i1gHOQ
Y coincido contigo, los prejuicios evitan conocer a las personas.
No se yo si realmente tendría un IQ mayor que el de Einstein (aunque a priori me parece falso), pero yo no me suelo fiar de lo que dice internet. No quiero criticar ni nada así, pero como dice un proverbio japonés: Si crees todo lo que lees, mejor no leer.
brillante
Efecto halo: cuando un depravado abusa de un niño es un depravado asqueroso, merece lo peor, es el diablo encarnado en persona... Cuando el abuso lo comete un sacerdote es un pobre hombre que ha sucumbido a la tiranía de la carne, un hombre dedicado a hacer el bien y propagar la fe que, simplemente, tuvo un mal momento.
Efecto halo!
brillante
Pero eso solo en comuncaciones de prensa de la Iglesia...
Al resto nos parece igual de depravado y descastado asqueroso...
Uf, no creas, se ve por ahí a cada cual justificándoles... pero eso, más que por el efecto halo, es por otra cosa tan humana como no querer admitir fácilmente los defectos más graves de aquéllos a quienes consideramos "de los nuestros".
Ya sabia yo que alguien tenia con meterse con la religion de alguna manera.
Personalmente creo que pasa a la inversa: seguro que hay muchos pederastas por ahí que son pillados por la policia...y nadie se entera de ello. En cambio, cuando el pederasta es un sacerdote, se alza todo el mundo en indignación.
Que conste que no estoy defendiendo al cura pederasta, expongo que lo que ocurre con los curas es lo contrario a lo expuesto en el comentario.
Que yo sepa la Iglesia desaprueba publicamente estas practicas. Vamos, es la impresion que me da de lo que oigo en las noticias porque no me leo los comunicados en si (y dudo que usted lo haga).
En cierto modo sí que les estás defendiendo, arguyendo que se les trata peor que a los que no son curas -cuando no creo que sea así- y se verifica lo que dice Nbrevu: Cuando se trata de los nuestros los los defendemos aunque sean pederastas.
http://laclase.info/internacionales/iglesia-catolica-defiende-curas-pederastas
http://www.poblanerias.com/alertadigital/36875-arzobispo-defiende-a-obispo-de-tehuacan-en-caso-de-pederastia.html http://www.expreso.ec/ediciones/2009/05/22/servicios/iglesia-defiende-a-curas-pederastas/default.asp?fecha=2009/05/22
http://www.absolutaustria.com/el-cardenal-de-austria-defiende-al-papa-y-culpa-a-juan-pablo-ii/ http://www.izquierda.info/modules.php?name=News&file=article&sid=9250
http://www.bbc.co.uk/mundo/internacional/2010/04/100410_0738_papa_pedofilia_gtg.shtml
interesante
Lo mismo pasa con Michael Jackson.
“La mayoría de gente cree más fácilmente que una persona atractiva es más buena que una muy fea, y viceversa”. Con razón la gente cree que soy la encarnación del mal, que el diablo solo es Daniel el travieso comparado conmigo ¡Ja ja ja!:
http://1.bp.blogspot.com/_58g2RaPjTjs/S_RTlfRyeGI/AAAAAAAAByw/UZfPZM287GQ/s1600/que-se-mueran-los-feos-cartel.jpg
http://4.bp.blogspot.com/_j0Psmx5h2FM/TKY1zvWdwII/AAAAAAAAAXs/NEldYW6gA2o/s1600/feos-cartel.jpg
http://thanmoreseries.files.wordpress.com/2010/10/los_feos_tambien_mojan.jpg
interesante
Excelente forma de comprobar lo enunciado en el artículo! jajajaja
Respecto a lo de los pederastas fuera de la iglesia, es posible que no trasciendan de la manera que trascienden las de los curas debido a que esas personas no están continuamente alardeando de "pureza", como si quieren mostrar muchos miembros de la iglesia. De todos modos veo bastantes casos de esta índole cada semana por la televisión, así que no creo que sea tan ignorado... La información siempre está, solo que más o menos escondida.
Que los estoy defendiendo??
No, si esto va a ser una caza de brujas! No se puede comentar un hecho?
Yo veo una gran diferencia entre constatar un hecho(que los casos de pederastia de la iglesia tienen mas repercusion mediatica) y defender algo.
Y si te refieres a mi queja acerca de la continuas burlas al clero, ello no significa nada. Simplemente expreso mi hastío ante las continuas burlas hacia el mismo en este blog, como tambien me cansa ver continuas burlas hacia Crepusculo en elblogdecine (que conste k yo tambien me he burlado de crepuscuilo una o dos veces, pero eske ya llega a ser cansino, hay mas cine ahi fuera!).
-- editado por última vez a las 17:54
El segundo es un trozo de la canción Chusma de Siniestro Total.
interesante
Últimamente eso es cierto, pero hasta ahora han estado ocultando los hechos y excusando a los pederastas. Como podrás comprender, a los sacerdotes no se les han cruzado los cables de repente, siempre han habido casos de pederastia (no solo en la Iglesia Católica, eh!). Lo que pasa es que hasta ahora se ocultaban y todo solucionado. Además, ¿quién iba a ser creído hace unos años? ¿Un niño que no quiere ir a la iglesia o un bendecido cura? En su casa supongo que es obvio, pero ¿y fuera de ella?. Y eso de ir en contra de la Iglesia, que por desgracia tiene tanto poder (a pesar de que Jesús decía lo contrario...).
La cuestión es que si un grupo de personas (sea por religión o lo que sea) defienden la moralidad, la caridad y que son muy puros y bondadosos, y luego a la hora de la verdad tienen componentes pederastas y se ayudan unos a otros para que no se sepa la verdad en vez de castigar a los culpables, pues deja mucho que desear.
Por otra parte, los pederastas que no son parte de la Iglesia se merecen también lo peor (ojo, no digo que sean mejores), pero ellos no dicen "soy una buena persona" de forma pública antes de hacer lo que hacen. Por tanto me parece normal que a nivel mediático se les acose más que a los otros. No a nivel judicial, ahí todos al mismo saco.
Disculpa pero en ningun momento me he metido con religión alguna...
Creo recordar que he mencionado Iglesia (y con mayúscula), luego me refiero a una Organización no a ninguna religión (ni católica, ni protestante ni ninguna...)
brillante
Este artículo me recuerda al Frankenstein de Mary Shelly.
Por si alguien no lo sabe, Franky era más listo que la media y sensible, pero por ser feo todo el mundo daba por sentado que era malo. Y al final, efectivamente, se volvió malo, porque los prejuicios son tan fuertes que pueden hasta condicionar nuestra vida futura.
-- editado por última vez a las 10:04
Exelente, la expectativa sobre un acontecimiento tiende a crearlo, después se puede aplicar otra regla mas, la de que una vez llegado a un numero adecuado de personas se integra como si fuera una verdad demostrada, lo que nos deja con las patas colgando.
interesante
Es gracioso... a los niños seguramente el McDonalds les provoque efecto halo, pero a la mayoría de adultos, en este caso particular, les daría efecto tridente: si uno quiere comida sana, huye de todo lo que tenga el logotipo del McDonalds, jajaja.
Claro que los niños tienen otras prioridades, y la comida sana nunca ha sido una de ellas.
Yo no es que coma comida saludable, de hecho todo lo contrario, pero aun así el McDonals me parece un tanto repugnante, tanto por su imagen de marca como su comida que siempre me ha parecido que deben de hacerla con caucho o algo así.
Siempre que veo el payaso de McDonals recuerdo esto: http://www.youtube.com/watch?v=Q16KpquGsIc Y mi cerebro muere un poco más.
A mi me recuerda a un episodio de Rockefeller Plaza La burbuja (nº15 temporada 3)http://es.wikipedia.org/wiki/30_Rock no os lo destripo que la serie merece mucho la pena.
Aun asi esos 2 efectos estan condicionados por las ideas propias y las experiencias que tenga cada uno.
Seguro que si le hacen la encuesta de "Junior" a una persona que se identifica fisicamente con el menos atractivo percibe el efecto halo al reves.
Hola, muy buenas a todos. Yo personalmente, no estoy deacuerdo con este articulo en términos generales. Efectivamente, si vemos por ejemplo a una persona gorda tendemos a generalizar esa impresion negativa a un amplio abanico de características personales. Pero, ¿por que es eso? yo tengo mi teoria. Mirad, tengo una hermana "gordita". No siempre lo ha sido, pero cuando lo ha estado, asociado a ese aspecto fisico había una dejadez general. Desorden, pasotismo, etc etc.......Estoy convecidísimo que nuestro cerebro crea una imagen de algo cuya provabilidad es mas favorable, y además, nos da la posibilidad de cambiar esa imagen al conocer a la persona. Es decir, está muy bien hecho!!! Tengo muchos mas ejemplos que ratifican mi teoria, pero no voy a ponerme a contaros mi vida....
Saludos a todos!
Si está en nuestra naturaleza que sea así, por que tiene que ser malo? la evolución nos ha filtrado así, y por algo debe ser. Mas allá de lindos y feos, yo estoy convencido que se puede leer ciertos rasgos de la personalidad con solo ver una persona moverse, gesticular, mirar, etc. y también debo decir que muchas veces me he equivocado al prejuzgar a alguien, pero quien dijo que soy bueno para eso. tendria que repasar este blog para buscar pruebas de lo que estoy diciendo, porque estoy seguro que las hay.
Creo que este efecto lo usan con muchísima habilidad los políticos de todo el mundo. Mediante asesores estéticos, psicólogos que les mejoran el físico, suavizan rasgos, mejoran los gestos,etc. nos envuelven el mensaje para que parezca mejor de lo que en realidad es.
También usan el efecto tridente, resaltando las debilidades y características negativas de sus adversarios con el fin de crear una opinión general negativa.
A pesar de ambos efectos, muchas personas tienen el "Efecto Estatua", que les impide moverse de sus convicciones políticas a pesar de la intensidad de los anteriores dos efectos.
Debo confesar que soy víctima de estos efectos: al leer un comentario con mala ortografía, no le tomo importancia a las ideas...
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect