Basta con que suene nuestra música favorita o algún tema con mucha percusión y, sin apenas darnos cuenta, tal y como le sucedía al protagonista de In and Out, no podemos evitar empezar a mover el esqueleto. Esta reacción nos parece natural y universal, pero ¿es realmente así?
¿El baile es algo innato o aprendido? (independientemente de lo mal que bailan algunos).
Pues según una investigación de Marcel Zentner y sus colegas de la Universidad de York, nacemos con una predisposición a movernos rítmicamente en respuesta a la música. Para llegar a esta conclusión, se estudió a un grupo de bebés cuyas edades estaban comprendidas entre los cinco meses y dos años de edad.
Concretamente, realizó dos experimentos con 120 bebés. Los pequeños fueron expuestos a varios extractos musicales y estímulos rítmicos. Los estímulos de control fueron conversaciones de adultos y niños. Los movimientos de los bebés se juzgaron con varios métodos, recogiéndolos en vídeo y tecnología de captura en 3D.
Según Zentner, es el ritmo más que la melodía lo que produce una respuesta. Además “cuanto más sincronizan sus movimientos con la música, más sonríen los niños“.
Zentner asegura que aún no está claro por qué los humanos hemos desarrollado esta predisposición. ¿La selección natural promovió la capacidad para procesar la música? Las conclusiónes se publicaron en la revista Proceedings of the National Academy of Sciences Online.
Vía | Daily News
Comentarios
interesante
Si bailar es un acto innato entonces mi madre tuvo que tener problemas en el parto conmigo, eso si no se que ventaja evolutiva tiene saber llevar un ritmo la verdad.
Yo lo veo al reves, no es el humano el que cambia para que le guste la musica, es que hacemos la musica para que nos guste.
La voz es como una melodia...
O tal vez Zenter tenga razon y yo simplifique demasiado xD
-- editado por última vez a las 00:44
Mi hipótesis es la siguiente: El baile por la música es una expresión cultural evolucionada de los rituales de apareamiento. Comparando con los demás animales, cuanto más se mueve el macho haciendo ruidos o moviéndose por ellos, más fuerte es para la hembra. De hecho muchos de mis amigos conquistadores me dicen que es fundamental saber bailar bien, pues esto atrae mucho a las chicas. Pienso que se debe a que seguro la homo sapiens hembra pensara -consciente o inconscientemente- que si nosotros somos buenos para el baile, seremos buenos para la cama.
Yo nada bailo. Miren este bebe como baila, cuando grande va a dejar a James Bond como un Yunni: http://www.youtube.com/watch?v=sP6PXjEYOjA
¡Tengan cuidado con excitarse mucho en un baile!: http://www.youtube.com/watch?v=tIyILQgIwes&feature=player_embedded
Sobretodo evolutiva
N. Heribert Nilsson, un famoso botánico evolucionista y profesor de la Universidad de Lund en Suecia, continúa:
Mis intentos de demostrar la evolución por medio de un experimento llevado a cabo por más de 40 años han fracasado completamente... El material fósil es tan completo ahora, que ha sido imposible construir nuevas clases, y la falta de series transicionales no puede ser explicada como el resultado de la escasez de material. Las deficiencias son reales, nunca serán cubiertas. 4
4 Nilsson citado en The Earth Before Man, p. 51
Estás aquí: El Viaje >> Filosofía de la Vida
Filosofía de la Vida - Explorando Mi Mundo desde un Punto de Vista Imparcial Si la materia actuando en materia por un período de tiempo suficiente puede crear cualquier cosa, entonces yo podría ser capaz de ir a las Montañas de Colorado y encontrar computadoras, cámaras y celulares que hayan surgido naturalmente. Como hemos visto, estos dispositivos inorgánicos son mucho menos complejos que una "simple" bacteria orgánica. Aún así, la mayoría de la gente pensará que mi afirmación es "tonta" en el mejor de los casos. ¿Por qué? Ya sean orgánicos o inorgánicos, la complejidad y el diseño son obvios.
Para llevar este concepto a un nivel simple, examiné el reloj en mi muñeca (el mío es digital). Contemplé el sistema interdependiente de chips de silicón, cables, e indicadores LED. Realmente, para los estándares tecnológicos de hoy, es un instrumento bastante simple. Sin embargo, ¿existe alguna pregunta acerca de si fue creado por un grupo de diseñadores, entregado a un equipo de ingenieros mecánicos, y luego puesto en producción por un equipo de especialistas en automatización?
Entonces mire por un minuto la muñeca debajo de mi reloj. Me he acostumbrado a su aparente simplicidad. Examiné de cerca la piel y los folículos de pelo. Los toqué. Pensé en los nervios que le acababan de decir a mi cerebro que sintetizara ese toque. Entonces me enfoqué más de cerca y consideré la hechura microscópica de cada una de mis células. Me imaginé la compleja ciudad celular trabajando, y contemplé la maravilla de mi cerebro que me permitía imaginarme tal cosa. Pensé en las venas justo debajo de la superficie de mi piel. Pensé en mi corazón bombeando sangre oxigenada a través de esas venas para mantener mi muñeca y mi mano vivas. Pensé en mis pulmones inflándose, desinflándose, y procesando ese oxígeno para mi corazón.
Luego flexioné mi mano. Reflexioné sobre el maravilloso esfuerzo de comunicación que ocurrió en un mili-segundo. Creé un pensamiento -- mi cerebro procesó la instrucción subconsciente y la transformó en una orden para mi cuerpo.-- mi sistema nervioso entregó esa orden a mi muñeca - y mi muñeca ejecutó la orden perfectamente. Nunca había pensado realmente en lo que acababa de pasar. ¿Cómo un mecanismo interconectado como ése evoluciona gradualmente y al azar con el tiempo?
Sigue y sigue... Mi aparato digestivo -- ¿Cómo evolucionó gradualmente a lo largo de millones de años? Sin energía procesada, ¿cómo pudieron mis primeros ancestros en evolución siquiera existir? Mi parte en un sistema reproductivo de dos partes-- !Vamos!, ¿cómo evoluciona eso al azar a lo largo de millones de años a través de la selección natural y la mutación genética? En primer lugar ¿cómo se pasan características nuevas y mejoradas sin los medios para reproducirse? ¡Finalmente estaba pensando en estas cosas!
Entonces, a partir de todo esto, desarrollé una nueva tesis para mi visión de la vida... Necesitamos desechar nuestras ideas preconcebidas. Desechar nuestras presuposiciones. Sólo meditar en este material con una mente imparcial. ¿Tiene todo esto implicaciones "metafísicas? Seguro. Pero ¿por qué debe eso disuadirnos de examinar lógicamente la evidencia? ¿De dónde sacamos la idea de que la ciencia y la tecnología de alguna manera tienen que existir en un vacío naturalista? Eso no es verdadera ciencia. Verdadera ciencia es observar la evidencia, crear una hipótesis, y poner a prueba esa hipótesis a través de varios medios. Pre-suposiciones filosóficas no tienen cabida en la verdadera ciencia. Si la ciencia revela cosas fuera de los límites de la física conocida, entonces la ciencia debe ser aplaudida por su contribución imparcial al pensamiento filosófico y metafísico.
I.L. Cohen es un matemático, investigador y autor -- un miembro de la Academia de Ciencias de Nueva York y funcionario del Instituto de Arqueología de América. En su libro: Darwin was Wrong -- A Study in Probabilities, Cohen escribe:
En cierto sentido, el debate trasciende la confrontación entre evolucionistas y creacionistas. Ahora tenemos un debate dentro de la comunidad científica misma, es una confrontación entre la objetividad científica y el prejuicio arraigado entre la lógica y la emoción - entre los hechos y la ficción. 1
...En el análisis final, la lógica objetiva científica tiene que prevalecer -- sin importar cuál sea el resultado final - sin importar cuántos ídolos vigentes por muchos años tengan que ser desechados en el proceso. 2
...después de todo, no es el deber de la ciencia el defender la teoría de la evolución, y apegarse a ella hasta el fin -- sin importar lo ilógico y sin soporte de las conclusiones que ofrece... si en el proceso de la lógica científica imparcial, encuentran que la creación por una super-inteligencia exterior es la solución de nuestro dilema, entonces cortemos el cordón umbilical que nos ha atado a Darwin por tanto tiempo. Nos está ahorcando y no nos deja avanzar. 3
...cada concepto propuesto por la teoría de la evolución (y corregido después) es imaginario y no tiene el soporte de los hechos científicos establecidos por la microbiología, los fósiles, y los conceptos de las probabilidades matemáticas. Darwin estaba equivocado. 4
...La teoría de la evolución puede ser el peor error cometido por la ciencia. 5
1 I. L. Cohen, Darwin was Wrong - A Study in Probabilities, New Research Publications, Inc., 1984, 6-7. 2 Ibid., 8. 3 Ibid., 214-215. 4 Ibid., 209. 5 Ibid., 210.
Pues ese celular que llevas en el bolsillo es algo totalmente natural, fabricado por seres vivos con materiales naturales tomados de este planeta modificados de forma natural. Yo considero un error considerar que lo que hace el hombre no es natural. No somos más que un bicho espabilado.
Segun los evolucionistas el movil se creo solo por el azar o evoluciono de las rocas por la voluntad de la nada o yo que se.
(Ironia on) Yo les voy a creer sin investigar. :) jaja
Ironia Of Cualquiera que es inexperto pone fe en toda palabra, pero el sagaz considera sus pasos. (Proverbios 14:15)
-- editado por última vez a las 16:42
No querido, nadie ha mencionado la palabra azar (salvo tú). El móvil se creo en un proceso solo algo más complicado que el nido de los pájaros tejedores, los termiteros africanos o los panales de avispas. Es decir, lo creo un animal con un nivel bastante alto de tecniología.
Jaja por favor investiga...no te creas cualquier palbra el "ser humano" NO ES un animal....es otro ser vivo llamado humano...no provenimos de los animales...
Respecto a lo del movil yo pienso esto:
Si la materia actuando en materia por un período de tiempo suficiente puede crear cualquier cosa, entonces yo podría ser capaz de ir a las Montañas de Colorado y encontrar computadoras, cámaras y celulares que hayan surgido naturalmente. Como hemos visto, estos dispositivos inorgánicos son mucho menos complejos que una "simple" bacteria orgánica. Aún así, la mayoría de la gente pensará que mi afirmación es "tonta" en el mejor de los casos. ¿Por qué? Ya sean orgánicos o inorgánicos, la complejidad y el diseño son obvios.
http://www.youtube.com/watch?v=PA_8-wiPRQU&feature=related
Como que me gusta más este bebe :P.
Es un enano.
Hummmmmmmm, uqe estudien el por que muchos parece tener dos piez izquierdos desde el nacimiento (me incluyo).
No me convence mucho el experimento, ¿Cómo hicieron para saber que los Bebes nunca habían visto a sus padres bailar con la música para afirmar que es innato y no algo aprendido?
Mi hijo baila desde hace unos meses y te aseguro que yo no se lo he enseñado, en cuanto suena una musiquita él balancea su cuerpecito, no te sabría decir exactamente desde cuándo lo hace, creo que desde algo antes de cumplir el año. Así que yo si que creo que es algo innato.
interesante
Posible ventaja evolutiva: el hombre se mantiene en forma haciendo ejercicio extra en momentos en los que podría estar descansando (=engordando) lo que le da ventaja a la hora de correr tras una presa o delante de un predador.
Es posible, muy probable, y mucho más interesante que el artículo, señor Cheno, el cual sólo nos dice que es innato, lo cual es pretty obvious, I think xD.
Maña voy a cazar una gacela :) porque estoy muy enforma jajaja (Ironia of)
Esto es lo que promete Jehová:
http://www.youtube.com/watch?v=8yOhgd2HFYA
interesante
¿Es decir que Jehová promete un mundo sin religiones?
Si los fanatismos y todas las Religiones (falsas)....solo se le adorara a el,el que nos creo, Jehová Dios, nos dara un paraiso donde vivir todos juntos sin preocupaciones en el que la tierra la paz habra de morar y el inicuo o malvado,etc..,ya no sera....
Aunque la acepción de religion es esta.
"El concepto de religión tiene su origen en el término latino religĭo y se refiere al conjunto de creencias o dogmas acerca de la divinidad."
Entonces, sí, solo habra una creencia acerca de Jehová no habra sectas ni catolicismo,por decir algunas religiones que han inventado doctrinas,diciendo que vienen en la Biblia o cualquier creencias que proviene de satanas
¿HAY UNA SOLA RELIGIÓN VERDADERA?
El propósito tiene Dios para la Tierra
Estas son unas de ellas:)
La maldad, la delincuencia y la guerra ya no existirán. La Biblia promete: “Solo un poco más de tiempo, y el inicuo ya no será; y ciertamente darás atención a su lugar, y él no será. Pero los mansos mismos poseerán la tierra, y verdaderamente hallarán su deleite exquisito en la abundancia de paz. Los justos mismos poseerán la tierra, y residirán para siempre sobre ella” (Salmo 37:10, 11, 29). Jehová Dios hará “cesar las guerras hasta la extremidad de la tierra” (Salmo 46:9). ¡Qué maravillosas garantías de paz y seguridad!
Habrá exuberancia de alimentos sanos y sabrosos. “Llegará a haber abundancia de grano en la tierra —cantó el salmista—; en la cima de las montañas habrá sobreabundancia.” (Salmo 72:16.) En aquel tiempo, nadie volverá a sentir las punzadas del hambre. Curación milagrosa de un ciego Curación milagrosa de un anciano
Nadie sufrirá enfermedades. Sí, “ningún residente dirá: ‘Estoy enfermo’” (Isaías 33:24; 35:5, 6). Cuando Jesucristo estuvo en la Tierra, curó a leprosos y sanó a cojos y ciegos (Mateo 9:35; Marcos 1:40-42; Juan 5:5-9). ¡Imagínese lo que hará en el nuevo mundo! Piense en la felicidad que producirá ver como los ciegos, cojos, sordos y mudos quedan sanados. [...]
-- editado por última vez a las 15:51
Puaff, cómo está la peña!
Por creer en DIos? ...Bueno mejor dicho por saber la realidad de la vida?,porque existimos? para que existimos?,ETC..
Solo te digo esto:
Salmos, 10: 4 El inicuo, conforme a su altanería, no hace investigación; todas sus ideas son: “No hay Dios”.
¿Qué propósito tiene Dios para la Tierra?
Tengo una tía que es deficiente psíquica profunda. Eso significa que empezó a andar a los 10 años, que no habla nada, que no tiene capacidad de aprendizaje para ni las mínimas cosas. Está en una residencia donde todos los internos están más o menos igual (ni hablan, la mayoría, y los hay que ni han andado nunca). Es decir, una residencia llena de personas con escasa capacidad de aprendizaje.
Un día a la semana hacen una sesión de baile. Les ponen música y todos mueven alguna parte o se balancean o cualquier cosa. En serio, es espectacular.
Así que #6, quizás los bebés tampoco sirven porque han visto a los padres bailar pero, ¿qué dices de 50 internos en una residencia con un grado altísimo de disminución psíquica?
¡Estupenda evidencia!
Es un ejemplo muy interesante el que has puesto, desconosco los efectos de la deficiencia psíquica para hablarte de ello, pero por lo visto una deficiencia en el aprendizaje no es igual al nulo aprendizaje. Tampoco he negado que sea algo innato, solo digo que dicho experimento citado en el blog no prueba que lo sea, es decir hacer una afirmación así en base a los resultados me parece una falta de rigor ciéntifico. De hecho me parece que en la fuente original en la que se basa este articulo nunca hace tal afirmación, si no que simplemente habla de la posibilidad de ser algo evolutivo.
Sin embargo niños con deficiencia profunda psíquica podrían servir para realizar un experimento mucho más riguroso, lo ideal sería que los niños no estén acostumbrados a tener sesiones semanales de baile, sino de preferencia que nunca las hayan tenido.
No sé ustedes pero sin importar la fuente musical (imaginación o real) yo me muevo si o si el 75% del tiempo que estoy despierto. Desconozco si bailo cuando estoy durmiendo.
Ah me gustó mucho el artículo, a veces lo que es interesante de ellos no es lo que dicen en sí, si no todo sobre lo que te hacen pensar.
Bailar me encanta porque te diviertes mucho e increiblemente no te sientes cansado a pesar de haber bailado -con tacones de 10 cms.- por 4 o 5 horas casi seguidas, es más divertido que el gimnasio y aunque no sé si es mejor ME ENCANTA.
A mi de pequeñajo me afeaban la conducta cuando bailaba. Hoy me da exactamente igual.
Bailo porque me gusta.
:-)
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect