Si eres un animal el tamaño tiene ciertas ventajas. Disminuyen los depredadores que pueden amenazarte, puedes dominar un territorio mas extenso y sueles ser lo bastante amenazador para que no te molesten. Sin embargo, también tiene inconvenientes.
A todos nos asustan las imágenes de un Tyrannosaurus rex pero esta extinto. No me gustaría cruzarme con un mamut cuando voy al campo pero también ha desaparecido y en este caso parece que los humanos contribuyeron de forma importante a ello. Una teoría sostiene que el tamaño es un factor que contribuye en gran medida a la extinción de una especie, tanto o más que cambios en el clima o sucesos catastróficos como el impacto de meteoritos.
Estos animales tienen una población más pequeña y el periodo de gestación suele ser más largo ya que las crías de son de mayor tamaño. La maduración sexual suele ser más tardía debido al tiempo y energía empleados en ganar tamaño. Es un precio a pagar que en ocasiones puedes resultar excesivo.
Después de todo, el cocodrilo sobrevivió a los dinosaurios igual que los antecesores de los mamíferos actuales. Una nueva extinción natural o causada por el hombre podría acabar con los elefantes y las ballenas pero ¿y con los ratones?. Algunos científicos como Adam Lipowski defienden esta teoría conocida como teoría de los súper-depredadores. Mutaciones genéticas pueden crear ocasionalmente depredadores tan eficaces que son capaces de eliminar totalmente a una presa y luego resultar también extinguidos al quedarse sin su alimento. Los animales más grandes serian mucho mas vulnerables a este proceso.
¿Sorprendente? Desde luego. ¿Correcto? Quien sabe, nosotros mismos estamos eliminando gran cantidad de especies de las que depende el equilibrio natural. Y ese mismo equilibrio es que el permite que nuestras cosechas no sean arrasadas por plagas. Tal vez no sea una teoría a descartar.
Vía | digg.com/general science
En Genciencia | Las próximas extinciones
![[Vídeo] Ahora podéis pujar por un dinosaurio... si tenéis un millón de dólares](http://img.xatakaciencia.com/thumbnails/12211.jpg)
Comentarios
No son ningún experto, pero... y que pasa con las ballenas? y los calamares gigantes (uno de los animales más grandes de la tierra sino el más).
Estoy de acuerdo en que las cucarachas aguantan mucho más, pero creo que se debe a otros factores y no el tamaño (resisténcia a la radioactividad, a los productos químicos, a condiciones de vida extremas y su alta capacidad adaptativa a los alimentos necesarios para sobrevivir).
No se yo si es muy factible esta teoría...
habeis visto MIMIC???trata de eso mismo...eso si..la peli es malisima jajaja
Excess, dices que el tamano no es un factor mas importante que la adaptavilidad o la resistencia a radiaciones etc. Pero la verdad es que precisamente esa capacidad de adaptacion y resistencia es dependiente de la talla de la especie. Animales de mayor tamano no tienen tanta capacidad de adaptacion como otros mas chicos, lo mismo sucede con la resistencia a climas extrmos o radiaciones de cualquier tipo.
Sin embargo el ser mas pequeños nos haria mas debiles frente a los fenomenos metereologicos