Todos conocemos la “adoración de los tres Reyes Magos“, (aunque estos no siempre fueron tres y Baltasar no fue negro hasta el siglo XVI). Cuando los Reyes Magos se personaron ante el niño Jesús, le entregaron sus presentes: Melchor oro, Gaspar incienso y Baltasar mirra, (en otras versiones los regalos cambian de dueño, pero no es relevante en la historia).
No hace falta decir lo valioso que ha sido el oro siempre pero ¿qué tenían de especial el incienso y la mirra?
Hay que saber que el incienso se extrae del árbol Boswelia carteri y la mirra es la resina del Commiphora myrrha. Estas son dos resinas obtenidas de un árbol propio de la península Arábiga y de otro africano, respectivamente.
Y no es que Gaspar y Baltasar fuesen más agarrados que su compañero, sino que por aquel entonces (y mucho tiempo después), estos productos eran considerados tesoros tan valiosos como el oro, debido a sus propiedades curativas: permitían tratar muchas dolencias. Circunstancia de la que sacaron provecho, entre otros, egipcios, sumerios, griegos, romanos y hasta los boticarios británicos del siglo XVII.
Muchos siglos después, la moderna investigación química en el campo de los productos naturales con aplicación farmacológica ha aislado, a partir de ambas sustancias, compuestos con propiedades antisépticas, antifúngicas y antiinflamatorias.
Además, se piensa que la mirra puede presentar propiedades anestésicas similares a las de la morfina, lo que explicaría por qué a Jesucristo le ofrecieron vino con mirra antes de ser crucificado.
Por estas razones no pensemos mal y no infravaloremos los presentes.
Es más, los tres regalos tienen su significado: el oro es el símbolo del Rey, el incienso es el símbolo de Dios y por último la mirra, es el símbolo del Hombre.
Comentarios
interesante
Según Wikipedia la representación como reyes de los magos y uno de ellos como negro, obedecen “a un cambio dirigido por la iglesia en el afán de universalizar el cristianismo y […] como símbolo de la servidumbre de los monarcas del mundo al Papa de Roma”.
interesante
Y los Reyes Magos pueden hacer esto gracias a que cuentan con el poder de Dios (ya saben de lo que hablo, el poder de ser imaginario)
Permitemé decir, que si Dios es imaginario, la demás teorías de como se creó el mundo también lo son, porque hasta el momento no se han demostrado y se están quedando sin ideas para demostralas.
brillante
No hay que verlo fanáticamente de todo o nada. Hay matices. Lo de Dios, es DEMASIADO imaginario, las teorías científicas no tanto como lo de Dios. Lo de Dios se basa en deseos de consuelo, así sea a través del autoengaño (para los pobres e ignorantes). O en ser útil para mandar –engañar- a la chusma (para los poderosos). En cambio la ciencia se basa en la curiosidad y valentía de resistir el engaño propio o de los demás, por muy bonito que suene.
creer que Dios existe es igual de ridículo que creer que Dios no existe. Ambas afirmaciones están basadas en No observación. Pobre e ignorante es el que denigra a otros solo por sus creencias.
¡De nuevo el fanatismo, el irse a los extremos! ¡Que no señor Persona, no es igual! ¡Porque es muchísimo más probable que el dios judeo-cristiano no exista, a que exista!
Fanatismo es lo que tu expresas, ya que encasillas a Dios como judeo-cristiano. Eso no es digno de una mente científica y observadora. ya observas el concepto "Dios" como proyección un grupo religioso especifico, no el fenómeno en si.
Así es difícil hablar objetivamente.
PD: Me parece curioso negar la existencia de algo si es que solo te basas en "probabilidades" de no existencia.
-- editado por última vez a las 00:19
¡Oh ¿Y es que te tengo que pedir permiso para referirme a Dios y permiso para aclarar que es el Dios judeo-cristiano?¿Y tengo que referirme siempre es al concepto de Dios que usted tiene? ¡Vaya fanatismo autoritario y dogmatico!
¡Oh Richard Dawkins eres un fanático cuando en tus campañas apoyabas esta frase: ‘Probablemente Dios no existe. Deja de preocuparte y disfruta la vida’ ¡Ja ja ja!
Lamentablemente en este caso, tu ironía no tapa tu ignorancia y falta de consecuencia en tus palabras.
La gracia de tu dios le ha hecho un hombre suspicaz y curioso. Quien eres tú para criticar la infinita sabiduría de tu dios?
Yo en ningún momento he mencionado a "mi dios", simplemente por el hecho que nunca lo he visto, así que sería un poco "iluso" tener un Dios que nisiquiera conozco.
De hecho me parece curioso y hasta comico ver o escuchar hablar a la gente de Dios, con una propiedad impresionante, siendo que no tienen ni idea de que es, o si de efectivamente existe y como es. Todos se basan en creencias de otros y en el mejor de los casos en pequeñas experiencias místicas sin explicación.
Creo que los reyes magos, antes de tomar la forma que tienen hoy, eran la representación de las tres edades: juventud, madurez y vejez.
Según la Biblia no fueron tres Reyes Magos, sino tres regalos, pero no se menciona el número de personas que fueron a llevarle regalos.
interesante
Mas claro, agua. En la Biblia ( Mateo 2:1) no dice que eran 3, tampoco dice sus nombres y no eran magos, bíblicamente la magia y la hechizeria no estan permitidos.
Además, según la historia en tiempos de Herodes en esas regiones existía mucho bandalismo en los caminos, las caravanas de viaje eran imensas y estos "magos" eran estudiosos de los astros.
Por tanto:
1.- No son tres (Mt 2:1)
2.- No son reyes (Mt 2:1)
3.- No mencionan el nombre
4.- No mencionan el caballo, camello y elefante
5.- Llegaron a la casa del niño (Mt 2:11), no al pesebre (Lc 2:7)
6.- Solo se encontraba con María (Mt 2:11), no estaban José y los pastores (Lc 16-20)
7.- Jesús tenía como 2 años (Mt 2:16), no era un bebé envuelto en pañales en un pesebre (Lc 2:12)
Definitivamente la representación que veo cada año de tres reyes magos llegando en un caballo, camello y elefante a visitar al niño Jesús en un pesebre con José, pastores, animalitos dando calor... pues tengo que decirlo, es muy bonito, pero, no corresponde en NADA al Evangelio.
-- editado por última vez a las 22:33
interesante
No veo el afán por tratar de aclarar algo que en esencia es absurdo y contradictorio. Solo esta cambiando un disparate por otro.
¿Caballo, camello y elefante? la primela vez que oigo eso (leo en este caso).
Siempre he conocido que fueran en 3 camellos.
Y no eran magos atendiendo al sinónimo de hechiceros o brujos. A los astrónomos, en la época, se les llamaba magos. Eso explica que les guiara una estrella.
interesante
En el futuro vas a escuchar culebra, delfín y pato. Con la ridícula simbología de tierra, agua y aire (El que va en culebra, va dentro de ella) ¡Ja ja ja!
+1 para 6
nada mas que agregar escepto que para definir un poco mejor lo de "magos" puedes empezar por analizar "magisterio" por ahi va el asunto. eran hombres sabios, maestros de la época, ellos habían estudiado las escrituras antiguas, por eso conocían las profecías que los mismos escribas y fariseos quisieron omitir. ellos vieron la estrella del rey y las señales en los cielos. conocían muy bien los tiempos y la profecía.
-- editado por última vez a las 22:48
en ningún lado se dice que fueran tres, ni sus nombres, ni su procedencia de cada uno de los tres continentes que se conocían entonces ni que fueran reyes. Un mito como tantos otros del cristianismo
interesante
Como la biblia entera.
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect