Rowland habla, por ejemplo, de la astucia del arco iris, es decir, una “afirmación que atribuye al cliente tanto un rasgo de su personalidad como un el rasgo opuesto”. Una afirmación de este tipo podría ser: “En general, usted puede ser un tipo más bien tranquilo, modesto; pero bajo según qué circunstancias, puede ser el alma de la fiesta, si le da por ahí.”
También existe la falacia de Barnum: una afirmación genérica sobre la que nadie mostraría un desacuerdo.
Un hecho borroso: una declaración aparentemente verdadera expresada de tal modo que “deja mucho que especificar”. Por ejemplo: “Veo una conexión con Europa, posiblemente Gran Bretaña, o podría ser una región más cálida, ¿el Mediterráneo?”.
La memoria selectiva: acordarse únicamente de los aciertos.
El efecto del Dr. Fox: cegar el espíritu crítico del sujeto con ciencia y humor.
El efecto de proyección: encontrar significado a aquello que no lo tiene.
Y hay otras muchas técnicas para colarnos el horóscopo, como la envidia del vecino, la pregunta desviada, la muñeca rusa, los terrones de azúcar, la bifurcación y las conjeturas de probabilidad alta.
La negación atenuada: “Tú trabajas con personas mayores, ¿verdad?” Si la persona responde que no, rápidamente hay que añadir: “No, no lo pensaba, no encaja con tu forma de ser.” Otra forma de decirlo es en negativo: “¿No trabajarás con personas mayores”? Si responde afirmativamente, pues se añade: “Eso me había parecido.”
La afirmación Santiago, así llamada en alusión al personaje [de Shakespeare] que en Como gustéis pronuncia el discurso sobre las Siete Edades del Hombre, adapta la predicción a la edad del sujeto. A alguien de treinta y muchos o cuarenta y pocos, por ejemplo, el vidente le dirá: “Si es usted sincero consigo mismo, a menudo se pregunta qué pasó con todos aquellos sueños que tenía cuando era joven.
Para poner en acción estos mecanismos psicológicos, otro mago, James Randi, llevó a cabo una demostración con personas presuntamente preparadas intelectualmente: universitarios. Randi entró a un aula de universidad haciéndose pasar por astrólogo y entregó un horóscopo personalizado a cada estudiante.
A continuación, les pidió que calibraran la exactitud de sus predicciones en una escala, e invariablemente los alumnos atestiguaron que la predicción fue exacta.
Finalmente, Randi les pidió que intercambiasen las predicciones, y los universitarios descubrieron que todas las hojas de papel contenían exactamente el mismo horóscopo.
Según la Sociedad Norteamericana de Estudios Sociológicos y Sociales: “La fe en la astrología es perjudicial, pues fomenta la evasión de los problemas permanentes de la vida real.” Tal vez, en consecuencia, deberíamos ir pensando en introducir más asignaturas sobre escepticismo y pensamiento crítico en los colegios.
Vía | Lo que vio el perro de Malcolm Gladwell / Kluge de Gary Marcus / Visión crítica de la astrología
![[Libros que nos inspiran] ‘¿Esto es paranormal? Por qué creemos en lo imposible’ de Richard Wiseman](http://img.xatakaciencia.com/thumbnails/12015.jpg)
Comentarios
A ver si con este artículo una buena parte de gente que lo lea deje de creer en la absurda idea de que la posición aleatoria de las estrellas influye bajo X cantidad de individuos que nacieron bajo ésta —y bajo otros tantos cuerpos celestes, fenómenos meteorológicos, constelaciones ignoradas, etc.—.
interesante
jejeje, no sé quién es más crédulo, si los que hacen caso a las predicciones astrológicas o el que espera un cambio en los creyentes por un texto de divulgación científica.
interesante
Muy bueno, y además, en este tema ocurre algo como en el debate de si tenemos la televisión que nos merecemos, seguro que todos nos reímos de quienes toman decisiones en función del horóscopo, pero seguro que más de cuatro que están escribiendo aquí cogen el País en el bar y miran su horóscopo a ver qué dice, y más de uno habrá llamado en alguna ocasión a un teléfono de esos que salen por la noche en la tele del tarot, si no, si todos somos tan científicos e incrédulos, ¿quién coño llama a esos teléfonos?, ¿quién coño ve el Sálvame o el DEC, si todos dicen que se merecen mejor televisión?
En ciertos círculos, afirmar que se es creyente, es suicidio social. Por lo que, es mejor seguir la corriente dominante a quedar excluido o parecer un tonto. Tal vez por la mañana esperan su horóscopo para poder estructurar un argumento a favor de mejores contenidos en TV.
interesante
Aquí está el experimento de Randi al que se hace mención: http://www.youtube.com/watch?v=b7SSvR-0rbw
Pienso que es una verdadera vergoña que existan un interés y conocimiento de la población general tan grande por la astrología y tan pequeño por la astronomía, siendo campos opuestos en cuanto a la veracidad, importancia, grandeza y fascinamiento que deberíamos tener.
Me quedo con lo dicho por Gary Marcus citado en la primera parte del artículo. Creo que la única forma de alcanzar el conocimiento supremo y superar las infintas limitaciones de la percepción humana es mediante la manipulación genética de nuestro propio cerebro. Nuestras necesidades han cambiado, ¡es hora de guíarnos a nosotros mismos hacia el último paso de la evolución y alcanzar el fín último de toda la materia en el Cosmos!
Saludos.
+1. Gracias por el vídeo. Y "vergoña" parece una mezcla de catalán/valenciano con el castellano: "vergüenza" xD
Muy divertido el vídeo, en especial cuando el chico parece molestarse un poco sólo por el ejercicio.
interesante
Yo soy de los que opinan, al igual seguramente que casi todos vosotros, que los horóscopos y demás son tonterías que se añaden a los periódicos para vender más, porque hay gente que aún los cree. Pero, por otra parte, tampoco me parece que sea algo tan malo. Todo el mundo debería tener derecho a creen en lo que quisiese, siempre y cuando no implique intentar imponer a alguien sus creencias o eliminar algo de la libertad de otras personas.
Pasa de forma similar con la religión, cada cual debe de poder decidir si cree o no en su religión, y a mi eso me da igual, si ellos son felices pues mejor para ellos. Otra cosa es intentar imponer tus ideales a los demás, eso si que no lo soporto.
En Japón, la religión original que tienen está basada en muchas ideologías asiáticas, budismo y demás. Y en general se trata de una religión muy espiritual y tranquila. Bien, pues esa religión tiene sus dioses y otros elementos comunes a otras religiones, pero parte de sus dogmas es el no intentar expandir la religión. Si alguien la cree y le hace ser mejor persona y más feliz pues que sea de dicha religión, pero si no lo hace, pues que no sea de dicha religión.
Eso tiene sus ventajas y sus desventajas: esa religión no se va a expandir como lo hacen las mayoritarias (cuyos dogmas actuales parecen ser completamente lo opuesto: cree porque sí y haz que tu vecino crea), pero si todos pensásemos de una manera similar en cuestión de creencias nos ahorraríamos sufrimientos y guerras absurdas.
interesante
El problema se encuentra cuando esas personas que creen en esa clase de cosas (Sin siquiera cuestionárselas al menos una vez, vaya) pueden tener el poder suficiente para influir en las decisiones colectivas (O bien, personales) que bien nos puede afectar al resto de las personas, y es que eso se debe precisamente a la carencia de reflexión, cuestionamiento, de crítica que dan indicios estas personas. Ahí es cuando se pone grave el asunto.
interesante
...Sigo sin poder votar, pero me parece acertado el comentario.
A mi me pasa con la gente "anarquista" que critican a los "fresas" por ejemplo por "superficiales", y dicen que a ellos no les interesan las apariencias (pero no admiten a nadie que no se vea como ellos) y luego los veo en centros comerciales de moda, en el cine, bla bla...
Se vuelve fanatismo.
A mi me parece fundamental que la Humanidad evolucione en pos del conocimiento y el sentido común. Por eso sí me parece malo que se arrastren supercherías. No colgaría a nadie por poseerlas pero me gustaría que la educación y el escepticismo estuviesen más repartidos al efecto de evitarlas. No hacen más feliz a la gente, sino más manejables.
interesante
El anarquismo tiene sus cosas. Aunque la mayor parte de la gente que lo defiende no parece saber demasiado sobre el tema. Y la sociedad actual (ni la medianamente lejana) parece estar preparado para tener un sistema anarquista (ni nada similar xD).
(Espero el voto ^^ jajaja,+1)
En este punto me permito estar en total desacuerdo con tu punto de vista inicial, muchos de nosotros adoptamos una postura egocéntrica al suponer que mis opiniones y decisiones no tienen por que importar a los demás mientras no transgredan los derechos o libertades de otras personas, pero no nos ponemos a pensar que no somos entes independientes, somos animales sociales, todas las decisiones que tomemos en el ámbito personal pueden y tienen repercusiones sociales, vamos a suponer que mi horóscopo me invita a tomar riesgos por que la fortuna está de mi lado, una persona bien puede utilizar este argumento genérico y poco claro para apostar su salario en algún juego de azar, eso, por supuesto, pone en riego el patrimonio personal y familiar, o en un caso extremo de un profesionista, podría poner en riesgo el patrimonio de varias personas, como clientes, inversionistas o similares.
Vamos a poner otro ejemplo, un horóscopo que diga: deberías probar una alternativa natural a ese mal que te aqueja, vamos, que ya entrados en creencias infundadas, lo mismo me da hacerle caso al horóscopo que al homeópata de la esquina, o peor aún, llevar a un hijo enfermo con el acupunturista, esto obviamente no solo te afecta a ti, sino a tu familia.
Ya se ha tratado en ocasiones anteriores en este mismo sitio como el pensamiento poco crítico es contagioso, es decir, si aceptamos como verdades las charlatanerías del horóscopo, es mas fácil que me trague muchas mas opiniones similares, si nos acostumbramos a no tener una pizca de escepticismo en un tema, ¿por que lo habríamos de aplicar a otros?
Coincido contigo, algunos de estos casos pueden resultar inofensivos, y podría aplicar eso de "no le hago mal a nadie creyéndo esto", pero la verdad es que eso mismo piensan aquellos a quienes su religión les prohibe los transplantes, o aquellos otros que caen en estafas tipo negocios "pirámide", o incluso quienes inician dietas milagrosas basadas en productos milagrosos anunciados en televisión. Ahora que si crees que poner en riesgo tu patrimonio, tu salud y tu cordura no afectan a nadie a tu alrededor, es que eres un anacoreta, y aún así, asumo que tienes familia, amigos, compañeros de escuela o trabajo.
En la medida en que descartemos la duda y el escepticismo corremos el riesgo de caer en un círculo vicioso en donde tarde o temprano, en el menor de los casos, puedes ser víctima de estafadores, y en el peor de los casos, poner en grave riesgo la salud propia o de tu familia.
interesante
¿No falta Ofiuco en la imagen?
interesante
Y Cetus, ¡Exijimos respeto y equidad tontologica!
"A alguien de treinta y muchos o cuarenta y pocos, por ejemplo, el vidente le dirá: “Si es usted sincero consigo mismo, a menudo se pregunta qué pasó con todos aquellos sueños que tenía cuando era joven"".
Respuesta/ Pues algunos los han cumplido: http://www.flickr.com/photos/altemark/142649790/
Yo tuve la oportunidad de conocer a Randi hace unos dos años, nos dio la conferencia que dio también en TED (http://www.ted.com/talks/lang/eng/james_randi.html) y después tuvimos una reunión privada con el donde nos platicó de este experimento y nos enseñó algunos trucos de magia.
Una pregunta: la imagen esta ordenada de algun modo?
Sobre lectura fría os recomiendo el episodio 1 de Derren Brown Investigates, The Man who contacts the dead. Explican algunas técnicas y comparan como las usa él, con las de un supuesto medium. Y si os gusta el estilo os recomiendo la serie de programas "The Events" donde explican muchas formas de "controlar" la mente de otro engañando a su cerebro.
Yo sinceramente nunca he conocido a nadie que crea de verdad (la mayoría lo lee como un entretenimiento o curiosidad) y mucho menos que tome una sola decisión en base a algo así. O quizás sí y no lo confiesan.
Yo por desgracia si que he conocido gente que cree en esas cosas. Eran (y seguro que siguen siendo xD) del tipo de personas que leen todas las semanas las revistas de "moda" y esas cosas que aún no he entendido (lo siento si alguien se ofende, es solo mi opinión, no quiero criticar a nadie): Revistas del corazón y demás, para mirar cómo viste tal persona o cuál persona, que gritan cuando leen una noticia sobre moda "interesante", y que se pasaban el tiempo entre clase y clase maquillándose.
No se si es bueno o malo, pero no entiendo a esas personas.
Una cosa curiosa (no se si es casualidad) pero las únicas personas que conozco que crean en esas cosas son mujeres. No me matéis por favor!! Son datos sobre la gente que conozco, no sobre las mujeres en general.
Por otra parte, no me extraña tanto que exista gente que piense así, la televisión adapta la forma de pensar de las personas y si en los programas del corazón (los más vistos de la televisión) se dice que a fulanito le ha ido bien/mal porque estaba escrito en las estrellas, luego la gente piensa que es cierto el horóscopo.
Espero que algún día la gente deje de creer (al menos sin crítica) lo que se dice en la televisión y otros medios de comunicación. Sinceramente creo que hacen que la sociedad avance más despacio de lo que debería.
no creo en el horoscopo... mi religión no me lo permite. XDXD
Siempre consideré que podía identificarme con cualquiera de los signos; recibía siempre un elogio y a la vez me aconsejaban sobre algún cambio importante para mi vida. ¿Será que todos esos "objetos cósmicos" hicieron de las suyas para dar lugar a mi nacimiento?...Es tiempo de soltar una buena carcajada.
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect