Dentro del mundo de las pseudociencias, una de las ramas que más fácilmente engatusan al consumidor es la asociada a la medicina. Basta un poco de jerga médica, algún añadido holístico, oriental o sentimental, y finalmente conseguir una gran fe por parte del paciente. Y ya lo tienes. Una medicina alternativa nueva.
Aunque si de verdad quieres una medicina alternativa potente, entonces os recomiendo leer 10 Fáciles Pasos para crear tu propia Medicina Alternativa.
En este mismo sitio, llevado por una médico divulgadora científica, también me he encontrado con un curiosos ranking de las 10 medicinas alternativas más delirantes. He decidido hablar de las 5 que me han parecido más interesantes.
1. La homeopatía. Se basa en el supuesto de que el agua tiene “memoria”. Se coge una pequeña cantidad de alguna sustancia que, supuestamente, provoca los mismos síntomas y signos que una enfermedad (o parecidos) y se diluye en 99 partes de agua. Y así sucesivamente. Según el inmunólogo Jacques Benveniste, el agua tiene una especie de memora que ayuda a transmitir a todo el líquido las supuestas propiedades del fármaco homeopático, pero está tan diluido que no contiene principios activos.
Este planteamiento desafía los principios de la química. Y, aunque el placebo es muy poderoso, lo cierto es que no existen evidencias científicas de que la homeopatía funcione de la misma forma que funciona una medicina: superando test de doble ciego. Por ejemplo, un equipo liderado por el director de la revista Nature, John Maddox, acudió al laboratorio de Benveniste para observar los experimentos, pero fue incapaz de obtener de nuevo aquellos resultados.
Desde entonces, muchos han intentado reproducirlos sin éxito. En 2001, Madeleine Ennis, profesora de inmunofarmacología en la Universidad de Queen de Belfast, pareció haberlo logrado, pero nadie ha podido repetir con éxito su protocolo.
2. Nueva medicina de Hammer. Lo que se sostiene aquí es que la cusa del cáncer tiene un origen emocional. Una dieta correcta y un tratamiento psicológico, pues, es suficiente para curar el cáncer.
En esta clase de medicinas entramos en terreno proceloso: desaconsejar un tratamiento médico para sustituirlo por uno alternativo puede tener consecuencias penales. No en vano, Hammer ha sido condenado a prisión en varias ocasiones e inhabilitado de su profesión (médico) por homicidio.
3. Orinoterapia. Todos recordamos el consejo de Txumari Alfaro: beberse cada mañana la primera orina del día es fuente de salud. Aunque nadie niega que la urea tenga un beneficio dermatológico, la orina contiene otros muchos componentes perjudiciales, entre bacterias y virus, pues la orina es un producto de desecho de nuestro cuerpo.
4. Terapia del Ángel. Más de la mitad de estadounidenses piensan que un ángel de la guarda les protege. Yo mismo conozco a una persona que cree fervientemente en ello. Por ello existen terapeutas angelicales que son nuestros enlaces con estas criaturas divinas. Existen muchos libros sobre expertos en ángeles y en desarrollar técnicas para contactar con ellos. ¿Quién mejor que un ángel para sanar una enfermedad?
5. Cirugía psíquica. Olvidaos del instrumental sanitario, las técnicas invasivas, las eventuales infecciones. Seguramente lo habréis visto en algún espectáculo de magia o incluso en la televisión: sanadores que usan sus manos para crear una pequeña incisión por la que extraen el objeto del mal, limpiamente (aunque sin guantes ni esterilización alguna).
La delirante práctica está muy extendida en países subdesarrollados como Filipinas, pero en Estados Unidos también pueden encontrarse con cierta facilidad. ¿Dónde está el engaño? Así lo explican en MedTempus:
Hacen creer que están metiendo sus manos en el cuerpo del paciente y extrayendo tumores cuando, en verdad, ya tienen en sus propias manos sangre de un animal que liberan para hacer creer que están abriéndose paso por el cuerpo del paciente y también tejidos u órganos de animales que serán los supuestos tumores extraídos de la persona.
Vía | MedTempus
Comentarios
Lo de la homeopatía es de risa. En un campo de trabajo uno de los monitores nos dio una charla "ecológica" sobre cómo trataba el ganado del pueblo en cuestión con estas tonterías. Y aún así decía que funcionaba. ¿Efecto placebo en animales? Venga ya.
PS: En la orinoterapia, imagino que quieres decir desecho, no *deshecho.
Yo empece con homeopatia a los tres años , no sabia ni lo que era aquellas bolas que me daban para meter debajo de la lengua pero yo me curaba y asi hasta hoy
Puro efecto placebo o paso del tiempo, el agua no cura mas que respirar o comer.. es todo Sugestión.
Lo que te curó fue estar en la cama y no coger frío :-) Yo no tomo esas bolitas, y así hasta hoy.
Pues que pongan camas en africa , porque llevo 18 años sin tomar medicina y ya he pillado cosas chunguillas y aqui sigo nose
interesante
De hecho quiero responderle a jorge #23
No creo que hayas pillado ninguna de las enfermedades que más hay en África ya que son de origen parasitario, como malaria, leishmaniasis, brucelosis, o de origen vírico como el VIH/SIDA. Eso ni en broma se cura con bolitas homeopáticas.
Que a tí te haya ido bien tomar bolitas no quiere decir que cure o evite enfermedades; no lo puedes asegurar ya que si no las hubieras tomado podrías estar sano igualmente.
Por cierto, se me olvidó recomendar un libro que se llama "Bad Science" de Ben Goldacre, está muy bien porque critica a todos por igual (homeópatas, medicos, farmacéuticas, científicos, gurús) y es otro punto de vista.
Gracias por el apunte, enx... ahora mismo corrijo el lapsus.
A ver. Me parece estupendo que desde un medio de divulgación científica se ponga en su lugar a todas estas "terapias" milagrosas y pseudo-científicas. Pero sin meter la pata. La orina lleva disueltas toda clase de porquerías. Pero salvo infección del tracto urinario, lo cual es una situación patólógica, o contaminación accidental en su procesamiento, es un líquido estéril, carente de cualquier tipo de microorganismo.
Un saludo, y a seguir.
Incluso puede salvarte la vida si te pierdes en un desierto :-) ¿Alguién más ve "el último superviviente"?
brillante
Hola Carlos
Soy médica. Debo decirte que te has equivocado tú. El tracto urinario inferior en su parte distal tiene su propia flora, por lo que al orinar ésta se queda contaminada por microorganismos varios por arrastre. La única forma que tendrías de obtener orina completamente estéril es extrayéndola con una aguja muy larga de la vejiga. De hecho, cuando se quieren hacer pruebas en los que se tiene que garantizar que la orina está estéril, es lo que se hace. Además, muchos virus se eliminan por la orina.
Esto explica porqué se aconseja tomar líquido de la vejiga de un animal recién muerto en caso de no tener otra fuente de agua. Gracias por la explicación.
Buena explicación. Además, la orina se contamina rápidamente al salir al exterior y, en cuestión de minutos, está mucho más contaminada que al principio. Por lo tanto, si ya sale contaminada, al dejarla un tiempo está todavía peor.
Cualquiera de cada una de las 5 prácticas son para llorar (pues no se puede reír pensando que hay miles de personas desesperadas que se fían de ellas). Seguramente en algunos casos se obtendrá aparentemente una cura, que no será otra que haber hecho bingo en algunas de las escasas posibilidades de sanar espontáneamente; y es posible que en casos específicos abandonar una terapia oficial mal aconsejada o que no funcionaba podría también producir eventualmente un buen resultado. Lo que está claro es que hay una buena parte de la gente que necesita desesperadamente confiarse a un curandero porque aparentemente no tiene otra opción. ¡ Qué horror! :-(
Es muy triste la de timadores que hacen fortuna con estas estafas. Y no digo yo que, hasta cierto punto, puedan funcionar, ya que el cerebro es una farmacia en pequeñito. Cuando estamos felices nuestro cerebro hace segregar sustancias que mejoran la regulación hormonal, se libera más serotinina, aumentan las defensas, etc.
La gente optimista vive muchos años que los que no.
Lo de la cirugía psíquica lo vi en un documental. El "médico" cobraba más que un dentista, y sus títulos no eran más que cursillos de "sanador cuántico", "terapias chinas" y cosas de esas XD Creo que China es el país con mayor cantidad de estafadores. Y muchos animales están en vía de extinción por culpa de esto, como los tigres.
El gran problema es que es difícil ser autocrítico con culturas milenarias. Pongo el ejemplo de Perú. En un documental vi cómo funcionaba la santería, a base de fetos de llama. Está claro que es un timo, pero al mismo tiempo forma parte de su cultura. Lo mismo puede aplicarse a la medicina china.
-- editado por última vez a las 15:34
bueno, en mi pais no llamamos a esto medicina alternativa, se le dice "Pachucada y estafa"
Apoyando a un comentario anterior:
¡ La orina es estéril !
Excepto cuando uno sufre de: Bacteriuria: Es la presencia de bacterias en la orina, cuando normalmente es estéril.
(wikipedia)
La orina NO es estéril. Precisamente, si la mayor parte del tracto urinario (excepto el tramo distal de la uretra) es estéril es porque la orina arrastra consigo a las bacterias.
Pero en la uretra distal encontramos estafilococos, estreptococos, lactobacilos, Mycobacterium spp, Mycoplasma spp., etc.
Y en cuanto al artículo...Pues es vergonzoso que tratamientos así se consideren legales y, en muchos casos, válidos. Precisamente, el año pasado se participé en un debate que trataba estas "medicinas alternativas". Se dió en la asignatura de Farmacología, una asignatura de CUARTO curso de BIOLOGÍA. Pues bien, ante mi estupor, me encontré con alumnos que defendían medios tales como la homeopatía o imposición de manos. Cuatro o más años de carrera y parece que no aprendieron nada de química, bioquímica, biología molecular o fisiología.
Hola! Estéril es que no tiene absolutamente nada de bacterias, cierto? Pero aún así, la orina se puede considerar como 'bastante limpia', ¿no? No creo que simplemente con los organismos que arrastra desde la vejiga hasta su salida del cuerpo pase de ser un fluido estéril a ser un fluido como para no beberlo.
(No estoy defendiendo ninguna de estas prácticas, me parecen para llorar, es mera curiosidad)
PD:Tampoco es que me guste beber orina, de nuevo, mera curiosidad :P
-- editado por última vez a las 17:46
interesante
Pues yo creo que el estado de ánimo ayuda en estas cosas, quizá por eso el placebo funciona en algunas personas. ¿No es cierto que una persona uraña, que su estado normal es siempre enfadado, está segregando en su cuerpo un tipo de químicos específicos de forma habitual? ¿Y si lo hace media vida, no acabará padeciendo algún efecto secundario malo o bueno? Y lo mismo al revés. Que conste que no defiendo para nada la medicina alternativa, muy al contrario soy enemiga acérrima de engaños y también es cierto que de química sé menos que un ladrillo :)
El placebo puede servir o no, pero de que el estado mental es muy importante eso sí es cierto. En cualquier situación la motivación hace a las personas seguir adelante incluso en tratamientos médicos a las enfermedades. En muchas enfermedades es el propio cuerpo el que expulsa a los agentes patógenos y lo que quiere el médico es que tengas fuerza suficiente para sobrevivir y dotar a tu cuerpo de nutrientes y vitaminas para seguir adelante.
Creo que os contradecís. Estais aplaudiendo el POST y sin embargo, con frases como "hasta cierto punto, puedan funcionar, ya que el cerebro es una farmacia en pequeñito", o "el estado mental es muy importante", etc, lo que estais dando cierto apoyo a la "medicina alternativa" del punto 2 que, por cierto, está muy poco desarrollada y simplificada a lo mínimo (aunque la desconozco casi en su totalidad). Lo que quiero decir es que, si el cerebro es un pequeño laboratorio químico, que si el placebo llega a funcionar, que si el estado anímico influye... Por qué no se va a poder, de algún modo, controlar esa capacidad del cerebro para sanar/mejorar/aliviar según qué dolencias? Yo no estoy ni en contra de la medicina convencional ni de la medicina alternativa (yo también pienso que la homeopatía es puro placebo). Tampoco recomendaría a un enfermo de cáncer dejar la quimioterapia para intentar cambiar de estilo de vida, alimentación y psicología con el fin de curarse. Pero sí que recomendaría hacer eso mismo sin omitir lo otro.
A mí no para de venirme a la cabeza un caso muy significativo, Stephen Hawking. ¿Cuántos años ha vivido después de que lo desauciaran? Seguro que ha seguido todos los tratamientos médicos apropiados a su enfermedad pero él ha sobrevivido a millones de personas que han seguido los mismos tratamientos. Siempre me he preguntado si lo que le ha ayudado a seguir viviendo ha sido su concentración en el trabajo que estaba realizando. ¿Es posible que el hecho de que haya ocupado su mente en la física en lugar de rendirse haya influído? Yo desde luego no lo sé, pero no cabe duda de que es un caso extraño.
No es bien bien que nos contradigamos, más bien cada uno tiene su opinión y es casi imposible que todos pensemos lo mismo.
Yo realmente creo que el estado de ánimo influye en la salud y estoy segurísima de que enfermedades (tipo resfriados) o dolores de cabeza, de estómago etc muchas veces son psicológicas. Así que opino que más vale estar contento, relajado y ser feliz, además te lo pasas mejor.
Zenda! yo con Stepehn Hawiking flipo...en colores.
Yo apoyo a la medicina científica mucho, lo que quiero decir es que nuestro propio cuerpo es el que nos cura de las enfermedades más simples y es el que ayuda a mantenerse vivo en las enfermedades más importantes, uno además tiene la capacidad de decidirse si se quiere a curar o no y si eso no es un estado mental pues no se que es.
Ya te digo sofita, yo también alucino con Hawking. Hace poco vi uno de los muchos docus sobre él como físico teórico y sobre su vida, buscaré el título y te lo diré. Mencionaban no sólo que ha sobrevivido un montón de años cuando le dieron meses de vida, sino que encima hace poco tuvo una neumonía, que ya es peligrosa de por sí pero es que en su estado era mortal de necesidad. Lo ingresaron practicamente en coma, despertó a los pocos días y mientras estuvo en el hospital entre la vida y la muerte, resolvió la teoría de la información de los agujeros negros!!!! A los 3 meses estaba de vuelta en su casa fresco como una lechuga. Pues yo pienso que si no hubiera estado resolviendo esa teoría, ya estaría muerto y que es eso precisamente, su afán por su trabajo, lo que lo mantiene con vida.
-- editado por última vez a las 11:13
No entiendo cómo se hacen populares estos tratamientos. Son más contaminantes que curativos y, sin embargo, son la preferencia de muchas personas. La única base en la que se sostienen es el efecto placebo, que al parecer es muy poderoso.
De todas formas, sigo sin comprender cómo se consideran legales tratamientos que desaconsejan el tratamiento médico. La ciencia médica se esfuerza cada día por tener nuevas tecnologías y unos cuantos estafadores que se creen más importantes la desprecian.
PD: Muy bueno el artículo del principio: 10 fáciles pasos para crear tu propia medicina alternativa. Una crítica muy acertada.
A mí me impresiona que haya gente que prefiera ir al homeópata antes que a un médico. La homeopatía me parece un timo. Un tío toma bolitas de estas para: la psoriasis, dolores en la rodilla, "deintoxicación general", colesterol...y no sé qué más. Evidentemente no se ha curado, pero por lo menos así "no se envenena con los fármacos".
Vale que la regaliz o la Hierba de San Juan contengan suficiente principio activo para producir algún efecto ¡pero no te cura todo! Además, si se toma alguna pastilla concentrada (como las de ajo y de hipérico etc) o se beben muchas infusiones hay que decirle al médico porque puede haber reacciones adversas o disminuir los efectos terapéuticos de los fármacos.
interesante
Ojo con las plantas! La foto que ilustra el artículo no es muy acorde con el mismo, pues da la sensación de que a las plantas se las mete con los curanderos, las bolitas y todos los otros timos.
Un dato: en una farmacia europea el 80% de los medicamentos que se expenden tienen un origen vegetal, es decir, fueron extraídos los principios activos directamente de las plantas o se imitó a éstas y se lograron sintetizar los mismos principios en el laboratorio. Lo gordo es que solamente se ha experimentado con un 18% de las 650.000 especies de plantas (con flores) conocidas (por eso es tan preocupante que tantas se extingan sin llegar a saber si quiera si nos podrían ser útiles, qué penita)
Sí es verdad! Por la misma razón no entiendo que se diga que los fármacos son (voz tétrica on)"químicos sintéticos", como si fuera algo malo. Lo único que hacen, en caso de los que sean de origen vegetal, es concentrar el principio activo o bien mejorarlo. El problema,no en todos los casos, es que es muy difícil sintetizar los productos vegetales en un laboratorio. Normalmente estas moléculas tienen muchos centros quirales y esto aumenta su complejidad. Por eso se estudia su estructura y se relaciona con su actividad, así se puede identificar cuál es "la parte" de la moléculas que le da la actividad.
Tema muy controversial, desde ambos puntos de vista, y primero que nada espero y nadie se valla a sentir ni ofender con mi comentarios.
Primero que nada quiero decirles que durante muchos años creí en los medicamentos que nos recetan los doctores para todos nuestros males, pero hacer unos años empece a escuchar mucha información muy en contra de todo esto y creo que puede tener mucho de verdad.
primero quisiera contarles una pequeña historia; se encontraba en un pequeño pueblo un doctor y se fue de vacaciones dejando de encargado a su hijo que también estaba estudiando para medico, bueno al regresar el hijo le contó a su padre muy emocionado, mira padre he curado a todos los enfermos que han venido, vino la señora de la esquina con un dolor en el pie y lo que tenia era una astilla enterrada y se la saque, luego llego el lechero con un terrible dolor de muelas las traía picadas y se las saque, y así sucesivamente, hasta que el padre le dice, eres un pendejo, ahora que has curado a todos y que nadie esta enfermo de que vas a vivir, curar las enfermedades no es rentable, les tienes que dar algo para calmar el dolor...
Después de mucho investigar y estar preguntando y haciendo ciertas entrevistas pues he llegado a que la medicina que se nos receta por medio de los doctores y médicos estudiados, son simples analgésicos, todos los médicamente o por lo menos la mayoría lo único que hacen es eliminar síntomas y no curar enfermedades, pongamos un ejemplo simple, una aspirina para el dolor de cabeza, te tomas un par de aspirinas y des pues de un rato el dolor de cabeza se te quita, hasta todo bien y todos contentos, pero después de eso muchas veces el dolor es muy fuerte y no se te quita con las aspirinas o solamente te calma el dolor por un rato y después tienes que tomar una dosis mas alta o utilizar algún otro medicamento mas fuerte. Si vemos la lógica de la situación una aspirina te esta quitando el dolor de cabeza, pero el dolor de cabeza es un síntoma de alguna problema, X problema porque pueden ser diversos problemas.
Pero si no ponemos a ver cual seria el problema puede ser estrés, cansancio, mala alimentación o muchas otras cosas, por lo tanto la aspirina no es un médicamente que te cure alguna "enfermedad", y muy por el contrario lo que hace la aspirina es a que tengas efectos secundarios con usos prolongados de la misma, como son en la circulación de la sangre.
Para mi y en mi forma de ver y después de mucho tiempo estudiando este tema prefiero cualquier remedio natural a algún medicamento tradicional; hace unos años atrás cuando todavía no empezaba estos estudios yo me encontraba con un poco de gripe y tenia mucha moquera, me fui a una farmacia para comprarme un descongestionante nasal, y cuando regrese al salón de clases un maestro me dijo que para que utilizaba? que no eran buenos y yo le respondí que no era medicamento que solamente era para descongestionar la nariz y me dijo que era mejor que tomara mucha agua para quitarme la gripe lo juzgué de loco que como con agua me iba a curar, ahora después de esos años pasados le doy toda la razón y sigo su consejo, y si no me creen cuando uno se enferma de gripe siempre le recomiendan a uno tomar muchos líquidos y cítricos, y viendo las cosas lógicas si el cuerpo humano esta compuesto por mas del 70% de agua es muy lógico que el agua se un muy buen limpiador del cuerpo contra muchos de los males que nos aquejan.
Hola a todos! Cuantos días que no me pasaba por aquí, me ha gustado ver vuestros comentarios.
No se si alguna vez os habéis fijado en la composición de las maravillosas bolitas de homeopatía. Yo sí, lactosa y sacarosa. En otras palabras, son pelotitas de azúcar que para lo único que valen es endulzar el cafe.
Por otro lado, tengo que decir también que dentro de la homeopatía existen ciertos jarabes de plantas que no se si curan o no, pero desde luego si tienes dolores de garganta al menos te la relajan. Aunque supongo que es más o menos lo mismo que tomar miel.
Luego, cuando llegamos eso de tú ángel de la guarda o la cirugía psíquica, en fin, ya son temas mayores. No tanto por que vivan del sufrimiento de la gente, si no por que estafan a la gente que sufre o tiene problemas en su vida.
Y para #25, tanto esa primera "pequeña historia" como tu propia historia no son más que puntos de vista subjetivos. Una de las cosas que más me ha impactado desde que estudio algo de ciencia es que cualquiera que investigue acabará encontrando aquello que quiere encontrar, lo cual no significa que haya encontrado algo cierto. El agua en sí no cura, te ayuda a que tus mocos sean menos densos y pegajosos y por eso los puedes expulsar mejor, pero no te sana el agua, te sana tu propio sistema inmune.
Por desgracia hoy en dia hay mucha gente que confia ciegamente en este tipo de tecnicas milagrosas/fantasticas que en muchos casos mientras las personas estan saludables solo afecta a sus bolsillos o a su conciencia.
Pero hay muchos casos en los que por confiar en estas tecnicas, mucha gente ha enfermado e inclusive a muerto, por culpa de gente sin escrupulos que buscan llenarse los bolsillos a base de la ignorancia popular. El caso mas importante es la homeopatia que recauda millones vendiendo bolitas bañadas de agua (milagrosa) que en el mejor de los casos actuara como placebo. Tomando en cuenta que no es para nada barata ya que por cualquier remedio homeopatico esta en una media de unos 20 euros, me parece todo un robo. La OMS (organizacion mundial de la salud) ya se pronuncio sobre la homeopatia y que esta contraindicada ya que en enfermedades graves como cancer o vih se han registrado muchas muertes por culpa de la homeopatia (no por que mate la homeopatia sino por que dejan los tratamientos efectivos) al fin y al cabo la homeopatia es agua.
Invito a ver esots 5 videos que hablan sobre la homeopatia. http://www.youtube.com/watch?v=ODyqe4gz7qM
Esto me suena tambien de un libro de Martin Gardner.
James Randi hace buena campaña en contra de la homeopatia :)
Opino 2 cosas: 1-el "articulo" este a sido escrito en plan burla o almenos eso parece 2-Me parece una falta de respeto criticar a la gente que cree/utiliza la homeopatia (asi como cualquiera de los otros metodos).
Tambien decir que como seres humanos individuales que somos es muy posible que un amplio colectivo reaccione mejor a unos tratamientos que a otros.
Yo soy de la opinion de que todas las enfermedades se ven seriamente afectadas por el estado sicologico del individuo.
Si funciona o no ,eso yo no puedo asegurarlo puedo decir que ayuda mucho en muchos tipos de dolencias ,pero que sin ayuda de la medicina normal es inutil (un ejemplo es el cancer,la homeopatia puede ayudar ,pero sin quimioterapia es casi imposible que te recuperes).
P.D:yo e de decir que soy un chico que toma homeopatia combinandola con medicina normal y me va de lujo!
Por cierto podrian poner otro articulo con tratamientos alternativos...
Alguien de aqui a probado la quantum ese aparato es impresioante! recomiendo que lo mireis es muy interesante.
Dannyh esta es una pagina de divulgacion cientifica y la ciencia no le tiene (Ni debe) ningun respeto a las pseudociencias y mucho menos con aquellas que tratan la salud. El fin la divulgacion es ponerle fin a mitos, creencias y demas falsedades que no tienen ningun sustento ahora si quieren jugar con su salud pues es su descicion pero al final el reporte forense siempre dira lo mismo, muerte por suspension del tratamiento adecuado.
Creo que muchos opinan sin saber absolutamente nada en lo que refiere a la medicina homeopática.
Hay algo que debería estar claro para todos y es el hecho de que a la sociedad capitalista, particulamente en este caso a las farmaceuticas no les conviene -para su bolsillo, claro - que se propague este tipo de tratamiento.
Para los que dicen que solo es efecto placebo les informo que la medicina homeopática es válida para los animales tambien...y hasta el sol de hoy los animales no pueden tener efecto placebo, porque no son conscientes...¿o sí? En este particular conozco un ejemplo cercano - mi mama es veterinaria- de una perrita que enfermó de moquillo, una enfernedad que pasa desapercibida en sus primeras etapas y que puede llegar a ser letal, cuando la llevaron al medico ya tenia paralisis en la parte trasera de su cuerpo. En esa etapa de la enfermmedad es dificil la cura, y con conocimiento de causa de los dueños la trataron con homeopatia,...y la perrita, en menos de una semana comenzó a mostrar signos de mejoria hasta que se sanó.
Yo, particulamente he usado la homeopatía muchisimas veces -enfermedades respiratorias, inflamatorias, fractura de huesos- y quizás si el efecto placebo influye -el 80% de las enfermedades son sicosomaticas, es decir, porvienen de la mente- pero de que no es intrusiva, lo es; de que no tiene efectos secundarios, no tiene; y de que funciona, funciona y no importan los porqués.
Ahhh y se diluye en alcohol! Por lo que sabe a tal.:D
Inadliah, si conoces tanto la homeopatia y la defiendes tanto, creo que al menos deberias conocer sus fundamentos. http://es.wikipedia.org/wiki/Homeopat%C3%ADa
No dudo que la disolucion homeopatica que tu tomas este hecha a base de alcohol, pero la homeopatia mayormente se basa en la memoria del agua y segun la homeopatia cuanto mas diluido este un remedio homeopatico mas potente es.
Varias veces han intentado demostrar su efectividad y no han podido demostrarla. Una cosa es demostrar los mecanismos de actuacion que pueden ser desconcoidos, pero si se puede demostrar su efectvidad y eso no lo han conseguido.
Creo que me malinterpretaste - no soy tonta para afirmar una cosa de la cual no tenga un minimo de información, aunque te agradezco el enlace-
En primer lugar no estoy diciendo que NO sea diluida en agua, esa información la conozco, solo estoy dando el dato de lo que he probado.
Y en segundo lugar no estoy diciendo tampoco que es efectiva 100% porque no soy doctora en la materia.
Solo refiero los casos particulares que conozco, si ha sido efectiva o no por obra y gracia del espiritu santo, no lo sé pero la realidad es que ha funcionado.
Otro caso que tengo cerca. Mi tia tiene nefrosis crónica desde hace mucho tiempo. Ella vive en los EEUU y tiene que tomar, por prescripción médica unos cuantos medicamentos diarios que por demás son una bomba para el cuerpo, para poder controlar todo lo que le provoca si no lo hace (hinchazón en todo el cuerpo, aumento de peso, presión alta, etc...). Pues desde hace 10 años dejó de tomar las medicinas que el médico le recetaba por los mismo efectos secundarios de los medicamentos, y solo toma las medicinas homeopáticas que le enviamos desde aquí (vivo en Cuba) -presccritas por un médico especializado en la materia- , por supuesto sin el consentimiento ni conocimiento del médico que la atiende allá. Y cada vez que se repite los examenes tiene los niveles controlados y está bien -dentro de lo que cabe- y en todo este tiempo su médico piensa que es por las medicinas "normales". Si es por el efecto placebo, pues les digo que bienvenido sea...entonces eso daría una idea de lo que la mente puede hacer y al final eso es muy bueno.
Saludosss...
En mi opinión es un error hablar de las pseudociencias y meter en el mismo saco a la Homeopatía. Bien es cierto que entre médicos y científicos no se ponen de acuerdo en muchos aspectos, pero antes de descalificarla habría que conocer que la Homeopatía se estudia en las universidades, que hay muchos (y cada vez más) médicos (es decir, que no son gurús ni engaña bobos, sino personas cualificadas y con formación) que la recetan en sus consultas, que hay personas de prestigio (Luc Montagnier, premio Nobel de Medicina en 2008) que la defienden, y miles de pacientes que la utilizan. Estoy de acuerdo con Dannyh, algunos comentarios demuestran falta de respeto o ignorancia.
No conozco nada de homeopatía, ni sobre su funcionamiento ni sobre las pruebas científicas que demuestran sus éxitos o fracasos, pero sí sé distinguir lo que es un fraude de lo que es una práctica realizada por médicos (no brujos ni curanderos), avalada por diferentes Sociedades de Medicina de Familia y Comunitaria y que está incluida en la sanidad pública del Reino Unido, Francia y Alemania.
#Para Kaporrazo#
Perdona Kaporrazo pero la divulgación es informar correctamente y desde luego la Homeopatía ni es un mito, ni una creencia, ni es una falsedad y desde luego si que tiene sustento, el de los médicos que la estudian y la ponen en práctica en sus consultas, el de las farmaceúticas que venden sus productos y el de millones de pacientes.
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect