Miroslaw Orzechowski, ministro de Educación de Polonia, pidió prohibir enseñar la teoría de la evolución. “Es una mentira”, dijo. “Mejor sería inculcar la verdad de la creación, que no ha podido ser cuestionada”.
Paris Hilton manifestó su miedo a viajar al espacio, porque cree que al regresar todos sus seres queridos podrían haber muerto a causa del tiempo relativo que hubiera transcurrido: del orden de 10.000 años, según ella.
Madonna sostiene que la cábala neutraliza las radiaciones.
Victoria Beckham confunde la astronomía con la astrología: “Me interesa mucho la astronomía, como a todos los aries”.
John McCain y Barack Obama manifestaron publicamente que existe una relación entre la vacuna triple vírica y el autismo. Varios expertos les enviaron 14 estudios sobre el tema para que se desdijeran.
El gobernador de California, Arnold Schwarzenegger, también fue tachado de alarmista cuando pidió prohibir los ftalatos, compuestos químicos presentes en algunos juguetes. “Están amenazando la salud de nuestros hijos y pueden tener graves consecuencias para su desarrollo físico”. El químico Peter Guengerich, le tuvo que aclarar que, aunque algún tipo de ftalatos puede ser nocivo, los que se usan industrialmente son inocuos, tal y como demostraron varias investigaciones, entre ellas la realizada en 2006 por la Oficina Química Europea. “Los ftalatos se utilizan hasta para fabricar material médico, como los catéteres.”
La neumática Pamela Anderson: “No es la contaminación lo que daña nuestro ambiente. Son impurezas que hay en el agua y en el aire las que lo hacen”.
Demi Moore confesó en una entevista de David Letterman que sigue un tratamiento con sanguijuelas: “Te desintoxican por dentro, por una enzima que vuelcan en tu sangre. Pero no sirve cualquier sanguijuela. Tienen que estar médicamente entrenadas.”
En 2007, la modelo Heather Mills (ex mujer de Paul McCartney), en una intervención realizada en 2007 en Hyde Park (Londres), propuso beber leche de rata para luchar contra el cambio climático. “Los animales criados para lácteos son una de las grandes amenazas para el medio ambiente”, dijo. “Debemos beber leche de rata. Y a quien le resulte demasiado asqueroso, que pruebe con la de perros y gatos”.
La actriz Carol Alt confesó que solo comía alimentos crudos. “Al cocinar se produce la transhidrogenización de las grasas. Por eso, el cuerpo no puede leer su composición molecular y no las digiere. Eso hace que se solidifiquen y a nuestro metabolismo le cueste tanto eliminarlas”.
Y ya quedándonos en España, Ana Obregón, bióloga reconocida (por ella misma), admite que es capaz de detectar la herencia genética de su hijo simplemente fijándose en su forma de andar; y Txumari Alfaro, que se ha hecho famoso por reciclar los típicos remedios de la abuela, añadiéndole algún toque excéntrico, como el beber la orina cada mañana para lucir más saludable, asegura que comer carne nos hace déspotas y racistas: “La mala alimentación nos hace más déspotas, más tiranos, más agresivos y más racistas. El que come mucha carne o productos envasados y enlatados está tomando alimentos que no tienen vida”.
Preocupados porque el público pueda creerse sus afirmaciones pseudocientíficas, en Inglaterra se ha creado la asociación Sense About Science para combatirlas.
Su lema es muy juicioso: “Seguir algunos de los consejos de nutrición y salud de las estrellas puede ser el camino más corto al cementerio”.
Vía | Quo
![[Vídeo] Baños sónicos ideados por extraterrestres en medio del desierto californiano](http://img.xatakaciencia.com/thumbnails/12049.jpg)
Comentarios
CADA UNO ES DUEÑO DE SU SILENCIO Y ESCLAVO DE SUS PALABRAS.
Hace unos días que me reí mucho porque a la Obregón le hicieron preguntas básicas en biologia (básicas para alguien que se considera biólogia) y lo único que hacía era ignorar las preguntas o evitarlas con afirmaciones sin sentido. Si ya lo decía yo, nuestros famosos no son tan diferentes de los de fuera aunque aún faltan unas palabritas de Paquirrín sobre algún tema de estos xD
quería decir bióloga* en el paréntesis del comentario anterior
Sergio Parra sostiene que los famosos son idiotas, solo por ser famosos."El dato es escandaloso."
Stephen Hawking es famoso y no es idiota en temas científicos.
#4 y #5:
Si es una gracia, que pongan las risas enlatadas, porque no la he entendido. Si ibais en serio, mi frase literal ha sido:
"Ahí van unos ejemplos de la insultante incultura científica de algunos famosetes, referentes de mucha gente".
Saludos.
interesante
Solo por ser famoso no eres idiota. Pero si eres idiota, tienes mayores posibilidades de hacerte famoso.
¡Ja ja ja, es verdad!
interesante
Me avergüenza que gentuza (porque no se la puede llamar de otra forma) como ésta sean los que copen las portadas de nuestros medios de comunicación mientras que muchísimos científicos no puedan llevar a cabo sus investigaciones por falta de medios, además de ser tachados de "freaks" e incultos por gente que se considera superior sin serlo. Qué mal repartida está la sociedad. Qué lástima.
Lamentablemente es verdad señor Massa.
Iglesia de la cienciología. Sólo el nombre da repelús. Ahora las sectas se apoyan en palabaras derivadas de la ciencia para llegar a sus fines, y famosillos mundiales como el Cruise divulgan a diestro y siniestro autenticas barbaridades a sabiendas de que llegan a mucha gente.
El problema es que mucha gente se lo cree todo si viene de alguien famoso. Que miedo. Y encima si es guapo, diga lo que diga será una verdad. A veces mi madre me cuenta cosas que yo sé que no tienen sentido científico, y cuando le digo que eso no es posible, me suelta que lo ha visto en la TV. Y en parte tiene razón. ¿Qué hacen en los medios de gran difusión promulgando tonterías? Así nos va.
pff vaya analfabestias ay sueltos por ay XD
Hay mucha gente que se cree muy lista (incluido el escritor de este post). No creo que ninguno de estos famosos se presenten como EXPERTOS en ninguna ciencia asi que es logico que se equivoquen.
Lo que es menos logico es que se pierda el tiempo intentando ridiculizar a otra gente por el hecho de que se equivoquen.
A ver si escribes sobre errores de cientificos expertos que se han equivocado (que los hay).
#11 Otro mas:
Muchas de las afirmaciones vertidas por estos famosos (y políticos que la gente vota) no precisan de grandes conocimientos científicos. Basta con tener una base. Así no creo que se esté perdiendo el tiempo intentando ridiculizar a la gente por el hecho de que se equivoque: son gente que crean opinión, pues la exponen en un medio público (o sea, son objeto de crítica), evidencian la incultura general de la gente que sigue sus consejos y también ponen de manifiesto el preocupante sistema educativo, del que todos, incluido tú y yo, somos víctimas.
Sobre los errores científicos de los expertos, también escribo: http://www.genciencia.com/biologia/el-par-de-cromo...
Sergio, cuando te refieres a famosos, te refieres a los que salen en "Dónde estás corazón" y todos los actores que son guapetes. Pero la lista de famosos no acaba ahí. Por eso he dicho que Stephen Hawking es famoso pero no idiota.
Has generalizado demasiado.
Ademas de todas estas cosas, no os preguntais porque la gente de ciencia, es decir, que le gustan la física, matemáticas, y lo relativo a la tecnología, además de saber de esto tambien tiene que saber de historia y literatura?
Y sino sabes alguna fecha muy relevante te tachan de inculto, de que hay que leer mas y todas esas cosas?
Ahora, si yo les pregunto que es un agujero negro, o porque el universo es tal y como lo conocemos, o porque, de forma teórica si es posible los viajes en el tiempo, entonces ellos dicen que de eso no saben, que eso no es cultura.
Me jode, y me jode mucho, que yo porque no tenga tantas nociones de literatura e historia me tachen de inculto, cuando otros ni siquiera saben hacer una miserable ecuacion.
El gran problema del avance cientifico son los incultos, no nos equivoquemos, los que verdaderamente ponen trabas a todo tipo de avance.
#13 AntiAntiMicrosoft:
Claro que hay muchos famosos (o conocidos). Darwin, etc., incluso seguro que hay famosos del corazón que son cultísimo. La lista es infinita. Pero el artículo obviamente carga sobre los famosos que más poder mediántico poseen y, paradójicamente, más ignorantes son en temas científicos; hay excepciones, pero la regla cuando un famoso (o una persona normal de la calle, que no deja de ser lo mismo) vierte una opinión sobre ciencia, es que mete la pata en muchas ocasiones en asuntos básicos. A mí que Hawking no meta la mata no me preocupa, lo que me preocupa es que la meta Tom Cruise (que crea más opinión y tiene más influencia que Hawking en la sociedad) o, peor aún, que la meta un político.
Entre la lista de famosos que he expuesto también se encuentran políticos. O ¿es que hay que recordar lo que ocurrió cuando los reporteros del programa CQC preguntaron a varios diputados lo que era el CO2?
#14 Pues claramente este post se refiere a gente a la q no se le pregunto especificamente algun tema en concreto, simplemente ellos dieron su opinion haciendose pasar x personas q concen mucho del tema, a mi me parece q tu reaccion es un tanto infantil y no se q haces leyendo esta pagina, saludos
Sergio, haz el favor de dejar de justificarte ante estos lumbreras. El apelativo famosetes ya deja claro el subgrupo al que te refieres.
Telémako? ¿Eres tú?, Si eres tú ¡malegrovete! y si no eres tú también, ¡eh? XDDDD.
Y estoy de acuerdo contigo, el post se entiende perfectamente y queda claro que los famosetes son famosos por puñetera casualidad de la vida, que no tienen méritos propios casi ninguno, y que opinan de todo como si fueran eruditos.
A pagar una hipoteca con un sueldo mileurista los ponía yo a todos, empezando por los supuestos cantantes que no han dado un concierto en directo en su vida y acabando con todos los iluminados de Hollywood... y por extensión todos los demás.
Vividores, pitonisas/os, politiquillos del 3 al 4º, y especialmente los que viven de las exclusivas del Hola/Lecturas. ¡Puag! ¿La Obregón bióloga? por favor... lo que más debe conocer es anatomia masculina y hasta eso lo dudo, debe conocer la suya propia y para de contar. Espejito, espejito...
Como dice Macaco en una de sus canciones: "Unos crecen pensando en su cuenta corriente y otros con que la corriente no vuelque su patera".
Un abrazo!
Está muy claro a quien se refiere Sergio. Telémako tiene razón, la palabra "famosete" lo dice todo. Es mejor callar a tiempo para que luego no recuerden por alguna barbaridad que hayas dicho
por piedad... cambiad... la... foto... aaarrggggg!!
#16 Ronald
Obviamente parece, o una, que no has leido mi comentario, o dos, no lo entiendes. Yo no me quejo del post, y estoy muy de acuerdo con el. Muchos famosetes que se las dan de cientificos como nuestra queridisima biologa anita y que despues no tienen ni idea.
Yo hablo de gente de la calle, normal, y que para ellos la cultura no es conocer la teoria de darwin, la formacion del cosmos u otras muchas cosas que si resultan relevantes. Para ellos cultura, es conocer fechas historicas, saber de literatura, etc. Ojo, que no digo que no sea necesario saber de todas estas cosas, pero obviamente, como a cada individuo le interesaran mas unos temas que otros, y a mi por ejemplo me interesan mas los temas cientificos. Para ellos soy un inculto, porque no me intereso por la obra de garcia lorca o saramago, por poner un ejemplo.
Eso a mi me molesta, porque parece que cultura, para muchos significa historia y literatura, dejando otras muchas cosas atras.
Tal vez, este comentario no tenga nada que ver con el post, pero al leerlo me ha venido a la cabeza estas situaciones.
Ah, estoy muy de acuerdo con lo que dicen en el post, algunos famosetes no saben el daño que hacen con sus palabras.
Perdonad, pero yo desde el principio he entendido "famosos más guapos que no avispados".
Ayer releí ''A brave new world'' (''Un mundo feliz''; mala traducción del título), y los comentarios sobre la cienciología y los ''famosetes'' me han hecho recordar el mundo Civilizado que retrata Huxley en su brillante novela.
La gente del mundo Civilizado no sabe, y tampoco quiere saber. Eso mismo parece suceder con la gente de nuestro mundo ''semicivilizado''. Si sabes cosas, si quieres hablar de cosas que no sean las cosas de las que se suele hablar, entonces eres diferente. Y eso es malo. Si no sigues los patrones establecidos, si no vistes como los demás o hablas como los demás, entonces eres diferente. Y eso es malo. Malísimo. Si piensas diferente, si te interesas por temas que no interesan a los demás y pretendes cambiar las cosas, si te atreves a desafiar (aunque sea tímidamente) el orden establecido, entonces eres diferente. Y eres un peligro para la estabilidad de la sociedad. ¿Y es eso malo? ¡Es terrible!
Aunque hay distintas formas de ser diferente. No es lo mismo ser Bernard Marx, considerado un peligro en el Londres Civilizado, que ser Mr. Salvaje, que es gracioso y atractivo pese a ser mucho más peligroso que Bernard Marx. Lo grotesco es gracioso, y atractivo si lo grotesco es bello. Lo ''simplemente diferente'', es, en cambio, desagradable. Y si además lo ''simplemente diferente'' es feo, entonces es repugnante.
Dejando a un lado las semejanzas (cada vez más grandes) entre el mundo ''civilizado'' y el ''semicivilizado'', me gustaría romper una lanza en contra de la gente que siente simpatía por estos ''famosetes''.
Y es que esos pobres desdichados a los que supuestamente han lavado el cerebro son culpables de el rumbo que está adquiriendo nuestra sociedad. Un payaso de aula no hace el idiota a menos que sus compañeros le rían las ''gracias''. Una cadena de televisión no emite un programa de telebasura si no tiene la certeza (justificada) de que gran parte de el vulgo devorara ávidamente sus con
Y es que esos pobres desdichados a los que supuestamente han lavado el cerebro son culpables de el rumbo que está adquiriendo nuestra sociedad. Un payaso de aula no hace el idiota a menos que sus compañeros le rían las ''gracias''. Una cadena de televisión no emite un programa de telebasura si no tiene la certeza (justificada) de que gran parte de el vulgo devorara ávidamente sus contenidos de incuestionable calidad. Una empresa no bajará el precio de su producto si dicho producto vende estupendamente pese a su pésima calidad.
¿Y qué decir de la forma en que la gente adora a los famosos? No importa que la cantante del momento sea una alcohólica adicta a la cocaína que se muestra en público sin ropa interior y destroza la habitación del último hotel en el que se ha alojado. No importa que anule un concierto porque tiene resaca, y tampoco importa que ningunee a su legión de fans. ¡Da igual! Ellos la defenderán e incluso aprobarán su deplorable y patética conducta. Algunos incluso intentarán imitarla.
Tampoco importa que un famoso y multimillonario deportista viva en el extranjero para no tener que pagar los impuestos en ''su'' país. La gente de bien lo espoleará y celebrara sus triunfos como si fuesen propios.
¿Y qué sucede si una famosa actriz organiza una gala benéfica y dona 10.000 dólares? ¡Oh! ¡Qué grandísima mujer! ¡Ha donado un 0.01 de su pequeñísima fortuna! Y los cantantes que acuden a la gala. ¡Los cantantes! Sí sí... Cantan un par de canciones... ¡Y SIN COBRAR! Las lágrimas se deslizan por mis mejillas a causa de la emoción. Cuan esplendísimas personas son. Publicitan sus canciones sin dignarse a cobrar un céntimo por ello... y mi vecina donando 100 euros al mes a estúpidas organizaciones benéficas que se encargan de ayudar a los estúpidos niños de los estúpidos países del estúpido tercer mundo. Y cuánto es eso... ¿El 10% de su sueldo? ¡Bah!
Cuánto me gustaría que, en es
Cuánto me gustaría que, en este momento, un ''civilizado'' me ofreciera medio gramo de soma. Así podría rechazarla; ¿Me estaré convirtiendo en un salvaje?
Bueno, quiza a algunas(muchas) famosas son algo ignorantas y estupidas, pero algo en mi, lo cual nose con exactitud que es tiene, me dice que tienen perdon por estar bien dotadas, bien proporcionadas, bonitas, buenotas pues. Si dicen alguna pendejada pos uno nomas no se les hace caso y ya, pero lo malo mucha gente si acata todo todo cosa que digan -quiza este mal usada la palabra acatar pero se mira bonito para mi- y lo peor que de esa gran cantidad de personas que creen todo lo que dicen los famosos muchos son gente que tiene poder(refiriendome principalmente a politicos)y dinero y por lo tanto la pendejada que dijo en famoso termina recallendo en todos.
Casi todos estamos de acuerdo de que loque dicen los famosos influye en la sociedad, pero hasta el momento no eh leido ningun itento de solucion. Algunas veces cuando algun famoso dice algo mal otra persona con conocimineto y un titulo que lo compruebe lo corrige y eso, pero eso no soluciona el problema por que quisa al siguiente dia el famoso dira otra cosa estupida y la gente le volvera a creer a pesar de saber que el no es un experto en el tema, ni si quiera se sabe si curso la escuela, y ya se a equivocado en anteriores ocasiones.Acaso en cada ocasion tiene que salir un cientifico a corregir sabiendo que le volveran a caer en lo mismo. llegara algun momento en que nadie salga a corregir?cuando llegara ese momento si llega?cuanta gente se suicidaran el proximo supuesto fin del mundo?algun dia el humano se dividira en dos razas?y con el tiempo se extinguiran los estupidos que obedecen a los famosetes o los cientificos?
Yo stoy pollo y no tengo idea, pero me gustaria saber si alguien con mayor experienceia a pensado en ello.
O este tipo de problemas no incumben a la ciencia? :s
Como decía Einstein, “El mundo que hemos creado es producto de nuestra forma de pensar. Es una locura pensar que el mundo pueda cambiar sin que cambien nuestros modelos mentales.” Algunas genialidades más de un verdadero ciéntífico y famoso: http://planocreativo.wordpress.com/2009/04/17/21-g... Un saludo.
Recuerdo a la "cantante" mexicana paulina rubio diciendo lo preocupada que estaba por la "calentación" global, o a otra mexicana llamada ninel conde, que comentaba lo mal que se sentía por el tsurimi ocurrido en asia...
Una cosa es cierta, los famosos no tienen la obligación de ser versados en temas de ciencia, se supone que su trabajo es ser actores, cantantes etc. pero también deberían tener el sentido común de guardarse sus opiniones...
Vamos, que peor que estos famosos hay por montones, y en todos lados y en todas las profesiones y ocupaciones, pero claro, estos salen en t.v. y es mas fácil criticarlos. Aún así lo repito, calladitos se ven mas bonitos...
Yo soy biólogo, y... cada vez que digo lo que soy.... tiene que aparecer la alargada sombra de Ana Obregón... estoy ya un poquito cansado... salu2
No habrá sido una broma lo que dijo Demmi?
Trackbacks
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect