Ya habíamos hablado en Genciencia de que los intelectuales pueden darse el lujo de ignorar aspectos básicos de ciencia pero jamás sobre asuntos básicos de literatura.
Pero la cosa se agrava si radiografiamos la opinión general de la sociedad respecto a la ciencia. Según una encuesta publicada por el diario Público, Para el 34% de los españoles, la ciencia es perjudicial:
Sólo el 53,4% de los españoles creen que los beneficios de la ciencia y la tecnología son mayores que sus perjuicios. El resto piensa que los aspectos positivos y los negativos son equivalentes (26,9%), creen que los perjuicios son superiores (7,1%) o no dan su opinión sobre el asunto (12,7%). Las cifras provienen de la IV Encuesta de Percepción Social de la Ciencia elaborada por la Fundación Española para la Ciencia y la Tecnología (Fecyt) hecha pública ayer.
El dato es escandaloso. Parece que la mayoría de los españoles sufren lo que se llama el Síndrome de Frankenstein. Y posiblemente las películas no ayudan a despejar este prejuicio. Ni las películas ni los famosos que la política, el cine y la cultura de masas en general entroniza. Ahí van unos ejemplos de la insultante incultura científica de algunos famosetes, referentes de mucha gente:
La gobernadora de Alaska, Sarah Palin, durante un discurso en Pittsburgh, dijo: “El dinero de las subvenciones se va en investigaciones que no sirven para nada. Como esos estudios con la mosca de la fruta.” La Drosophila melanogaster está siendo usada como sujeto de experimentación en varios laboratorios que investigan sobre temas “tan poco útiles” como el autismo y el alzhéimer.
Tom Cruise, quien, en una entrevista concedida en 2005 al programa Today de la NBC, afirmó que: “La psiquiatría no sirve de nada. Cuando estudias sus efectos, descubres que es un crimen contra la humanidad”. Seguramente hablaba el cienciólogo que lleva dentro.
Kelly Osbourne, cantante hija del rockero Ozzy, aseguró en una entrevista a la cadena británica ITN: “Todo indica que el cáncer de colon de mi madre está causado por la píldora. Por eso yo no la tomo”. Para su vergüenza y escarnio, varias investigaciones, como la realizada en 2007 por la Universidad de Aberdeen, han demostrado que tomar la píldora reduce en un 60 por ciento el riesgo de padecer cáncer de ovario, y un 20 por ciento el de colon.
Gwyneth Paltrow, explicó en una conferencia sobre el cáncer ofrecida en febrero de 2007: “En mi familia hubo varios casos de cáncer. Pero yo estoy desafiando a esos genes diabólicos. Comiendo productos naturales es posible evitar el crecimiento de los tumores”. El oncólogo Tim Hunt, tuvo que replicarle: “La dieta no es suficiente. Aunque comer bien puede reducir el riesgo de padecer algunos tumores, muchos tipos de cáncer no están vinculados a factores alimenticios”.
Vía | Quo
![[Vídeo] Baños sónicos ideados por extraterrestres en medio del desierto californiano](http://img.xatakaciencia.com/thumbnails/12049.jpg)
Comentarios
Por cierto, es una pena lo poco que hay dentro de esa cabecita, porque es un bollicao. Me refiero al que sale en la foto XDDD
Pensé que lo decías por mí XD
XDDDD es que no te conozco, pero si te tarareas un poco...
Un saludo!
Que decepción me he llevado con lo de Gwyneth Paltrow.
Quizás suene mal lo que voy a decir, pero la verdad estoy totalmente de acuerdo con Tom Cruise respecto a la inutilidad de la psiquiatria, y es que siempre he visto a la psiquiatria más como una pseudociencia que como una ciencia.
Al menos la psicologia tiene metodos y teorías algo concretas, muy diferente al caso de la psiquiatria. Dejo un link a un documental que me hizo dudar sobre la psiquiatria, es algo fuerte, pero me parece bastante fundamentado.
http://video.google.es/videoplay?docid=22329294674...
Hasta luego.
De las dos, la "falsa" es la psicología que ni siquiera está ya en el colegio de médicos. La psiquiatría es una rama de la medicina que aparte de sentarte en una silla para que cuentes si tu padre te tocaba raro, trata y estudia enfermedades tan reales como la esquizofrenia, depresión, transtornos bipolares etc.
Putos cienciologistas... Hay que quemarlos a todos, empezando por Tom Cruise (y perdón por el vocabulario, pero esque esa gente son increibles)
señores genbeta... yo trabajo específicamente con sustancias con actividad estrogénica, y se encuentra probado científicamente que las pastillas anticonceptivas compuestas por progestágenos y estrogenos aumentan el riesgo de tener cáncer de mamas y de útero; de igual forma las terapias basadas en estrogenos. Esto se debe al efecto del 17b-estradiol y etilestilbestrol (el principal estrógeno sintético utilizado en estas terapias) sobre un tipo de recptores de membrana asociados a tirosinquinasa tipo scr... que son oncogenes (genes que tienen que ver con el cáncer)... esto es un conocimiento probado, aunque no difundido, puesto que son parte de un mecanismo no clásico de acción de hormonas esteroidales, por mecanismos a nivel de membrana y no por receptores citosolico/nucleares, con efectos genómicos pero de acción no genómica en un comienzo (cascacada de RAS)
así que aunq es media ñurda kelly osburne... acá acerto!!!!
Templario85: De haber sido tú famoso, estarías compitiendo con Tom Cruise en los comentarios de ahí arriba.
¡Ayy señor Parra, usted no me creeria como estamos de peor aqui, en el Tercer Mundo, con respecto a la ciencia!
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect