Con el pelo blanco, despeinados, engreídos, expertos en absolutamente todo y sin vida social. Esta es la imagen típica del científico loco en la mayor parte de obras de ficción. Un personaje típico y tópico capaz de afrontar cualquier problema como el más consumado especialista, independientemente de cual fuera su formación.
Sin embargo, como suele ocurrir con los arquetipos, queda muy lejos de la verdad. Seguramente al guionista de Star Trek le era muy conveniente que el mismo personaje que en un episodio arregla el tele-transporte, en el siguiente sea capaz de encontrar un pequeño resquicio en las ecuaciones de la Física más avanzada para permitir a la nave escapar de un agujero negro en el último segundo.
No obstante, dejando de lado que ambas tareas no son más que pues ciencia ficción, la realidad dista mucho de este tipo de omnipotencia.
Naturalmente, si alguien ha dedicado su vida a la ciencia, probablemente es porque le interesa realmente el tema. Por lo tanto, seguramente adquirirá ciertos conocimientos en otras áreas más allá de su especialidad. Pero eso no es muy diferente a cualquiera de nosotros que lea libros o revistas de divulgación con asiduidad.
Más que suficiente para entrar en conversaciones, e incluso formarse opinión propia. Pero, desde luego, bastante lejos de convertir a cualquiera en un experto capaz de revolucionar todo un campo del conocimiento humano si la necesidad apremia.
De hecho, lo dicho sigue siendo cierto incluso dentro de la mismo ciencia que uno estudia. Tras siglos de personas increíblemente inteligentes sudando sangre para desentrañar los misterios de la naturaleza, los conocimientos acumulados son tan abismalmente extensos en cada una de las grandes disciplinas científicas, que es virtualmente imposible dominar todos los contenidos de una sola de ellas en el escaso transcurrir de una vida humana.
Aunque sea feo ponerme por ejemplo, como probablemente ya sospecharéis a estado alturas, yo dediqué unos cuántos años a la investigación en Física teórica. Puedo decir que llegué a dominar con cierta soltura los cinco o seis temas en que trabajé.
Sobre otras áreas de la misma teoría en las que no llegué a dedicar tantos sudores, probablemente soy capaz de entender un seminario o artículo y ver su importancia (o, a menudo, su ausencia). Si nos vamos a otras áreas de la física teórica, ya tendría que empezar a firme de la palabra de los expertos para saber por donde van los tiros.
Obviamente, mi formación previa me permite intuir bastante. Y, si fuera necesario, poder entrar en un tema nuevo dedicándole cierto esfuerzo, tiempo de estudio y pasando por reciclaje. Pero, desde luego, no inmediatamente como vemos en muchas obras de ficción.
Luego, sí nos remontamos a otras ramas, incluso quedándonos dentro de la física, estaría totalmente perdido. Lo que para los inquilinos del piso de abajo en la facultad era el pan de cada día, para mi no es menos inteligible que para la señora que barría el suelo cada mañana. Buenísima, a lo mejor igual igual no. Cuando me lo explican, entiendo el concepto por encima, y evoco lejanos recuerdos de la carrera. A nivel de divulgación, o quizá un poco más.
Otro estereotipo que se suele asociar con los científicos es la carencia de habilidades sociales. Y no niego que no haya algunos así. Pero en el mismo porcentaje que en cualquier ámbito de la vida.
De hecho, hay cierta gente que asume que la dedicación a un tema lleva consigo la marginación. Más de una vez, en el Foro de Física alumnos de bachiller asustados publican mensajes del mismo «me gusta mucho la ciencia pero tengo miedo que al estudiarla pierda el mundo de Vista y me convierta en un marginado. ¿Me ocurrirá?»
Pues hombre, sí ahora no eres un marginado, la ciencia no va a cambiar quién eres, sólo te dará conocimiento. Y como cualquier cosa que uno aprende, siempre te ayudará a ver la existencia de otra forma. Pero, por mi experiencia propia y la de muchos conocidos, el conocimiento más bien enriquece la vida, en vez de convertirla en algo insulso.
Sobre este punto, creo que la comedia de situación de moda no ha ayudado mucho. Os aseguro que no he conocido jamás un físico teórico que se parezca a Sheldon Cooper… En la cafetería de la facultad a la hora de desayunar se desarrollan las mismas conversaciones que en cualquier otra mesa de bar. Fútbol, fórmula 1, la decepción por el fiasco del último capítulo de la serie de moda, etc.
Muy a propósito dejo para el final el tema del aspecto exterior. Sí, Einstein iba despeinado y (cuando se hizo mayor) tenía el pelo blanco. Y a Zemeckis le pareció buena idea que Christopher Lloyd imitara ese look. Incluso se identifican con esa imagen personajes como Punset, que (mal que le pese) no tienen nada que ver con la ciencia real.
Pero os puedo asegurar que los científicos, por lo general, utilizan más o menos los mismos ropajes que el resto de vecinos. De hecho, la mayoría ni siquiera se ponen una bata ni para salir de la ducha. Y, lo más importante, la mayoría sabe lo que vale un peine.
Fotos | Glen Edelson, Eleanor Ryan, krossbow
Comentarios
Permíteme esta corrección: último párrafo antes de la señora de la peluca "Lo que para pos inquilinos del piso de abajo..."
de nada ;)
Un peine cuesta 329 € en España. Claro que estoy hablando de un peine de alta tecnología, aquí pueden verlo: http://www.agroterra.com/p/peine-olivas-campagnola-mod-diablo-de-italia-3016191/3016191
jajaja. Eso no es un peine para el pelo!
¡Ja ja ja, pero si es un peine!
lei el titulo y crei que ibas a hablarnos sobre como funcionan los mecanismos psicologicos, de las imagenes irreales pero manejables como son los estereotipos y tal..... pero no, solo te desahogaste sobre lo que piensan de ti por ser "de ciencia" jajaa (:
Los científicos están tan especializados en sus áreas de investigación que se puede decir que "saben cada vez más, de cada vez menos".
No te dire que eso es mentira... Pero bueno, digamos que por mucho ir al baño no se cada vez mas de...
Oh, wait...
TODO TENEMOS ETIQUETAS TODO EL TIEMPO, ÉTNICOS, RELIGIOSOS, NACIONALES, ETC., ETC...ES UNA FORMA INEXACTA DE DESCRIPCIÓN.
http://blogvecindad.com/imagenes/2006/11/religionesdelmundo.jpg
JAJAJA ENCONTRÉ ESTA IMAGEN que quizá algunos amantes de los videojuegos disfruten.
http://img28.imageshack.us/img28/5508/1267499312987.png
-- editado por última vez a las 05:01
jajajaja
Muy bueno los dos enlaces
Toda persona es normal...hasta que empezamos a conocerla ¡Ja ja ja! Creo que los científicos si son marginados, pues en el Tercer Mundo -principalmente- y hasta en España se han visto obligados a prácticamente mendigar: http://amazings.es/2011/03/15/cientificosmendigando/
http://amazings.es/2011/04/19/desnudos-por-con-ciencia/
¿Tu artículo en qué hechos científicos se basa? Es que no he visto ninguna referencia a ningún estudio. Vamos, que no sé cómo decirlo, pero es un artículo de opinión, no de hechos. Puede que todo lo que dices sea verdad en tu experiencia, pero parece que eso da poca estadística. Por cierto, no sé qué te habrá hecho Punset, pero a mí me parece un hombre interesado e ilusionado por la ciencia, y que divulga bastante bien, aunque lo haga con un estilo bastante extraño.
interesante
En efecto, esta es una columna de opinión.
Punset, al no ser científico, a menudo divulga su opinión particular y no el conocimiento científico. Es más, en multitud de ocasiones ha entrevistado a auténticos farsantes haciéndolos pasar por expertos mundiales. Normal que le engañaran, ya que él no tiene suficientes elementos de juicio.
No pienso dedicar mas líneas al ex-político. Pero, si quieres, puedes leer este artículo http://digital.el-esceptico.org/leer.php?autor=497&id=1295&tema=104 (tiene casi 9 años, pero sigue siendo actual, demuestra la de tiempo que lleva este hombre intoxicando la divulgación seria).
¡¡No podría estar más deacuerdo contigo sobre Punset!!
Jamás llegaré a entender por qué está tan sobrevalorado y tiene tantísimos seguidores.
Sobre Punset no voy a decir nada más, porque no tengo suficientes elementos de juicio (nunca he visto redes y me guiaba sólo por un par de cosas que he leido de él). En cuanto al artículo, como es de opinión pues voy a opinar.
1.- Estoy completamente de acuerdo en lo que dices de las películas y las series, pero si se hace bien, les da interés (aunque ya sepamos que es mentira).
2.- Dices "De hecho, hay cierta gente que asume que la dedicación a un tema lleva consigo la marginación". Esta opinión me parece muy respetable, y considero que es cierta: llegado a cierto nivel de dedicación, cualquier actividad conlleva marginación. A mí me ha pasado, y lo he visto en compañeros investigadores. Pero no sólo en el ámbito científico, también lo he visto en el ámbito de los sindicatos e incluso en el de la arquitectura y la informática. Gente que se dedica tanto tiempo a su tema, que ya no sabe hablar con otra persona si no es de ese tema.
creo que lo que hablas de que la dedicación lleva consigo la marginación no es porque la gente de tu alrededor te vea como un bicho raro y te aparte de su círculo de amigos. Creo que viene por la gran cantidad de tiempo que hay que dedicar. El tiempo que estás dedicandole a profundizar en un tema/materia es tiempo que te 'aislas del mundo'. Con lo cual se podría llegar a decir que te marginas tú solo.
Un saludo
Estoy mas o menos de acuerdo con el artículo, excepto "El problema es que se olvida de que esta experiencia debe ser contrastable y no es suficiente con la experiencia puramente personal".
Te guste o no, mientras no puedas salir de ti mismo toda experiencia es puramente personal. Todo lo que ves y oyes, todo lo que lees. Que a ti te parezca más coherente, aunque te encierres en probetas y fórmulas sigue siendo algo subjetivo mientras seas y estés dentro de ese cráneo.
Soy estudiante de física, por suerte no he tenido que dejar de lado mi vida (por el momento) para ir sacándome las asignaturas con notas respetables pero... Más de uno y más de dos veteranos lo dijeron muy claro: "si no eres un geniecillo a partir de 2º o 3º vas a tener que dedicarte a esto todo el día y ,a veces, solo conseguiras aprobar" A algun compañero le ha dejado la novia por estudiar demasiado. C'est la vie XDDD.
http://www.youtube.com/watch?v=A0BP6bayE8c
me encanta el vídeo xD
Cuanta verdad recogida en un solo video. Solo lo supera este video:
http://www.youtube.com/watch?v=v5wpWOMqPVw
PD: Soy fisico no ingeniero.
¡Por los pechos de Sabrina Sabrok, prácticamente para aprobar tendrían que convertirse en Dorian Grey!: http://www.youtube.com/watch?v=QpZc0mBKu9A&feature=related
Yo soy de la opinión contraria: por lo general, el segundo ciclo de la carrera es menos dificultoso que el primero. Sobre todo porque uno ya está adaptado al ritmo universitario. Y, además, empiezas a estudiar "lo divertido", lo cual es aún más motivante.
Hace tiempo leí que en la Universidad de Cambridge habían hecho un estudio sobre la relación entre el Autismo (un desorden de las capacidades empáticas) y el talento para disciplinas científicas. Seguramente ese arquetipo que comentas no es tan erróneo como te parece, ya que los resultados son bastante impactantes, en resumen aquellas personas con aptitudes remarcables en disciplinas científicas tenían índices superiores en los test a los del grupo de control. Des de mi experiencia puedo decir que no es lo que he visto en los profesionales que me rodean, pero como ya han comentado, no deja de ser una experiencia estadísticamente pobre.
http://autismresearchcentre.com/docs/papers/2001_BCetal_AQ.pdf
Sheldon Cooper es así porque él tiene Síndrome de Asperger, y además superdotación. Esas condiciones hicieron que comenzara a dedicar su vida a le ciencia sin parar, y además ser un pedante hijo de puta. No se utiliza como estereotipo.
:D
Bueno pues... Los geologos tenemos fama de borrachines, de hablar con las rocas, de consumir hongos en campo, de vivir siempre sucios y barbados, de no tener una concepcion normal del tiempo (por aquello de llamar reciente a un evento de hace 10 millones de años), de tratar de explicar siempre la genesis de la montaña mas cercana...
Y los paleontologos tenemos a Ross, protagonista de Friends... Sin palabras, la verdad es que si me le parezco.
Acabas de definir a un par de geologos que conozco jaja
Jaume muy buen articulo mis felicitaciones.Absolutamente cierto. Ahora me gustaría preguntarte una cosa.Deduzco a partir de la información del artículo que has estudiado Física y que tienes un doctorado.Llegados a este punto me gustaría decirte que eso es lo que pretendo llegar a ser un investigador dentro de la rama de la Física.¿ Podría hablar contigo de esto? Consejos,dificultad,cuanto más información tenga mejor. Por adelantado si respondes a mi petición ,Gracias.
-- editado por última vez a las 00:38
Podríamos hablar sin ningún problema.
No obstante, te recomiendo que en vez de eso te unas a alguna comunidad on-line, donde podrás tener interacción no sólo conmigo, sino con más gente que vive en el mundo de la Física. Por ejemplo, sin ánimo de hacer publicidad gratuita, yo suelo frecuentar un foro que tiene un apartado específicamente dedicado a estas cosas: http://forum.lawebdefisica.com/forums/53-Orientaci%C3%B3n
Yo, sinceramente, no me alarmaría por los estereotipos... He de reconocer que el que estudia algo es por que le gusta, si te gusta cada vez más, indagas al respecto, a mayor tiempo de dedicación, menor para ocio y desde luego, no se puede ampliar el tiempo...
Digamos que los estereotipos se crean más que por el conocimiento, por la necesidad de englobar a un tipo de personas,es decir, al igual que el ojo hace asociaciones de imagenes parecidas y de continuidad donde no existe, la propia persona también necesita identificar y sentirse identificado con algo.
En fin, yo no soy físico (aunque sería la carrera que más me gustaría hacer por hobby) pero tengo claro una cosa, todo aquel que sienta ¨Curiosidad¨ por cómo funciona el mundo, las cosas, dista bastante de lo que la mayoría hace... en éste pais dominado por el futbol, y esa ¨mujer¨ llamada Belén. Todo lo que difiere de éstos dos campos produce miedo a lo diferente... ni más ni menos. Ni los cientificos son tios en bata blanca hasta por casa, ni el jugador de futbol duerme con una pelota en la cáma.
Yo digo siempre que :¨Lo bonito de algo no es que funcione, sino saber porqué funciona¨. Dicen que la ignorancia da la felicidad....pero sólo al ignorante claro.
Saludos!
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect